Разпореждане № 658 от 12.06.2024, Окръжен съд - Бургас

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 658 гр. Бургас, 12.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, I ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Съдия:

Светлин Ив. Иванов като разгледа докладваното от Светлин Ив. Иванов Въззивно частно наказателно дело № 20242100600762 по описа за 2024 година за да се произнесе, съобрази следното:

С решение № 409 от 29.05.2024г., постановено по ЧНД № 2018/ 2024г. по описа на Районен съд – Бургас, на основание чл.162 от Закона за здравето А.Й.А. ЕГН ********** от гр.Бургас е настанен за задължително лечение в стационарна форма в ДПБ – Раднево за срок от 3 месеца, приета е липса на способност на А. да изразява информирано съгласие за лечението си, и на основание чл. 162 ал.3 вр. ал. 2 от Закона за здравето за лице, което да изразява информирано съгласие за лечението му е назначено длъжностно лице, определено от кмета на Община Раднево. Допуснато е предварително изпълнение на решението.

Постъпила е жалба от Т. В. А. ЕГН ********** – съпруга на настанения за лечение А.А., чрез упълномощения повереник адв. Петко Хубеков от АК – Бургас, съдържаща оплаквания за незаконосъобразност и неправилност на първоинстанционното решение, с искане за намаляване срока на задължителното лечение на А. и промяна на лечебното заведение за провеждането му.

След преглед на материалите по делото и като съобрази закона, съдията – докладчик констатира, че жалбата е подадена в установения в чл.163 ал.1 от Закона за здравето срок, против подлежащ на въззивен контрол съдебен акт и пред надлежния съд, но изхожда от лице, което няма право на жалба.

Съгласно разпоредбата на чл.163 ал.1 от Закона за здравето, решението на съда по чл.162 от същия закон може да се обжалва от заинтересованите лица в 7-дневен срок от постановяването му. С оглед препращането на чл.165 ал.1 от Закона за здравето, доколкото в този раздел не се съдържат специални правила, се прилагат разпоредбите на Наказателнопроцесуалния кодекс. Съпоставителният анализ на разпоредбата на чл.163 ал.1 от Закона за здравето, и относимите към въззивното производство правила по чл.318 ал.1 - 3, ал.6, и чл.253 т.1 и т.2 от НПК, не оставя място за съмнение, че „заинтересовани лица“ по смисъла на чл.163 ал.1 от Закона за здравето са единствено тези, чието участие и присъствие при 1 разглеждане на делото е задължително. В разглежданият случай такива са лицето, чието настаняване за лечение се иска, неговият защитник и прокурорът, по аргумент от разпоредбите на чл.158 ал.1, ал.4 и ал.5, изречение първо и второ, и чл.162 ал.1 от Закона за здравето. С право на жалба разполага на първо място лицето, чието настаняване за лечение се иска, тъй като решението на съда пряко засяга неговите права и законни интереси, включително посредством регламентираната в закона държавна принуда при задължително настаняване и лечение. Безспорно, защитникът като самостоятелна страна, осъществяваща защитата на настаненото за лечение лице, също разполага с правото да обжалва решението на съда, което не е в интерес на неговия подзащитен. Прокурорът, като представител на държавата, охранява публичния интерес и следи за точното приложение на закона, поради което разполага с правото да протестира решението, ако счита, че е неправилно.

Настоящата жалбоподателка Т. В. А. няма качеството на страна в производството по чл.155 и следващите от Закона за здравето, поради което не е заинтересовано лице по смисъла на чл.162 ал.1 от закона и не разполага с право да обжалва решението на районния съд. В хода на първоинстанционното производство А. е била разпитана единствено в качеството на свидетел, и си заслужава да се отбележи, че показанията й са диаметрално противоположни на твърденията, изложени в подадената от нея жалба. При всички положения, доколкото жалбата изхожда от лице, което не разполага с такова право, районния съд е бил длъжен на основание чл.165 ал.1 от Закона за здравето, във връзка с чл.323 ал.1 т.3 от НПК, да върне жалбата на А. като процесуално недопустима. Пропускът на първата инстанция да изпълни споменатото задължение налага прекратяване на образуваното в Окръжен съд – Бургас съдебно производство, и връщане на делото на районния съд за изпълнение на процедурата по чл.323 от НПК.

Така мотивиран, на основание чл.162 ал.1 и чл.165 ал.1 от Закона за здравето, във връзка с чл.318 ал.1 - 3, ал.6, и чл.323 ал.1 т.3 от НПК, съдията - докладчик РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ВЧНД № 762/ 2024г. по описа на Окръжен съд – Бургас.

ВРЪЩА на Районен съд – Бургас делото, ведно с подадената от Т. В. А. ЕГН ********** жалба, за изпълнение на процедурата по чл.323 от НПК.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________

2