Разпореждане № 2575 от 05.10.2023, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2575 гр. София, 05.10.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 4 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петя Г. Крънчева Тропчева като разгледа докладваното от Петя Г. Крънчева Тропчева Частно наказателно дело № 20231100204296 по описа за 2023 година

Днес, 29.09.2023 г., Петя КРЪНЧЕВА – съдия – докладчик по НЧД № 4296/2023 г. по описа на СГС, НК, 4 състав и председател на 4-ти първоинстанционен състав при СГС – НО, след като се запознах с материалите по делото, изпратено на СГС по подсъдност въз основа на постановено протоколно определение на 28.07.2023 г. от СРС, НО, 96 състав, постановено по НЧД 7835/23 г. по описа на същия съд, НАМИРАМ, че са налице предпоставките за прекратяване на делото, по следните съображения:

Производството по НЧД № 4296/23 г. по описа на СГС, НО, 4 състав, е образувано пред СГС на 01.08.2023 г., след изпращане на материалите по образуваното пред СРС, НО, 96 състав НЧД № 7835/23 г. по описа на същия съд, с предмет чл.306, ал.1, т.1 НПК, вр. чл.25, ал.1, вр. чл.23 ал.1 НК, по което на 28.07.2023 г. е било постановено протоколно определение, с което съдебното производство по цитираното дело по описа на СРС, НО, 96 състав, е било прекратено на основание чл.42, ал.2, вр. чл.39, ал.1 НПК. В така постановения акт, след приемане на писмени доказателства, удостоверяващи данните за съдимостта на осъденото лице Й. А. Б., отчитайки датата на последната влязла в сила спрямо същия осъдителна присъда по НОХД № 2887/19 г. по описа на СГС, НО, 4 състав – влязла в сила на 19.06.2023 г., и с оглед императивната разпоредба на чл.39, ал.1 НПК, съгласно която компетентен да извърши пълно и цялостно групиране на наложените на осъдения Б. наказания, се явява Съдът, постановил присъдата, която последно е влязла в законна сила, СРС е прекратил образуваното по молба на осъдения Й. А. Б. – с правно основание чл.306, ал.1, т.1 НПК – съдебно производство, и е изпратил същото на СГС, по подсъдност, с оглед молбата на осъдения Б. за извършване на групиране на наложените му наказания, съобразно чл.25, ал.1 НК.

Предвид така постъпилите материали по НЧД 7835/23 г. по описа на СРС, НО, 96 състав, на 01.08.2023 г., в СГС е образувано настоящото наказателно – съдебно производство – НЧД № 4296/23 г. по описа на СГС, НО, 4 състав, постановил последната, влязла в сила спрямо осъдения Й. А. Б., присъда.

Наред с изложеното, на съдията – докладчик е служебно известно, че междувременно, на 26.06.2023 г., пред СГС, НО, 4 състав е било образувано и НЧД № 3575/23 г. по описа на същия съд, образувано въз основа на постъпилото предложение от прокурор при СГП, с правно основание чл.306, ал.1, т.1 НПК, вр. чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 НК, за определяне на едно общо наказание „Лишаване от свобода“ измежду наложените по отношение на осъдения Й. А. Б. по цитираните в предложението производства.

С разпореждане на съдията – докладчик от 18.09.2023 г., постановено по цитираното НЧД № 3575/23 г. по описа на СГС, НО, 4 състав, делото е насрочено за разглеждане в 1 открито съдебно заседание за 12.10.2023 г., от 14.30 часа.

От изложените обстоятелства се установява безсъмнено, че на едно и също основание, с напълно еднакъв предмет – приложение нормата на чл.306, ал.1, т.1 НПК, вр. чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 НК, са образувани и двете цитирани по-горе производства – това, по НЧД № 7835/23 г. по описа на СРС, НО, 96 състав, изпратено по подсъдност на СГС, въз основа на което е образувано настоящото НЧД № 4296/23 г. по описа на СГС, НО, 4 състав и това, по НЧД № 3575/23 г. по описа на СГС, НО, 4 състав, т.е. налице е пълна идентичност на предмета на тези производства, обхвата на който е групиране на наложените по отношение на осъдения Й. А. Б. наказания „Лишаване от свобода“ по постановените до момента и влезли в сила спрямо него осъдителни присъди, съобразно чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 НК.

Към настоящия момент, производството по НЧД № 3575/23 г. по описа на СГС, НО, 4 състав, е действащо, то не е приключило, и по него предстои Съдът да вземе отношение относно направеното предложение от прокурор при СГП, с правно основание чл.306, ал.1, т.1 НПК, вр. чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 НК.

В този смисъл Съдът установи, че при отсъствие на съдебен акт по същество по НЧД № 7835/23 г. по описа на СРС, НО, 96 състав, и прекратявате на съдебното производство по същото, с изпращането му на СГС по подсъдност, и същевременно наличие на друго висящо производство пред СГС, а именно – НЧД № 3573723 Г. по описа на СГС, НО, 4 състав, със същия, напълно еднакъв предмет, образувано преди материалите по цитираното по-горе производство по описа на СРС, НО, да постъпят в СГС, воденото на последващото такова – в случая това по НЧД № 4296/23 г. по описа на СГС, НО, 4 състав, съдържащо материалите по НЧД № 7835/23 г. по описа на СРС, НО, 96 състав, нарушава принципа ne bis in idem, препятстващ повторението на наказателно производство срещу дадено лице с напълно идентичен предмет.

Съгласно разпоредбата на чл.24, ал.1, т.6 НПК, въвеждаща в националното ни законодателство принципа ne bis in idem, „не се образува наказателно производство, а образуваното се прекратява, ако спрямо същото лице, за същото престъпление, има незавършено наказателно производство, влязла в сила присъда, постановление или влязло в сила определение, или разпореждане за прекратяване на делото.“. Сочената разпоредба безусловно препятства повторението на наказателно производство с напълно еднакъв предмет срещу едно и също лице, и има прекратителен ефект върху наказателното производство, образувано в нарушение правилото ne bis in idem, срещу лице, по отношение на което се провежда друго производство с напълно тъждествено основание и предмет.

Освен сигурност и закрила на лицето, спрямо което се прилага, това правило е и важна гаранция за правната сигурност, която отстоява и публичния интерес. То уверено въвежда изискване, в контекста на настоящия случай, първо образуваното пред СГС производство, а именно – това по НЧД № 3575/23 г. по описа на СГС, НО, 4 състав, да се разгледа по същество, като по-ранно образувано спрямо това по НЧД № 4296/23 г. по описа на СГС, НО, 4 състав, с напълно еднакъв предмет и основание – групиране на наложените по отношение на осъдения Й. А. Б. наказания „Лишаване от свобода“ по постановените и влезли в сила спрямо него осъдителни присъди, съобразно чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 НК.

При действащата регламентация на НПК, прекратяването на второто по ред образувано пред СГС производство – по НЧД № 4296/23 г. по описа на СГС, НО, 4 състав, наказателно с оглед своя характер, не може да се избегне, тъй като се явява единствения съобразен с правозащитните стандарти на ЕКЗПЧ процесуален инструмент за ефективно преодоляване на последиците от нарушаването на процесуалното изискване, залегнало в нормата на чл.24, ал.1, т.6 НПК, целящо да не се допуска повторение на наказателни процедури с напълно равнозначен и буквално еднакъв предмет и характер, и регламентиращо предвиденото процесуално задължение, при две висящи такива, насочени срещу едно и също лице, да се прекратява тази процедура, която е образувано по-късно, макар нито една от тях да не е приключила с влязъл в сила съдебен акт. Тоест, законосъобразното приложение на нормата на чл.24, ал.1, т.6 НПК, изисква при наличието 2 на две висящи наказателни процедури – в частност тези по НЧД № 3575/23 г. и по НЧД № 4296/23 г. – и двете по описа на СГС, НО, 4 състав, с напълно идентичен предмет, водещи се спрямо едно и също лице, като никоя от тях не е приключила с влязъл в сила съдебен акт, да бъде прекратена по-късно образуваната процедура – в случая тази по НЧД № 4296/23 г. по описа на СГС, НО, 4 състав, поради наличие на незавършило наказателно производство по 3575/23 г. по описа на СГС, НО, 4 състав, първо образувано, с правно основание чл.306, ал.1, т.1 НПК, вр. чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 НК.

Всичко гореизложено, обуславя извода за наличието на предпоставките за прекратяване на производството по НЧД № 4296 по описа за 2023 г. на СГС, НК, 4-ти първоинстанционен състав, поради противоречие с принципа ne bis in idem, воден от които съображения и на основание чл.24, ал.1, т.6 НПК

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВАМ производството по НЧД № 4296 по описа за 2023 г. по описа на СГС, НК, 4-ти първоинстанционен състав, образувано въз основа на постъпили материали, съдържащи се в НЧД № 7835/23 г. по описа на СРС, НО, 96 състав – последното образувано по молба на осъдения Й. А. Б. – с правно основание чл.306, ал.1, т.1 НПК, за извършване на групиране на наложените му наказания, съобразно чл.25, ал.1 НК.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване и на протест, в 15 – дневен срок от съобщаването му на страните, по реда на глава двадесет и първа от НПК, пред САС.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3