Протокол № 1913 от 05.11.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1913 гр. Пазарджик, 04.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Елисавета Радина при участието на секретаря Соня Захариева

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно наказателно дело № 20215220201628 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Жалбоподателят ХР. П. К. - редовно призован, не се явява. За него се явява адв. Р.К. от АК-Пазарджик – редовно упълномощен.

За адм.наказ.орган Сектор ПП при ОД на МВР Пазарджик редовно призовани не изпращат представител. Постъпило е становище по хода на делото и по същество с приложено пълномощно.

Явява се актосъставителят ИВ. АНГ. К. – призован по месторабота.

Явява се свидетелят ИВ. Д. В. – призован по месторабота.

РП Пазарджик - уведомена.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

1

АДВ. К.: Поддържам жалбата.

Съдът докладва постъпила справка за съдимост по отношение на жалбоподателя.

АДВ. К.: Да се приеме.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП, АУАН, справка за съдимост, докладна записка от С. М., ТИ с копие на 6 броя стикери, докладна записка от К.Вранчев, справка за нарушител/водач, заповед №8121з-515/14.05.2018г.

ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото ИВ. АНГ. К. и ИВ. Д. В..

Сне самоличността на свидетеля, както следва:

ИВ. АНГ. К. – на 42 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

ИВ. Д. В. – на 31 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК. На свидетелите се разясниха правата.

Свидетелят В. напусна съдебната зала.

Пристъпи се към разпит на актосъставителя:

СВ. К.: Обещавам да кажа истината.

Поддържам това, което е отразено с акта като констатации, които съм приел – нас ни извикаха за съдействие, гониха го няколко патрула около 3040 мин. Ние пристигнахме, след като вече го бяха хванали, това е на пътя между Гелеменово и Априлци.

На 09.03.2021г. в посочения час на път ІІ-37 км.114+000, в посока с.Гелеменово за с.Априлци, жалбоподателят е управлявал лек автомобил Сеат 2

Ибиза с рег.номер, посочен в акта. Този път всъщност е бил пътя, по който той е преследван.

Лична собственост е МПС, това е установено от СРМПС.

Отказа да му бъде извършена проба с техническо средство Дрегер Друг Тест 5000 ARHJ 0009 за употреба на наркотични вещества и техни аналози.

Той отказа пробата за наркотици, за алкохол прие.

Предложих му и обясних как се тества и той отказа, обясних му каква натривка трябва да направи и той отказа. Но не е отказал да бъде тестван с техническо средство за алкохол.

Извършена е проба с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 ARDM 0193 – той прие тази проба и подаде въздух в апарата, който отчете 0.36 промила. Пробата му я показах, издаде се ТИ, който талон той отказа да подпише, но получи. Той отказа да подпише, но аз му връчих препис.

На свидетеля се предяви ТИ на л.8.

СВИД.К.: Аз му го връчих и той го прие. Това е талонът.

Една от гумите беше изхвръкнала от колата и затова беше спрял. Беше се скършила от колата, колата беше останала с 2-3 гуми. Това е изорана нива и то дълбоко изорана. Мястото, където съм посочил, че се е движел - път ІІ37, понеже се чува от всички екипи, че са го преследвали по този път, затова съм посочил, че там е извършено нарушението.

Моите колеги правиха оглед и имаше наркотици в колата. Не си спомням какви бяха. Задържаха го и е предаден за друго разследване, за което не мога нищо да кажа.

Беше адекватен, защото колегите го гониха и пеша по нивите.

АДВ.К.: Не оспорваме, че той е отказал да бъде изследван за наркотици, но причините за мен са обективни. Затова моля да изискате информация от ТО-Панагюрище при РП-Пазарджик, бил ли е задържан с оглед разследване за престъпления, свързани с държане на наркотични вещества жалбоподателят на 09.03.2021г., въз основа на какъв акт е задържан от коя дата/час до коя дата/час.

Не държа на разпита на свидетеля В..

3

Съдът счита, че искането на адв. К. е основателно, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗИСКА от РП-Пазарджик, ТО-Панагюрище информация в горния смисъл.

Съдът намира, че делото може да бъде изяснено и без разпит на свидетеля по акта, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ЗАЛИЧАВА като свидетел по делото ИВ. Д. В..

В залата влиза свидетелят В..

Съдът освободи свидетеля В..

За събиране на писмени доказателства съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 18.11.2021г. от 09:15ч., за която дата и час жалбоподателят уведомен чрез адв. К..

Да се призове АНО и да се изиска информация в горния смисъл.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 13:17 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________