Разпореждане № 28643 от 30.03.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 40697/2021
- Вид
- Разпореждане № 28643
- Подписан
- 30.03.2022
- В сила
- 30.03.2022
- Състав
- КРАСИМИР ВИКТОРОВ СОТИРОВ
Цитирани разпоредби
- чл.128, т.2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 28643 гр. София, 30.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20211110140697 по описа за 2021 година
РАЗПОРЕДИ:
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ …/ …
На 30.03.2022г., Красимир Сотиров, съдия в СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 граждански състав, в закрито заседание, след като се запозна с гр.д. №40697 по описа за 2021г. и за да се произнесе взе предвид следното:
В съда е постъпила искова молба от С.Й., чрез адв.К. Б. от АК- гр.Р, срещу ФИРМА, ЕИК:130175000, със седалище и адрес на управление: гр.АДРЕС, представлявано от В. Т и Фр. Д- членове на Съвета на директорите, с която се иска да бъде установена частична недължимост на парични суми за предоставени ВиК услуги.
Налице e нередовност на подадената искова молба, за отстраняването на които съдът следи служебно. Предпоставка за предявяването на установителен иск е наличието на правени интерес. Посочено е, че ответникът е представил справка- извлечение от партидата си и е посочил, че ще събере дължимото принудително. С оглед на горното следва да се укаже на ищеца да конкретизира правния си интерес от иска, както и да представи доказателства, от които да се установяват обстоятелствата, обосноваващи правния му интерес от настоящото съдебно производство.
Следва да се посочи и периода, за който се отнася частичната искова претенция от общо посочения период.
Представителната власт на процесуалния представител произтича от надлежно 1 пълномощно, каквото липсва по делото, на основание чл.128, т.2 от ГПК.
След изпълнение на горното ще бъдат дадени указания на ищеца за заплащане на дължимата държавна такса.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба от С.Й., чрез адв.К. Б. от АК- гр.Р, срещу ФИРМА, по която е образувано горното дело.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от връчване на преписи от настоящото разпореждане да отстрани следните нередовности:
1.Да посочи обстоятелствата, от които произтича правен интерес за ищеца от иска и да представи доказателства за това;
2.Да се посочи и периода, за който се отнася частичната искова претенция от общо посочения период, респ. за разликата признава ли се дължимостта на претенцията;
3.Да представи надлежно адвокатско пълномощно в оригинал в полза на адв.К. Б. от АК- гр.Р.
При неизпълнение на дадените указания в срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищцовата страна, чрез процесуалния й представител.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2