Решение № 1430 от 23.10.2026, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Търговско дело 1463/2026
- Вид
- Решение № 1430
- Подписан
- 23.10.2026
- Състав
- Цвета Желязкова
Цитирани разпоредби
- чл. 50, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 155, т. 3 · Търговски закон
- чл. 266, ал. 1 · Търговски закон
- чл. 266, ал.3 · Търговски закон
- чл. 266, ал. 5, т. 4 · Търговски закон
- чл. 266, ал. 6 · Търговски закон
- чл. 268, ал. 4 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 1430 гр. София, 23.10.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-10, в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Цвета Желязкова при участието на секретаря Ирена М. Апостолова като разгледа докладваното от Цвета Желязкова Търговско дело № 20261100901463 по описа за 2026 година
Предявен е иск с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.
Съдът е сезиран с предявен от СГП иск по чл. 155, ал.1, т.3 от ТЗ - за прекратяване на ответното дружество – СМАРТОН.БГ ЕООД, ЕИК 204585222, седалище: гр. София, бул./ул. ул.ОБОРИЩЕ № ********, тъй като след смъртта на вписания управител и ЕСК И.С.М., няма вписан нов управител.
Ответникът – СМАРТОН.БГ ЕООД, ЕИК 204585222, седалище: гр. София, бул./ул. ул.ОБОРИЩЕ № ********, уведомен по реда на чл. 50, ал.4 от ГПК, не взема становище по иска.
Представителят на прокуратурата, прокурор Ютеров, поддържа искането в хода на съдебното производство.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и доводите на страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
От представените с исковата молба доказателства и при направената от съда служебна справка в Търговския регистър по партидата на ответното дружество, като управител на ответното дружество СМАРТОН.БГ ЕООД, ЕИК 204585222, седалище: гр.
София, бул./ул. ул.ОБОРИЩЕ № ******** е вписан И.С.М., ЕГН **********.
Видно от служебната справка от НБДН, приложена по делото, И.С.М., ЕГН ********** е починал на 15.01.2026 година.
Законодателят е дал правомощия на Прокуратурата да предяви иск за прекратяване на дружеството в случай, че последното няма вписан управител в продължение на най-малко 3 месеца.
По делото се установи, че за период от повече от осем месеца е без управител, тъй като след смъртта на вписания управител И.С.М., ЕГН ********** не е избран нов.
Законна последица от бездействието на наследниците да вземат решение за 1 продължаване на дружеството е прекратяване на дружеството по иск на прокурора, какъвто е и настоящият случай. А това е така, защото със смъртта на управителя търговското дружество остава без управление, без възможност да взема решения, да изразява и да приема волеизявления, въпреки, че търговското предприятие продължава да съществува.
Предвид горното Съдът намира, че предявения конститутивен иск е основателен и следва да бъде уважено искането на СГП за прекратяване на ответното дружество.
При този изход на делото и на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК ответното дружество следва да заплати в полза на СГС държавна такса в размер на 40,90 евро.
Съгласно чл. 266, ал. 1 от ТЗ с прекратяване на търговското дружество се извършва ликвидация.
Ликвидатор следва да бъде определен от Агенция по вписванията.
Съдът не разполага със списък на ликвидатори, какъвто има в Агенция по вписванията, съгласно вътрешни заповеди на изпълнителния директор, издадени на основание Наредба No 1 от 14.02.2007г. за водене, съхранение и достъп до търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел – на специално подбрани и одобрени дееспособни физически лица, които извършват тази дейност по занятие, дължат грижата на добрия търговец и които да носят отговорност за дейността си като ликвидатори (чл. 266, ал. 6 и чл. 268, ал. 4 от ТЗ). Действително, липсва изискване за специална професионална правоспособност на ликвидаторите, но при очертаните изисквания към дейността им, такъв подбор е наложителен. Същевременно, за назначаването следва да има съгласие от страна на лицето, назначено за ликвидатор (ликвидаторът се вписва в търговския регистър, където се представя нотариално заверено съгласие с образец от подписа му (чл.
266, ал.3 от ТЗ)), както и трябва да се изключат предвидени в отделни нормативни актове несъвместимости.
Във връзка с назначаването от длъжностното лице следва да бъде определено и възнаграждение на ликвидатора (чл. 266, ал. 5, т. 4 от ТЗ).
Водим от горното Софийски градски съд
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 155, т. 3 от ТЗ по иска, предявен от Софийска градска прокуратура търговско дружество СМАРТОН.БГЕООД, ЕИК 204585222, седалище: гр. София, бул./ул. ул.ОБОРИЩЕ № ********.
ОСЪЖДА СМАРТОН.БГЕООД, ЕИК 204585222, седалище: гр. София, бул./ул. ул.ОБОРИЩЕ № ******** да заплати по сметка на СГС сумата от 40,90 евро - държавна такса.
УКАЗВА на длъжното лице по регистрация в Агенция по вписванията, при вписване на решението за прекратяването, да назначи ликвидатор на СМАРТОН.БГЕООД, ЕИК 204585222, седалище: гр. София, бул./ул. ул.ОБОРИЩЕ № ********, след спазване на процедурата по чл. 266, ал.3 от ТЗ и да определи месечното му възнаграждение, съгласно мотивите към решението.
Решението подлежи на обжалване пред Софийския Апелативен съд в двуседмичен срок от получаване на съобщението от страните, че е изготвено.
След влизане на настоящото решение, заверен препис от същото да се изпрати служебно на Агенцията по вписванията - Търговски регистър за обявяване по партидата на 2 дружеството и за назначаване на ликвидатор и провеждане на процедура по ликвидация.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3