Протокол № 3245 от 02.06.2025, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 3245 гр. Варна, 02.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 16 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Румяна Христова при участието на секретаря Галя Ж. Дамянова

Сложи за разглеждане докладваното от Румяна Христова Гражданско дело № 20243110104797 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:35 часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ИЩЕЦЪТ „Б. Д.“ АД, редовно призован, представлява се от юк.Н. В., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

ОТВЕТНИКЪТ И. А. Ч., редовно призован, не се явява, представлява се от адв.Д. Б., редовно назначена като особен представител и приета от съда от днес.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Юк.Велчева: Да се даде ход на делото.

Адв.Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът към юк.Велчева: Исковата ви молба е предявена в указания срок след констатация от съда, че ответникът или длъжникът в заповедното производство е призован в условията на чл.47, ал.5 от ГПК. Впоследствие, след като подавате исковата молба съдебният изпълнител С. – С. връчва лично призовката за доброволно изпълнение на длъжника. Запознати ли сте с това обстоятелство?

Юк.Велчева: Не сме запознати. Нямаме информация, че е лично 1 уведомен.

Съдът към юк.Велчева: Пише, че на 10.06.2024г. лично го е получил в канцеларията. С личното призоваване на длъжника искът ви се явява вече недопустим. Вие нямате интерес от установяване, той не е възразил в срок.

Юк.Велчева: Не съм уведомена за личното уведомяване на длъжника.

Съдът с въпрос към юк.В.: С оглед изложената ситуация от фактическа страна и настъпилите обстоятелства след предявяване на исковата молба по отношение на личното редовно връчване на заповедта за незабавно изпълнение на длъжника и липсата на спор, поддържате ли си иска за установяване дължимост на това вземане или не го поддържате?

Юк.В.: С оглед недопустимостта на производството, не поддържам иска и го оттеглям на основание чл.232 от ГПК.

Адв.Б.: Моля, да се произнесете, че е недопустимо производството и да ми присъдите възнаграждение за особено представителство.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на процесуалния представител на ищеца, че оттегля исковата си молба, счита, че на основание чл.232 от ГПК следва да прекрати производството по настоящото дело и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело №4797/2024г., поради оттегляне на исковата молба на основание чл.232 от ГПК.

Определението за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Варна в едноседмичен срок, считано от днес.

По отношение на искането на назначения от съда особен представител на ответника за присъждане на разноски, които да бъдат в размер на внесения депозит, съдът ще се принесе в закрито заседание.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з., което приключи в 14,42 часа.

2

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3