Споразумение № 93 от 15.11.2022, Районен съд - Гоце Делчев

ПРОТОКОЛ

№ 93 гр. , 15.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Васко П. Петров

Съдебни

Снежана Ив. Панайотова заседатели: МЕХМЕД Ш. ШЕКИРОВ при участието на секретаря Борислава Г. Тункова

Сложи за разглеждане докладваното от Васко П. Петров Наказателно дело от общ характер № 20211220200625 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

За Териториално отделение Гоце Делчев към РП Благоевград се явява прокурор Шапкова.

Подсъдимият лично се явява и със защитника си адв. Т..

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О п р е д е л и:

Дава ход на делото.

Снема самоличността на подсъдимия:

Е. Ф. Б. – роден на ******г. в с.К. обл.Бл., с постоянен адрес в село В., обл. Бл., б., б. гр. н. о., със ср. обр., работещ, ЕГН - **********.

Прокурорът: Господин съдия, моля делото да не се гледа по общия ред, а да приключи със споразумение, което постигнахме със защитника на подсъдимия и което сме представили писмено. Поддържам споразумението, което постигнахме, така както е изложено, моля да бъде одобрено и да се прекрати наказателното производство, тъй като то отговаря на изискванията по чл.381 от НПК.

1

Адв. Т.: Господин съдия, действително постигнахме споразумение с обвинението, считам, че същото отговаря на изискванията на закона и моля да го одобрите.

Подсъдимият: Господин съдия, разбирам обвинението, признавам се за виновен по това обвинение, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно подписах споразумението.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Съдът, след като прецени материалите по делото намира, че няма пречка постигнатото между страните споразумение да бъде одобрено в следният окончателен вид:

Подсъдимият Е. Ф. Б. – роден на *****г. в с.К., обл.Бл., с постоянен адрес в село В., обл. Бл., б., б. гр., н., о., със ср.обр., р., ЕГН - **********, Е ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:

На *****г., около 01.30 часа в село В., обл.Бл., от ОУ “С. С.“, в съучастие като съизвършител с А. А. Б. , ЕГН ********** от с.В., обл.Бл. чрез използване на техническо средство /клещи/ и разрушаване и повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот /срязал метална мрежа, поставена за защита на прозорец на първи етаж на сградата на ОУ “С. С.“, а А. Б. счупил стъклото на прозорец, през който проникнали в първия етаж на сградата на училището, след което преминавайки през сградата достигнали до втория етаж на училището пред кабинета по информатика, където чрез използване на клещите е счупил катинара, поставен на металната решетка на входа на кабинета по информатика и нанесъл ритник на входната врата на кабинета в сградата на ОУ „С. С.“- с.В./ са отнели чужди движими вещи 8/осем /броя преносими компютри /лаптопи/ марка “D.L. E ****” **********B, клас А,1/един/ брой преносим компютър марка „F. L. A ****”, 1/един/ брой преносим компютър марка „*****”и един брой мастилено струен принтер марка „D. F. S.”,общо 10/десет/броя преносими компютри /лаптопи/ и 1/един/ мастилено струен принтер,всички на обща стойност 2 222.00лв./две хиляди двеста двадесет и два лева/, собственост на ОУ „С. С.“ от владението на К.Д. Б., директор и представляващ ОУ „С. С.“- с.В., без 2 негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

Престъпление по чл.195, ал.1, т.3, пр.1 и пр.2 и т.4, пр.2 от НК вр. с чл.194, ал.1 от НК вр. с чл.20, ал.2 от НК.

Престъплението е извършено с пряк умисъл като форма на вина.

Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.

По делото няма събрани веществени доказателства.

Направените по делото разноски в общ размер от 97,08 лв. са за сметка на подсъдимия.

На подсъдимият за извършеното престъпление по чл.195, ал.1,т.3, пр.1 и пр.2 и т.4, пр.2 от НК вр. с чл.194, ал.1 от НК вр. с чл.20, ал.2 от НК, на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 /шест / месеца, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за срок от 3 /три/ години от влизане в сила на споразумението.

На подсъдимият Е. Ф. Б., не се възлага полагане на възпитателни грижи по чл.67, ал.1 от НК.

Прокурор:……………………

/Мария Шапкова /

Защитник: ………………

/ А. Т./

Подсъдим :…………………………

/ Е. Ф. Б./

Подсъдимият Е. Ф. Б. е осъждан двукратно до настоящият момент видно от приложената справка за съдимост както следва :

1. С присъда №260002/20.08.2020г. по НОХД № 567/2020г. по описа на РС С. същият е признат за виновен в извършване на престъпление по чл.

343б, ал. 1 като му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 3 година, изпълнението е отложено на осн. Чл. 66, ал. 1 от НК за срок от 3 години и глоба в размер на 200 лева в полза на държавата.

2. С присъда №78/13.06.2022г. по НОХ.д. №1161/2021г. по описа на РС – гр. С. подсъдимият е признат за виновен за извършване на престъпление по чл. 316 от НК, във вр. с чл. 308 от НК и му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца , изпълнението е отложено за срок от 3 години .С настоящото споразумение се предлага на подсъдимия да се наложи наказание лишаване от свобода за срок то 6 месеца и изпълнението се отложи за срок от 3 години като същия се признава за виновен за престъпление по чл.195, ал.1, т.3, пр.1 и пр.2 и т.4, пр.2 от НК вр. с чл.194, ал.1 от НК вр. с чл.20, ал.2 от НК.

Деянията и по трите дела са извършени преди да има влязла в сила присъда, за което и да било от тях, при което и съдът счита, че са налице основанията на чл. 25 във вр. с чл. 23 от НК и да се определи подсъдимия да търпи едно общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година, изпълнението на което да се отложи по реда на чл. 66 , ал. 1 от НК за срок от 3 години и „глоба“ в размер на 200 лева.

Съдът намира, че така изложеното споразумение не противоречи на закона и морала, съдържа съгласие по въпросите предвидени по чл.381 от НПК, изпълнена и процедурата по чл.382, ал.4 и ал.6 от НПК и няма пречка споразумението да бъде одобрено и да се прекрати наказателното производство, поради което и на основание чл.382, ал.7 от НПК О п р е д е л и:

ОДОБРЯВА споразумението постигнато между ТО Гоце Делчев към РП Благоевград и защитника на подсъдимият Е. Ф. Б., с постоянен адрес в село В., обл. Бл., ЕГН - **********.

На основание чл. 25, ал. 1 във вр. С чл 23, ал. 1 от НК съдът определя подсъдимият Е. Ф. Б., с постоянен адрес в село В., обл. Бл. да търпи едно общо най-тежко наказание измежду наказанията наложени по НОХД №567/2020г. по описа на РС – Гр. С., по НОХД №1161/2021г. по описа на РС – гр. С. и наказанието наложено по настоящото споразумение, а именно: „лишаване от свобода“ за срок от една година, 4 изпълнението на което да се отложи по реда на чл. 66 , ал. 1 от НК за срок от 3 години и „глоба“ в размер на 200 лева.

Определението на съда в тази му част може да се обжалва или протестира пред ОС- Благоевград в 15- дневен срок от днес.

ОСЪЖДА подсъдимият Е. Ф. Б., с постоянен адрес в село В., обл. Бл., ЕГН - ********** да заплати в полза на ОДМВР- Бл. сумата в размер на 97.08 лв, представляваща разноски по делото на ДП, както и да заплати на РС Гоце Делчев държавна такса в размер на 5 лв. за издаване на изпълнителен лист.

Определението на съда в тази му част може да се обжалва или протестира пред ОС- Благоевград в 7- дневен срок от днес.

Прекратява наказателното производството против подсъдимият подсъдимият Е. Ф. Б., с постоянен адрес в село Ваклиново, обл. Благоевград, ЕГН - **********.

Определението на съда за прекратяване на наказателното производство е окончателно и не подлежи на обжалване.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Заседанието завърши в 09:50 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

5