Споразумение № 260047 от 23.10.2020, Районен съд - Ямбол

П Р О Т О К О Л гр.Ямбол, 23.10.2020 год.

ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Наказателно отделение, VІІ-ми състав, в публично съдебно заседание на двадесет и трети октомври, две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕВЕНА НЕСТОРОВА

Съдебни заседатели: 1. Б.М.

2. Г.Д. при участието на секретар М. М. и прокурора С. И. сложи за разглеждане НОХД № 329 по описа за 2020 год. докладвано от съдия НЕСТОРОВА

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

Подсъдимият Р.К.К., редовно призован, се води от службите на ОЗ „Охрана” – гр. Я.

ЯРП, редовно призована, изпраща представител.

АК-Ямбол е определила за служебен защитник на подсъдимия адв. К.Д..

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. К. Д. от АК-Ямбол за служебен защитник на подсъдимия Р.К.К. на основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК, тъй като подсъдимият е задържан.

Прокурорът: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Д.: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимият Р.К.К.: Да се даде ход на делото. Съгласен съм адв. Д. да ме защитава.

Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО

ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия:

Р.К.К. - роден на *** ***, обл. Я., ул. „***“ №24, българин, български гражданин, средно образование, неженен, изтърпява наказание лишаване от свобода в затвора в гр. Б., осъждан, ЕГН **********.

Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, считам че настоящото дело е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване правата на обвиняемия на ДП. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на гл.29 от НПК, тъй като със защитника на подсъдимия сме договорили параметри на споразумение, което ще моля да одобрите. Не са налице основания за разглеждане делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв. Д.: Уважаема госпожо Председател, считам че настоящото дело е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване правата на обвиняемия на ДП. Нямаме искане за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за разглеждане делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По т.4, както заяви прокурорът, сме постигнали параметри на споразумение, поради което моля делото да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

Подсъдимият Р.К.К.:

Поддържам казаното от адвоката ми. Искам споразумение с прокурора. Съжалявам за постъпката си.

Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди въпросите по чл.248, ал.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.

Следва да бъде уважено искането на защитата на подсъдимия за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.

Поради гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който посочи основанията за образуване на съдебното производство, а именно внесен от Районна прокуратура – Я.обвинителен акт срещу подсъдимия Р.К.К. за престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурорът: Поддържам обвинението срещу подсъдимия, както и изложената в обвинителния акт фактическа обстановка.

Прокурорът: Със защитника на подсъдимия Р.К.К. – адв. К.Д., постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:

Подсъдимият Р.К.К., със снета по делото самоличност, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 19.06.2019 г., около 17:00 часа в дома си, находящ се в с. З.обл. Я.ул.

„***“ №24, в стая от първия етаж и под навес в двора, държал без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, високорискови наркотични вещества - метамфетамин с нето тегло 102,65 гр. с концентрация на активния наркотично действащ компонент метамфетамин 1% на стойност 2566,25 лв.; метамфетамин с нето тегло 3,55 гр. с концентрация на активния наркотично действащ компонент метамфетамин 18% на стойност 88,75 лв. и марихуана с нето тегло 128,87 гр. с концентрация на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 1%, на стойност 773,22 лв., или всичко на обща стойност 3428,22 лева - престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, поради което и на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК, му се определя наказание от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което да се изтърпи при първоначален СТРОГ режим.

На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага кумулативно предвиденото наказание глоба.

Разноските по делото в размер на 606.12 лв. следва да се заплатят от подсъдимия.

На основание чл.354а, ал.6 от НК веществените доказателства по делото:

Предадени на съхранение на РУ на МВР – С.:

1 бр. пластмасова кръгла купа, синя на цвят, с размери 15x15 см., с полепнало бяло вещество по дъното;

1 бр. кръгла стъклена купа, прозрачна, с диаметър 26 см., със засъхнало по нея вещество;

1 бр. кръгла стъклена прозрачна купа с диаметър 12,5 см.;

3 бр. прозрачни пластмасови шишета с оранжеви капачки с мътна бяла течност в тях;

1 бр. найлонов плик с кафеникави топчета в него;

3 бр. пластмасови фунии;

1 бр. оранжева цедка с полепнало вещество по нея;

1 бр. електронна везна, със засъхнало бяло вещество по капаците и циферблата; полиетиленова торбичка с 2 бр. топчета с памук;

1 бр. жълта пластмасова цилиндрична кутия с бяло кристалообразно вещество;

1 бр. маркуч с 2 бр. стъклени тръбички със засъхнало тъмно вещество по тях;

1 бр. колба от 300 мл. със засъхнало кафеникаво вещество по стените й и памук свит на топче по дъното й;

1 бр. картонена опаковка с надпис

„Clarinase“ 2 бр.прази блистера“Сlarinase“ в нея;

1 бр. метална цилиндрична кутия с червена пластмасова капачка и надпис „Protekta thinner“, „Оргахим“;

Наркотични вещества:

Разпечатката съдържа 60 от 90 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/94983895-92d9-45cd-a54b-ade7c23aa53c