Определение № 554 от 28.02.2018, Окръжен съд - Варна

О П

Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

……………

Варненският окръжен съд, в закрито заседание на 28.02.2018г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росица Станчева

ЧЛЕНОВЕ: Златина Кавърджикова

Иванка

Дрингова като разгледа докладваното от съдия Р.

Станчева въззивно гр.д.

№ 411 по описа за 2018г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е въззивно, по реда на чл.258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на М.С.Ж., ЕГН **********, чрез адв. Й. против решението на Варненския районен съд, постановено на 11.12.2017г. по гр.д. № 6543/2017г. и с което са отхвърлени предявените от нея искове по чл.415 вр. чл.422 ГПК за приемане на установено в отношенията между страните, че ответницата З.Т.Ж., ЕГН **********, с адрес *** й дължи сумата от

13000 лева главница за наем за имот с административен адрес гр. Варна, ул. «Константин Величков» № 33, ет.6, ап.7, за период 21.03.2013г.-04.12.2015г. /месечно по 400,00лв./, 224,57 лева за платена от кредитора ел.енергия за същия имот в период 02.09.2015г.-31.10.2015г., 628,43 лева за платена от кредитора вода за същия имот за период 10.07.2014г.-11.11.2015г., ведно със законната лихва върху сумите, считано от датата на депозиране на заявлението в съда – 22.03.2016г. до окончателното изплащане на задължението, за което е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК по ч. гр. д. № 3148/2017 г. на ВРС.

В жалбата се сочи, че обжалваното решение е неправилно, незаконосъобразно и необосновано, постановено в противоречие с материалния закон и задължителната съдебна практика. Оспорват се изводите на първоинстанционния съд, че основанието за ползването на имота е сключеният между страните договор от 24.11.2008г. и за недоказаност на исковите претенции досежно претендираните суми за заплатена ел.енергия и вода.

Изложени са доводи по съществото на спора. Иска се отмяна на съдебния акт и уважаване на предявените искове, ведно с присъждане на разноски за двете инстанции.

В срока по чл.263 ГПК е постъпил писмен отговор от насрещната страна, с който жалбата се оспорва като неоснователна.

Така докладваната жалба е депозирана в срок, от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

Страните не са направили искания по доказателствата.

Не са налице хипотезите на т.1, 2 и 3 от ТР № 1/2013г. на ОСГТК, налагащи даване указания на страните по правната квалификация на иска, разпределение на доказателствената тежест и възможност за ангажиране на доказателства, респ. служебно събиране на такива.

Ето защо жалбата следва да бъде насрочена за разглеждане в о.с.з.

Водим от горното, съдът

О П

Р Е Д Е Л И

НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 20.03.2018 от 14:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: