Решение № 1999 от 13.11.2023, Административен съд - Пловдив

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ

Р Е Ш Е Н И Е

№ 1999 гр. Пловдив,

13.11.2023 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХХI състав, в открито заседание на осемнадесети октомври две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА

ШОТЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЯНКО

АГЕЛОВ

ЙОРДАН РУСЕВ при секретаря ПОЛИНА ЦВЕТКОВА и участието на прокурора ВЛАДИМИР ВЪЛЕВ, като разгледа докладваното от член съдия МАРИАНА

ШОТЕВА КАНД

№ 2115 по описа за 2023 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на Глава Дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 63, ал. 1, изр. второ от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

Образувано е по касационна жалба, предявена от ТД на НАП Пловдив, чрез процесуален представител старши юриск. Б., против

Решение № 506 от 22.03.2023 г. на Районен съд гр. Пловдив, ХХIII н.с., постановено по АНД № 745 по описа на същия съд за 2023 г., с което е отменено Наказателно постановление №661650-F648281/13.09.2022г. на Директора на Дирекция “Обслужване“ в ТД на НАП Пловдив, с което на „УЕЛНЕСМИ 2019“ ЕООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, ул.“Ангел Букурешлиев“№10,ет.1,ап.1 представлявано от М.И.П. с ЕГН ********** е наложено на основание л.179,ал.1,пр.1 от Закона за данък върху добавената стойност /ЗДДС/ административно наказание „Имуществена санкция“ в размер на 500 лв. за извършено нарушение на чл.125,ал.5 ,във вр. с чл.125,ал.1 от ЗДДС.

С

Решение № 558/30.03.2023г. постановено по АНД № 745/23г. по описа на РС Пловдив, съдът е допуснал поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото Решение № 506/22-03.2023г. като навсякъде в същото вместо „„УЕЛНЕСМИ 2019“ ЕООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, ул.“Ангел Букурешлиев“№10,ет.1,ап.1 представлявано от М.И.П. с ЕГН **********“ да се чете „СИМ ТРАНС 2001“ЕООД с ЕИК

*********, със седалище и адрес на управление гр.Пловдив,ул.“Победа“№62,вх.Е,ап.6, представлявано от П.С.П., ЕГН **********.

Поддържаните касационни основания се субсумират в изводите, че атакуваният съдебен акт е недопустим, алтернативно неправилен и незаконосъобразен. Иска се обжалваното решение на ПРС да бъде обезсилено , алтернативно отменено, а издаденото НП да бъде потвърдено.

Ответникът по касационната жалба – „СИМ ТРАНС 2001“ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Пловдив,ул.“Победа“№62,вх.Е,ап.6, представлявано от П.С.П., ЕГН **********., не изразява становище.

Участвалият по делото прокурор, представител на Окръжна прокуратура гр. Пловдив, дава заключение, че жалбата е основателна.

Касационната жалба е подадена в предвидения за това преклузивен процесуален срок и при наличието на правен интерес. При това положение същата се явява ДОПУСТИМА.

Пловдивският районен съд е бил сезиран с жалба, предявена от „СИМ ТРАНС 2001“ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Пловдив,ул.“Победа“№62,вх.Е,ап.6, представлявано от П.С.П., ЕГН **********, против НП № 673724-F653057 от 03.11.2022г. издадено от Директор на дирекция „Обслужване“ в ТД на НАП Пловдив.

В конкретния случай, с оспорения съдебен акт, съдът е отменил Наказателно постановление №661650-F648281/13.09.2022г. на Директора на Дирекция “Обслужване“ в ТД на НАП Пловдив, с което на „УЕЛНЕСМИ 2019“ ЕООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, ул.“Ангел Букурешлиев“№10,ет.1,ап.1 представлявано от М.И.П. с ЕГН ********** е наложено на основание л.179,ал.1,пр.1 от Закона за данък върху добавената стойност /ЗДДС/ административно наказание „Имуществена санкция“ в размер на 500 лв. за извършено нарушение на чл.125,ал.5 ,във вр. с чл.125,ал.1 от ЗДДС. В последствие с Решение № 558/30.03.2023г. постановено по АНД № 745/23г. по описа на РС Пловдив, съдът е допуснал поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото Решение № 506/22-03.2023г. като навсякъде в същото вместо „„УЕЛНЕСМИ 2019“ ЕООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, ул.“Ангел Букурешлиев“№10,ет.1,ап.1 представлявано от М.И.П. с ЕГН **********“ да се чете „СИМ ТРАНС 2001“ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Пловдив,ул.“Победа“№62,вх.Е,ап.6, представлявано от П.С.П., ЕГН **********.

Видно е, че дори и след допускане на поправка на очевидна фактическа грешка, съдът се е произнесъл като е отменил наказателно постановление което не е било предмет на разглеждане по делото.

Такъв е било НП № 673724-F653057 от 03.11.2022г. издадено от Директор на дирекция „Обслужване“ в ТД на НАП Пловдив. При това положение, на практика липсва произнасяне на решаващия съд по жалбата на „СИМ ТРАНС 2001“ЕООД с ЕИК *********,срещу последнопосоченото НП.

С оглед изложеното, се налага изводът, че първоинстанционният съд се е произнесъл по административенонаказателен спор, с който не е бил сезиран, поради което постановеното решение се явява процесуално недопустимо и следва да бъде обезсилено, а делото върнато на съда за произнасяне по жалбата, с която е бил сезиран.

Мотивиран от изложеното, Пловдивският административен съд, ХХI касационен състав,

Р Е Ш И :

ОБЕЗСИЛВА Решение № 506 от 22.03.2023 г. на Районен съд гр.

Пловдив, ХХIII н.с., постановено по АНД № 745 по описа на същия съд за 2023 г., с което е отменено Наказателно постановление №661650-F648281/13.09.2022г. на Директора на Дирекция “Обслужване“ в ТД на НАП Пловдив, с което на „УЕЛНЕСМИ 2019“ ЕООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, ул.“Ангел Букурешлиев“№10,ет.1,ап.1 представлявано от М.И.П. с ЕГН ********** е наложено на основание л.179,ал.1,пр.1 от Закона за данък върху добавената стойност /ЗДДС/ административно наказание „Имуществена санкция“ в размер на 500 лв. за извършено нарушение на чл.125,ал.5 ,във вр. с чл.125,ал.1 от ЗДДС, както и

Решение № 558/30.03.2023г. постановено по АНД №

745/23г. по описа на РС Пловдив, съдът е допуснал поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото Решение № 506/22-03.2023г. като навсякъде в същото вместо „„УЕЛНЕСМИ 2019“ ЕООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, ул.“Ангел Букурешлиев“№10,ет.1,ап.1 представлявано от М.И.П. с ЕГН **********“ да се чете „СИМ ТРАНС 2001“ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Пловдив,ул.“Победа“№62,вх.Е,ап.6, представлявано от П.С.П., ЕГН **********.

ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг съдебен състав на Районен съд - гр.

Пловдив.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протест.

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :

1.

2.