Споразумение № 46 от 09.07.2026, Районен съд - Севлиево

ПРОТОКОЛ

№ 46 гр. С., 09.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Гергана Н. Божилова

Съдебни

Евгени Хр. Михов заседатели: Галина М. И.ова при участието на секретаря Борянка Н. Михова и прокурора Д. Бл. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Н. Божилова Наказателно дело от общ характер № 20264230200191 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА Б. П. Ч., редовно призована, се явява лично и с адв.

И. Х. Х., с пълномощно от ДП.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ГАБРОВО, се явява прокурор Д. Х..

ПОСТРАДАЛАТА С. С. П., редовно призована, не се явява и не се представлява.

С. А. Е., като законен представител на пострадалата Е. С. П., редовно призована, не се явява и не се представлява.

Съдът докладва, че от пострадалите е постъпила молба чрез адв.Б. Г. от САК, с която се взема становище по въпросите по чл.248 ал.1 от НК и се прави изрично заявление, че пострадалите не желаят да бъдат конституирани в процеса като частни обвинители. Същите не желая да предявяват и граждански искове в рамките на настоящото производство.

На основание чл. 274 от НПК, председателят на състава разясни на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора и съдебния секретар, както и разясни на подсъдимата правата, предвидени в чл.

15 и чл. 55 от НПК, включително за правото й да се явява по делото със защитник и за възможността да й бъде назначен защитник в случаите по чл.

94, ал. 1 от НПК, след което изслуша страните:

ПРОКУРОР Х.: Нямам искания за отводи на съда и на секретаря.

Адв.Х.: Не правим искания за отвод на състава на съда и секретаря.

ПОДСЪДИМА Ч.: Нямам искания за отводи.

Председателят на състава проверява връчени ли са в срок преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК, след което даде думата на страните:

1

ПРОКУРОР Х.: В срок сме уведомени за разпоредителното заседание и за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

АДВ. Х.: В срок сме уведомени за разпоредителното заседание и за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПОДСЪДИМА Ч.: В срок съм уведомена за разпоредителното заседание и за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

Съдът даде думата на страните за становища по открИ.е на разпоредителното заседание, както следва:

ПРОКУРОР Х.: Ще моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Х.: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМА Ч.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните относно хода на разпоредителното заседание, намира, че няма пречки за открИ.е на същото.

С оглед на гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОТКРИВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът провери самоличността на подсъдимата, както следва:

Б. П. Ч. - родена на 28.12.2002 година, в гр.С., български гражданин, с висше образование, неомъжена, неосъждана, работи, ЕГН **********.

Съдът изслушва страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, като ги покани да вземат изрично становище по въпроса за допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата и пострадалите.

ПРОКУРОР Х.: С оглед разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК считам, че делото е подсъдно на РС - С. и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. По време на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимата и пострадалите.

Смятам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила по реда на Глава 29 НПК във връзка, с което представям и моля да приемете писмено споразумение за решаване на делото, постигнато между мен и защитника на подсъдимата.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни 2 следствени действия по делегация или допускане на резервен съдебен заседател. Считам, че мярката за неотклонение „Подписка” следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап.

Не са налице основания за разделяне или обединяване на наказателното производство. Моля съдебното заседание да продължи веднага, с оглед разглеждане на споразумението.

Адв.Х.: Считам, че делото е подсъдно на РС - С. и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. По време на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимата и пострадалата.

Постигнали сме споразумение с прокуратурата, което представяме и моля делото да продължи по реда на особените правила, глава 29 НПК.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация или допускане на резервен съдебен заседател. Считам, че мярката за неотклонение „Подписка” следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап.

Не са налице основания за разделяне или обединяване на наказателното производство. Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМАТА Ч.: Не са ми нарушени правата.

След изслушване на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът намира следното:

1. Делото е подсъдно на съда;

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата, и страните по делото не посочват процесуални нарушения от категорията на дефинираните в чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК;

4 . Предвид представеното споразумение за решаване на делото са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, т.е. по реда на глава 29 от НПК – решаване на делото със споразумение;

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо 3 лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. На досъдебното производство на подсъдимата е взета мярка за неотклонение „Подписка“, която следва да се потвърди;

7. На този етап страните не правят искания за събиране на нови доказателства;

8 . Предвид представеното споразумение за решаване на делото, съдебното заседание следва да продължи по реда на глава 29 от НПК – решаване на делото със споразумение;

9. Не са налице основания за обединяване или разделяне на наказателното производство.

С оглед изложеното и на основание чл. 248, ал. 5 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ

КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

ПОТВЪРЖДАВА взетата на подсъдимата Б. П. Ч., ЕГН ********** мярка за неотклонение „Подписка“.

Определението, в частта за липса на процесуални нарушения от категорията на посочените в чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК и в частта за мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава XXІІ от НПК пред Окръжен съд – Габрово в 7-дневен срок от днес.

Съдът продължава съдебното заседание по реда на особените правила и като взе под внимание представеното споразумение за решаване на делото счита, че са налице основанията за разглеждане на същото по реда на Глава 29 от НПК, с оглед на което

Разпечатката съдържа 60 от 113 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/94974209-6a28-4f4d-a905-5a016eabb878