Разпореждане № 65039 от 27.05.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 17647/2023
- Вид
- Разпореждане № 65039
- Подписан
- 27.05.2023
- В сила
- 27.05.2023
- Състав
- НОРА ВЛАДИМИРОВА МАРИНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 127, ал. 1, т. 2, т. 4 и т. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 1, т. 2, т. 4 и т. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 1, т. 2, т. 4 и т. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411, ал. 2, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 65039 гр. София, 27.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: НОРА ВЛ. МАРИНОВА като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Частно гражданско дело № 20231110117647 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 410 ГПК.
Подадено е заявление с вх. № 91647 от 03.04.2023г. от заявителя Етажна собственост с административен адрес: гр. *** за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу длъжниците С. Д. Г. и П** Д. Г..
Съдът констатира, че заявлението не отговаря на изискванията на чл. 410, ал. 2 ГПК вр. чл. 127, ал. 1, т. 2, т. 4 и т. 5 ГПК, поради което на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя Етажна собственост с административен адрес: гр. *** в тридневен срок от получаване на съобщението:
1. да посочи по еднозначен начин какъв е размерът на претендираното вземане за месечни вноски за поддръжка и управление на ЕС, като съобрази, че нито сборът на посочените отделни месечни вноски в т. 13 от заявлението, нито сборът от сумите за същите сметки по представената с уточнителната молба извадка от касова книга на ЕС, не дава сумата от 497,75 лв.;
2. да посочи от коя разпоредба на закона следва солидарната отговорност на длъжниците за задълженията за поддръжка на общата вещ, като има предвид, че изложените твърдения, че същите са съсобственици в качеството им на наследници на самостоятелен обект в сградата в режим на етажна собственост обосновава извод за разделната им отговорност, съответно да посочи каква част от вземането (в конкретен размер) претендира срещу всеки от ответниците;
3. да приведе искането си в съответствие с направените уточнения.
ПРЕДУПРЕЖДАВА заявителя, че при неизпълнение на горните указания в определения от съда срок подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.
410 ГПК ще бъде отхвърлено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1