Решение № 245 от 16.01.2020, Районен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

№

В ИМЕТО НА НАРОДА

В.

РАЙОНЕН СЪД, ХVІ - ти състав в закрито съдебно заседание проведено на шестнадесети януари през две хиляди и двадесета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: РУМЯНА Х.А като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 1581 по описа за 2018 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по молба на ищеца Н.А.Н., чрез адв.

Д. П. П..

Молителят претендира от съда да постанови решение с което да допусне поправка на очевидна фактическа , като в диспозитива на решението , фигурират мотивите, относно доказване на собственост върху 7 кв.м. от имот с идентификатор №*, стар *, находящ се в град Варна, ул.* №20б, по силата на нот.акт за дарение №*,том *, дело №*на В. нотариус, т.е. да се уважи установителния иск на ищеца за 7 кв.м. ,а се отхвърли за разликата до 49 кв.м.ид.части.

В срока за отговор противната страна, депозира отговор.Счита, че молбата по чл.247 от ГПК е неоснователна и моли да бъде оставена без уважение.

За да се произнесе В.я районен съд, съобрази следното:

С решение №3586 от 02.08.2019год. В. районен съд е постановил следното:

ОТХВЪРЛЯ предявения от Н.А.Н., ЕГН **********

***, чрез адв.Д. П. П., вписана в Адвокатска колегия

- Варна, с адрес на кантората: *, Съдебен адрес:***, *, GSM *, чрез адвокат Д.П. срещу ответниците Н.Г.Т., ЕГН ********** *** и А.Г.А., ЕГН ********** ***,за признаване за установено в отношенията между страните, че ищецът е собственик на 49 кв.м.идеални части от имот с идентификатор №*, стар №*, находящ се в *, по силата на Нотариален акт за дарение №*, том *, дело №*на В. нотариус С. С. и влязла в законна сила на *г. Заповед №*г. на Пл.Г. - кмет на район П. при О. Варна и скица към нея с изх.№* от *г. и едноличен собственик на намиращият се в имота гараж с идентификатор №*.1, по силата на строителство на база на издаден му Позволителен билет №* ОТ *г. на В. ГНС, Строителен протокол №* ОТ *г., Проект за гараж вх.№* ОТ *г. съгласуван и заверен от старши архитект К.А. от отдел „А. И Б." при Г. Н. С., на основание чл.124,ал.1 от ГПК.

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, по иска на Н.А.Н., ЕГН ********** ***, чрез адв.Д. П. П., вписана в

Адвокатска колегия - Варна, с адрес на кантората: *, Съдебен адрес:***, *, GSM *, чрез адвокат Д.П. срещу ответниците Н.Г.Т., ЕГН ********** *** и А.Г.А., ЕГН ********** ***, че ИЩЕЦЪТ е собственик на гаража , построен в имот с идентификатор №*, стар №*, находящ се в *, на основание изтекла в негова полза придобивна давност , на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК .

ОТХВЪРЛЯ иска на Н.Г.Т., ЕГН ********** *** и

А.Г.А., ЕГН ********** *** срещу Н.А.Н., ЕГН ********** ***,за осъждане на ответника да предаде на ищците , владението на частта от собствения им недвижим имот, върху която е разположен гараж с идентификатор № *.1, находящ се в град Варна, ул. „*"№ *, разположен в ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № * /**/, по кадастрална карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед: *г. на ИД на АГКК, находящ се в град Варна О. Варна, област Варна, ул. "*" №*, на основание чл.108 от ЗС.

ОТХВЪРЛЯ иска на Н.Г.Т., ЕГН ********** *** и

А.Г.А., ЕГН ********** *** срещу Н.А.Н., ЕГН ********** ***,за осъждане на ответника да премахне гаража с идентификатор № *.1, от собствения им недвижим имот, находящ се в град Варна, ул. „*"№ *, в ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № * /**/, по кадастрална карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед: *г. на ИД на АГКК, находящ се в град

Варна О. Варна, област Варна, ул. "*" №*, на основание чл.* от ЗС.

По смисъла на чл.247 от ГПК поправка на очевидна фактическа грешка се допуска, когато е налице несъответствие между формираната истинска воля на съда и Н.то външно изразяване в писмения текст на решението.

В мотивите към процесното съдебно решение съдът е формирал воля, съобразна предмета на делото, която воля напълно съответно е изразена в диспозита.

Съображенията на молителя, касаят обсъждане на доказателствен материал, при извеждане извод на съда за идентичност на имота и не представляват правен извод, които следва да бъде залегнат в диспозитива на решението.

С оглед горното молбата се явява неоснователна и следва да се остави без уважение.

Водим от горното съдът

Р Е Ш И:

НЕ ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна-фактическа грешка в диспозитива на решение

№3586 от 02.08.2019год.по гр.дело № 1581/2018год.,чрез постановяване на изричен диспозитив за уважаване на иска за 7 кв.м. и отхвърляне само за разликата до 49 кв.м.ид.части.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването на страните, ведно с препис от съдебния акт.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ:

/Р.Х.а/