Определение № 3501 от 26.09.2022, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3501 гр. Варна, 23.09.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Мая Недкова мл. с. Ивелина Чавдарова като разгледа докладваното от мл. с. Ивелина Чавдарова Въззивно гражданско дело № 20223100501005 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 402 ГПК.

С Определение № 1844/16.05.2022г., постановено по настоящото дело, съдът е допуснал обезпечение в полза на В. Д. В., ЕГН **********, на предявения от последния срещу С. В. А., ЕГН **********, иск с правно основание чл. 31, ал. 2 ЗС и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за осъждане на ответницата да заплати на ищеца сумата в общ размер на 11 056,03 лева, представляваща обезщетение за лишаване от правото на ползване по отношение на 2/3 ид.ч. от следния недвижим имот: Апартамент № 12, находящ се в гр. Варна, ж.к. „Възраждане“, бл. 29, вх. Б, ет. 4, за периода от 12.05.2016 г. до 30.04.20121 г., ведно със законната лихва върху обезщетението, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда 12.05.2021 г., до окончателното погасяване на задължението, както и сумата в общ размер от 4 380,13 лева, представляваща мораторна лихва, начислена върху всяко дължимо плащане за главница за периода от 12.05.2018г. до 12.05.2021г., чрез налагане на ОБЕЗПЕЧИТЕЛНА МЯРКА – ВЪЗБРАНА върху следния недвижим имот, собственост на ответницата С. В. А.:

1/3 ид.ч. от недвижим имот – Апартамент № 12, представляващ самостоятелен обект с идентификатор № *** по КККР на гр. Варна, одобрени със Заповед РД-1864/16.05.2008 г. на Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение на кадастрална карта и кадастралните регистри, засягащо самостоятелния обект, от 21.12.2009 г, с адрес на имота: гр. Варна, р-н „Младост“, ж.к. „Възраждане“, бл. 29, вх. Б, ет. 4, ап. 12, състоящ се от три стаи, кухня, бокс, баня, тоалет, килер, пералня, коридор и два балкона, със застроена площ от 91,35 кв. м, предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент в жилищна или вилна сграда, или сграда със смесено предназначение, брой нива на обекта: 1, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж – ***; под обекта – ***; над обекта – ***, като самостоятелният обект се намира на етаж 4 в сграда с идентификатор № ***, с предназначение на сградата: жилищна сграда – многофамилна, разположена в поземлен имот с идентификатор № ***, ведно с прилежащото избено помещение, както и 2.1103% ид. ч. от общите части на сградата и правото на строеж върху държавна земя, при граници за жилището по документ за собственост: тревна площ, вход А, тревна площ, стълбище, коридор и Апартамент № 11.

1

По делото е постъпила молба с вх. № 21568/20.09.2022г. от ищеца – въззиваем В. Д.

В., ЕГН **********, действащ чрез пълномощника си адв. Д. П. от АК – Варна, с искане за отмяна на допуснатата обезпечителна мярка.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото, намира следното:

Депозираната молба е с правно основание чл. 402, ал. 1 ГПК. Същата е подадена от заинтересована страна – молителят /ищецът/ по делото, чрез надлежно упълномощен за разпоредителни действия процесуален представител, видно от приложеното към исковата молба пълномощно. Доколкото молбата е подадена от лицето, по чието искане е допуснато обезпечението и със същата то се отказва от допуснатата в негова полза обезпечителна мярка, по аргумент от противното от разпоредбата на чл. 402, ал. 1, изр. 2 ГПК препис от тази молба не следва да изпраща на насрещната страна, съответно съдът не дължи преценка относно това дали съществува причината, поради която обезпечението е било допуснато или дали са налице условията по чл. 398, ал. 2 ГПК. Процедурата по размяна на книжа и последващата преценка за наличие на основанията по чл. 402, ал. 2, изр. 1 е приложима единствено в хипотезата, в която отмяната на допуснатото обезпечение се иска от ответника, какъвто не е настоящият случай.

По изложените съображения съдът намира, че молбата за отмяна на допуснатото обезпечение е основателна, поради което и на основание чл. 402, ал. 2 ГПК същата следва да бъде уважена, като съответно бъде обезсилена издадената в полза на молителя обезпечителна заповед.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ допуснатото с Определение № 1844/16.05.2022г., постановено по в.гр.д. № 1005/2022г. по описа на ВОС, обезпечение в полза на В. Д. В., ЕГН **********, на предявения от последния срещу С. В. А., ЕГН **********, иск с правно основание чл. 31, ал. 2 ЗС и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за осъждане на ответницата да заплати на ищеца сумата в общ размер на 11 056,03 лева, представляваща обезщетение за лишаване от правото на ползване по отношение на 2/3 ид.ч. от следния недвижим имот: Апартамент № 12, находящ се в гр.

Варна, ж.к. „Възраждане“, бл. 29, вх. Б, ет. 4, за периода от 12.05.2016 г. до 30.04.20121 г., ведно със законната лихва върху обезщетението, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда - 12.05.2021 г., до окончателното погасяване на задължението, както и сумата в общ размер от 4 380,13 лева, представляваща мораторна лихва, начислена върху всяко дължимо плащане за главница за периода от 12.05.2018г. до 12.05.2021г., чрез налагане на ОБЕЗПЕЧИТЕЛНА МЯРКА – ВЪЗБРАНА върху следния недвижим имот, собственост на ответницата С. В. А.: 1/3 ид.ч. от недвижим имот – Апартамент № 12, представляващ самостоятелен обект с идентификатор № *** по КККР на гр.

Варна, одобрени със Заповед РД-18-64/16.05.2008 г. на Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение на кадастрална карта и кадастралните регистри, засягащо самостоятелния обект, от 21.12.2009 г, с адрес на имота: гр. Варна, р-н „Младост“, ж.к.

„Възраждане“, бл. 29, вх. Б, ет. 4, ап. 12, състоящ се от три стаи, кухня, бокс, баня, тоалет, килер, пералня, коридор и два балкона, със застроена площ от 91,35 кв. м, предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент в жилищна или вилна сграда, или сграда със смесено предназначение, брой нива на обекта: 1, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж – ***; под обекта – ***; над обекта – 2

***, като самостоятелният обект се намира на етаж 4 в сграда с идентификатор № ***, с предназначение на сградата: жилищна сграда – многофамилна, разположена в поземлен имот с идентификатор № ***, ведно с прилежащото избено помещение, както и 2.1103% ид. ч. от общите части на сградата и правото на строеж върху държавна земя, при граници за жилището по документ за собственост: тревна площ, вход А, тревна площ, стълбище, коридор и Апартамент № 11, на основание чл. 402, ал. 2 ГПК.

ОБЕЗСИЛВА издадената в полза на В. Д. В., ЕГН **********, обезпечителна заповед по в.гр.д. № 1005/2022г. по описа на ВОС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд Варна в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Препис от настоящето определение да се връчи на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3