Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 21333 от 23.08.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 28948/2022
Вид
Определение № 21333
Подписан
23.08.2022
В сила
23.08.2022
Състав
СТАНИМИР НИКОЛОВ ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21333 гр. София, 23.08.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ

КЮЛЕРОВ като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ Гражданско дело № 20221110128948 по описа за 2022 година Съдът установи, че исковата молба е нередовна, тъй като не отговаря на следните изисквания на закона по чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК – не са посочени изискуемите от чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а и заявление дали желае връчване на посочения електронен адрес. Съдът установи също така, че исковата молба по настоящото дело не е вписана, което обстоятелство се приравнява на нередовност и се процедира по реда на чл. 129, ал. 1 във вр. с чл. 129, ал. 3 от ГПК. Следва да бъдат дадени указания на ищеца за вписване на исковата молба и представяне на вписана такава по делото. Доколкото вписването е продължителен процес и съдът служебно е осведомен, че при даване на стандартния едноседмичен срок почти задължително ще последва искане за удължаване на същия, то следва изначално да бъде даден по-дълъг срок от определения в закона. При изпълнение на указанията на съда делото следва да бъде докладвано за даване на следващи указания, а при неизпълнение за неговото прекратяване и връщане на исковата молба на осн. чл. 129, ал. 1 във вр. с чл. 129, ал. 2 от ГПК.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба по настоящото гр. дело на осн. чл. 129, ал. 4 от ГПК, във връзка с чл. 129, ал. 2 и 3 от ГПК и чл. 127, ал.

1, т. 2 от ГПК, че следва в едноседмичен срок от получаване на съобщението да изправи следните нередовности в исковата молба по делото по чл. 127, ал.

1, т. 2 от ГПК – да посочи изискуемите от чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а и заявление дали желае връчване на посочения електронен адрес, съгласно мотивите на настоящото определение, като при неизпълнение на указанията на съда делото ще бъде прекратено на осн. чл. 129, ал. 3 от ГПК.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба по настоящото гр. дело на осн. чл. 129, ал. 2 във вр. с чл. 128 от ГПК поради невписването и и УКАЗВА на ищеца, че следва в едномесечен срок от получаване на настоящото разпореждане на съда да представи по делото ВПИСАНА ИСКОВА МОЛБА , като при неизпълнение на указанията на съда делото ще бъде прекратено на осн. чл. 129, ал. 3 от ГПК.

При изпълнение на указанията на съда делото следва да бъде докладвано за даване на следващи указания, а при неизпълнение за неговото прекратяване и връщане на исковата молба на осн. чл. 129, ал. 1 във вр. с чл.

129, ал. 2 от ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2