Определение № 32198 от 14.09.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32198 гр. София, 14.09.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВЕТА В. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Частно гражданско дело № 20221110163864 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 410 ГПК.

По делото е издадена Заповед № 37021/23.12.2022 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК в полза на заявителя Х. Ц. К. срещу длъжника [фирма].

С Разпореждане от 08.06.2023 г. съдът, след като е приел, че подаденото от длъжника възражение по чл. 414 ГПК е в едномесечния срок и съдържа оспорване на сумите по заповедта за изпълнение, на основание чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК е указал на заявителя, че може да предяви искове за установяване съществуването на вземанията си срещу длъжника, в едномесечен срок от съобщението за постановяване на разпореждането, като довнесе дължимата за това държавна такса, както и, че в този срок следва да представи по делото доказателства, че е предявил исковете, в противен случай и на основание чл. 415, ал. 5 ГПК, заповедта за изпълнение ще бъде обезсилена.

Съобщението с указанията е получено от заявителя на 10.07.2023 г. /видно от разписката на гърба на съобщението, удостоверяваща получаването му/, като в законоустановения в чл. 415, ал. 1 ГПК и указания му със съобщението едномесечен срок, изтекъл на 10.08.2022 г. заявителят не е представил доказателство, че е предявил искове за установяване съществуването на вземанията, удостоверени в издадената по делото заповед.

Междувременно с молба от 03.08.2023 г. заявителят, чрез пълномощника си адв. Г., посочва, че на основание чл. 232 ГПК оттегля подаденото заявление, с искане за прекратяване на производството по делото и за присъждане в полза на заявителя на сторените по делото разноски.

Съдът, след като прецени, че в указания срок заявителят не е представител доказателства за предявяване на искови претенции срещу длъжника, както и, че наред с това е налице ясна, недвусмислена и безусловна воля за оттегляне на предявеното искане по чл.

410 ГПК, изразена от страна на пълномощник с изрично учредена представителна власт съгласно чл. 34, ал. 3 ГПК, поради което е налице валидно десезиране с искането, намира, че са налице основания за обезсилване на заповедта за изпълнение и за прекратяване на производството по делото.

Предвид основанието за това на заявителя не се следват разноски. Право на разноски по арг. от чл. 78, ал. 4 ГПК има само длъжникът, като същият обаче не е претендирал такива и не е представил доказателство за реалното им извършване, поради което и не следва да му 1 бъдат присъждани.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА Заповед № 37021/23.12.2022 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по настоящото ч. гр. дело № 63864/2022 г. по описа на Софийски районен съд, I-во Гражданско отделение, 51-ви състав, в полза на заявителя Х. Ц. К., с ЕГН:

********** срещу длъжника [фирма] и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба, пред Софийски градски съд, в едноседмичен срок от връчване на препис на страните.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2