Определение № 40322 от 05.10.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 40322 гр. София, 05.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЙОАННА Н. СТАНЕВА като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Гражданско дело № 20221110158994 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба от 30.07.2024г., подадена от „фирма“ ЕООД, за изменение на решението в частта за разноските. В молбата е посочено, че предявеният иск е частично основателен, поради което съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 3 ГПК на ответника следва да се присъдят разноски съразмерно отхвърлената част от иска. Поради което искането към съда е да присъди разноски в размер на 15 лева съразмерно отхвърлената част от иска и да редуцира присъдените разноски на ищеца.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК е постъпил отговор на молбата от М. Д. С., с който е посочено че съдът е изложил мотиви защо присъжда разноски единствено на ищеца. Излага съображения, че правото на ЕС има примат над вътрешното национално право. Счита, че общият механизъм на разпределяне тежестта на разноските е неприложим в конкретния случай, който касае потребителски спорове. Поради което позоваването от ответника на това правило правело искането му неоснователно. Искането към съда е да отхвърли искането за изменение на решението в частта за разноските като неоснователно.

Съдът като съобрази становището на страните и наличните по делото доказателства, намира следното.

Молбата за изменение на решението в частта за разноските е подадена в рамките на срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК от легитимирано лице – страна в производството, която е представила списък на разноските по чл. 80 от ГПК /л. 95 от делото/, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, молбата е неоснователна.

С Решение № 13847 от 12.07.2024г., постановено по делото, съдът е осъдил „фирма“ ЕООД да заплати на М. Д. С. на основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД сумата от 710,66 лева, представляваща платена сума по нищожен Договор за предоставяне на кредит от разстояние № 176671 от 12.07.2017г, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба- 26.10.2022г., до окончателното изплащане на сумата, както и на основание чл. 78, ал.

1 ГПК сумата от 624,21 лева, представляваща сторените по делото разноски като е отхвърлен предявения иск за разликата над уважения размер от 710,66 лева до пълния претендиран размер от 796,94 лева.

В мотивите на решението съдът изрично е посочил причините, поради които е присъдил разноски единствено на ищеца, а именно разрешенията, дадени в Решение на Съда (четвърти състав) от 16 юли 2020 година по съединени дела C-224/19 и C-259/19, касаещи приложението на член 6, параграф 1 и член 7, параграф 1 от Директива 93/13. Уточнено е, че това разрешение се прилага в случаите, в които се касае за нищожност на целия 1 потребителски договор. Настоящата съдебна инстанция е обвързана от горепосоченото решение на СЕС и следва да съобрази същото при произнасянето по дължимостта на сторените в производството разноски. В този смисъл съдът намира, че не са налице предпоставки за ревизиране на изложените мотиви в постановеното решение, поради което и препраща към тях.

На следващо място, следва да бъде посочено, че на ищеца са присъдени разноски съразмерно уважената част от исковете, а не в пълен размер, както изрично е посочено в мотивите на решението.

С оглед гореизложеното съдът намира, че молбата за изменение на решението в частта за разноските е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „фирма“ ЕООД за изменение в частта за разноските на Решение № 13847 от 12.07.2024г., постановено по гр.д. № 58994/2022г. по описа на СРС, 25-ти състав.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2