Споразумение № 17 от 11.03.2022, Районен съд - Малко Търново

ПРОТОКОЛ

№ 17 гр. Малко Търново, 11.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАЛКО ТЪРНОВО, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЧАНКО П. ПЕТКОВ при участието на секретаря Мара М. Димова и прокурора Б. Л.

Сложи за разглеждане докладваното от ЧАНКО П. ПЕТКОВ Наказателно дело от общ характер № 20222140200032 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

За ТО – Малко Търново, към Районна прокуратура-Б* - прокурор Б. Л..

Обвиняемият С. Д., се явява лично доведен от ГПУ Малко Търново.

Явява се адв. П.Ч. - АК Б*, сл.защитник на ДП.

Явява се преводача ДЖ. М..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Ч.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид, че обвиняемият е чужд гражданин и не владее български език, по делото следва да бъде назначен преводач, който да превежда от български език на турски език и обратно.

АДВ.Ч.: Съгласен съм да назначите ДЖ. М. за преводач.

СЪДЪТ, с оглед обстоятелството, че обвиняемият е чужд гражданин и не владее български език,

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА ДЖ. М. за преводач, който да превежда от български език на турски език и обратно, като му определя възнаграждение в размер на 40лв. платими от бюджета на съда.

Снема самоличността на преводача:

Д* М. с ЕГН: ********** от гр. Б*, преводач от български език на 1 турски и обратно, български гражданин, без отношения с обвиняемия.

СЪДЪТ разяснява на преводача отговорността на основание чл.290 ал.2 от НК. Преводача дава обещание да направи точен и верен превод.

ОБВИНЯЕМИЯТ /чрез преводача/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Снема самоличността на обвиняемият /чрез преводача/:

С. Д. - мъж, роден на *, с турски личен № * турски гражданин, с задграничен паспорт № *. издаден на 3 септември 2021 г. и валиден до 3 септември 2031 г., с турска лична карта № * валидна до 18 юли 2028 г.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение за решаване на делото, с обвиняемия С. Д. и неговия защитник адв. П.Ч. за прекратяване на наказателното производство, чрез споразумение на осн.чл. 381 и сл. от НПК.

Според постигнатото споразумение, обвиняемият С. Д. се признава за виновен в умишлено извършване на престъпление по чл.279, ал.1 от НК, а именно в това, че:

На * г. в района на 23-а гранична пирамида в зоната за отговорност на ГПУ М. Търново е влязъл през границата на страната от Р Турция в Р България без разрешение от надлежните органи на властта и не през определените за това места.

Деянието е извършено от обвиняемия Д. виновно при форма на вината „пряк“ умисъл пo смисъла на чл. 11, aл. 2 oт HК.

За посоченото в т.1 престъпление пo чл. 279, aл.1 от HK на обвиняемия се налага наказание при условията на чл.54 от HК - ЛOC за срок от четири месеца, като на основание чл.66 и сл. HK, изтърпяването на наказанието да бъде отложено за изпитателен срок от три години, както и глоба в размер на 200 лв.

Разноски пo делото — 30 лв. за извършен превод.

Щети от престъплението — няма. Веществени доказателства — няма.

Удовлетворени от споразумението, страните го подписват.

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

/Б. Л./

/П.Ч./

ОБВИНЯЕМ:

ПРЕВОДАЧ:

/ С. Д. /

/ДЖ. М./

Обвиняемият Д. /чрез преводача/: Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение и декларирам, че, се отказвам от съдебно разглеждане на делото пo общия ред. Декларирам, че вместо писмен превод на споразумението желая устен превод. Споразумението ми беше прочетено и преведено от преводача М., разбрах неговото съдържание, нямам възражения. He желая да ми бъде предоставен писмен превод на споразумението, с което ще приключи наказателното производство.

Декларирам, че съм наясно с наложената ми глоба в размер на 200лв.

ОБВИНЯЕМ:

/ С. Д. /

/ДЖ. М./

2

ПРЕВОДАЧ:

АДВ.Ч.: Постигнали сме споразумение с представителя на обвинението, същото не противоречи на закона и морала, подписано е от моя подзащитен доброволно, същият е запознат с него, наясно е с правните последици.

Съгласен съм със споразумението и условията, които предлага прокуратурата и моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.

ОБВИНЯЕМИЯТ/чрез преводача/: Разбирам обвинението, същото ми беше прочетено и преведено от български език на турски. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от споразумението. Наясно съм с наложеното наказание, което следва да изтърпя. Споразумението подписах доброволно. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Наясно съм, че споразумението има характер на влязла в сила присъда.

СЪДЪТ, като намери, че така постигнатото споразумение, не противоречи на закона и морала , на осн.чл. 382 ал.7 от НПК, СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство по БДП №20/2022 година по описа на ГПУ-Малко Търново, пр. вх.№2947/2022г по описа на БРП/, постигнато между ТО-М.Търново при РПБ*, представлявана от прокурор Б. Л., обвиняемия С. Д. и неговия защитник адв. П.Ч., при участие на преводача ДЖ. М., с което обвиняемият С. Д. - мъж, роден на 21 февруари 1997 г. в гр. Коджакьой, Р Турция, с турски личен № * турски гражданин, с задграничен паспорт № *. издаден на 3 септември 2021 г. и валиден до 3 септември 2031 г., с турска лична карта № * валидна до 18 юли 2028 г. , се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в умишлено извършване на престъпление по чл.279, ал.1 от НК, а именно в това, че:

На * г. в района на 23-а гранична пирамида в зоната за отговорност на ГПУ М. Търново е влязъл през границата на страната от Р Турция в Р България без разрешение от надлежните органи на властта и не през определените за това места.

3

Деянието е извършено от обвиняемия Д. виновно при форма на вината „пряк“ умисъл пo смисъла на чл. 11, aл. 2 oт HК.

ОСЪЖДА на основание чл.279, aл.1 от HK обвиняемия С. Д. на наказание при условията на чл.54 от HК - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, като на основание чл.66 и сл. HK, ОТЛАГА изтърпяването на наказанието за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, както и глоба в размер на 200 лв.

Разноски пo делото — 30 лв. за превод остават за сметка на органа от ДП.

Щети от престъплението — няма. Веществени доказателства — няма.