Определение № 6545 от 07.02.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6545 гр. София, 07.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Н. СТОЙКОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Н. СТОЙКОВА Гражданско дело № 20241110120187 по описа за 2024 година

Депозирана е молба, вх. № 33830/31.01.2025 г. от ищеца „Топлофикация София“ ЕАД, с която се заявява оттегляне на предявените по делото искове.

Видно от депозираното по делото пълномощно на подалия молбата представител, същият във връзка с чл. 32, т. 3 ГПК и чл. 34, ал. 3 ГПК е изрично упълномощен от доверителя си да оттегля иска и ясно е изразил волята си, поради което съдът намира да е надлежно десезиран. Оттеглянето е извършено преди първото по делото заседание, предвид на което съгласието на ответника не е необходимо.

Съгласно задължителните указания по т. 13 от Тълкувателно решение № 4/2013г. от 18.06.2014г., постановено по тълк.д. № 4/2013г., ОСГТК на ВКС, при прекратяване на производството по установителния иск по чл. 422 ГПК заповедта за изпълнение и издаденият изпълнителен лист подлежат на обезсилване, освен ако се касае до прекратяване поради сключена съдебна спогодба или поради това, че исковият съд е приел, че заповедта за изпълнение е влязла в сила /какъвто настоящият казус не е/.

С оглед на горното, с арг. чл. 415, ал. 2 ГПК заповедта за изпълнение издадена по ч.гр.д. № 21487/2023 г. по описа на СРС, 61 състав, следва да бъде обезсилена.

Доколкото плащането на процесните суми е извършено след депозиране на исковата молба, ответниците са дали повод за завеждане на делото, поради което следва да понесат изцяло разноските по производството – по арг. чл. 78, ал. 2 ГПК. Ищецът претендира разноски единствено за юрисконсултско възнаграждение в заповедното и в исковото производство. Предвид изложеното и на основание чл.78, ал. 1 ГПК в полза на „Топлофикация София“ ЕАД следва да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 25 лв. за производството по ч.гр.д. № 21487/2023 г. по описа на СРС, 61 състав, и 50 лв. за настоящето производство.

Мотивиран от горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 232 ГПК, производството по гр.д. № 20187/2024 г. по описа на СРС, 61 състав.

ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК 10.05.2023 г. от 05.09.2017 г., издадена по ч.гр.д. № 21487/2023 г. по описа на СРС, 61 и състав по отношение на Е. П. П..

ОСЪЖДА В. Г. П., ЕГН **********, да заплати на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК 831609046, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 15,63 лв., представляваща разноски по ч.гр.д. № 21487/2023 г. и сумата от 31,25 лв., разноски в исковото производство.

ОСЪЖДА П. Е. П., ЕГН **********, да заплати на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК 831609046, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 3,20 лв., представляваща разноски по ч.гр.д. № 21487/2023 г. и сумата от 6,25 лв., разноски в исковото производство.

ОСЪЖДА М. Е. П., ЕГН **********, да заплати на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК 831609046, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 3,20 лв., представляваща разноски по ч.гр.д. № 21487/2023 г. и сумата от 6,25 лв., разноски в исковото производство.

ОСЪЖДА Ю. Е. П., ЕГН **********, да заплати на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК 831609046, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 3,20 лв., представляваща разноски по ч.гр.д. № 21487/2023 г. и сумата от 6,25 лв., разноски в исковото производство.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Препис от определението след влизането му в сила да се приложи по ч.гр.д. № 21487/2023 г. по описа на СРС, 61 състав.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2