Определение № 20621 от 03.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20621 гр. София, 03.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДИМИТРИНКА ИВ.

КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВАМЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20241110167077 по описа за 2024 година Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона, предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и страните са направили доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК, и

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД

1.Обстоятелства та , от които произтичат претендираните права и възражения:

Производството по делото е образувано по искова молба, предявена от Н. П. К. , с ЕГН :

**********, чрез пълномощника му адв. И. Н., със съдебен адрес в гр.Ботевград против „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК 831609046, седалище и адрес на управление в гр. София, район „Красно село”, ул. „Ястребец” № 23 Б, представлявано от Александър Славчев Александров.

Твърди се в исковата молба, че със заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, издадена по частно гражданско дело № 1752 по описа за 2011 г. на Софийски районен съд, 91-ви състав, ищецът е осъден да заплати на ответното дружество следните суми: главница в размер на 2084.85 лв., представляваща цена на топлинна енергия за периода от 01.01.2008г до 30.11.2010г. , както и законна мораторна лихва върху главницата в размер на 335.04 лв. за периода от 01.03.2008 г. до 28.01.2011г., ведно със законна мораторна лихва върху главницата от 21.02.2011 г. до окончателното плащане. След влизане в сила на заповедта за изпълнение е издаден изпълнителен лист от 05.12.2014 г. Въз основа на така издадени изпълнителен лист, с молба от 26.08.2015 г.

„Топлофикация София“ ЕАД е образувала изпълнително дело № 20158630402748 по описа за 2015 г. на Частен съдебен изпълнител Сия Халаджова, рег. № 863. Ищецът твърди, че последното валидно изпълнително действие по това изпълнително производство (налагане на запор на трудово възнаграждение) е извършено на 06.10.2015 г. , както и че на 06.10.2017г. е настъпило основанието за прекратяване на изпълнителното дело по силата на закона, предвидено в разпоредбата на чл. 433 ал. 1 т. 8 от ГПК. Прекратяването поради перемпция поражда действие ex lege, без да е необходим нарочен акт на съдебния изпълнител, поради което изпълнителното дело е прекратено на 06.10.2017г. – с изтичането на двугодишния срок по горецитираната процесуална норма. Ищецът навежда твърдения, че от датата на последното валидно изпълнително действие до 06.10.2020г. е изтекла тригодишната погасителна давност, предвидена в разпоредбата на чл. 111 б. „в“ от ЗЗД, която е приложима в случая, тъй като вземането на ответното дружество е за периодични платежи.

Ответникът, в срока за отговор, оспорва основателността на иска, като сочи, че по изпълнителното дело са били извършвани действия, прекъсващи давността за вземането, като ефектът на прекъсването не е бил засегнат от настъпилата перемпция на ИД. Твърди, че е подавал 1 молби до ЧСИ, както и че за твърдения период са извършвани множество справки и изпълнителни действия.

2.. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца :

Предявен отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 ГПК.

3.Доказателствена тежест.

УКАЗВА на ищеца, че негова е доказателствената тежест по иска е да докаже правният си интерес от предявяване на иска – че ответникът като кредитор е предприел действия по принудително изпълнение , както и че към предявяване на иска изпълнителното дело е висящо и за сочените суми няма събрани принудително вземания.

УКАЗВА на ответника, че носи тежестта да докаже твърденията си, че в рамките на изпълнението е изискал извършване на конкретни изпълнителни действия.

4. По доказателствените искания на страните.

ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства.

5. Факти, по които страните не спорят.

Отделя за ненуждаещо се от доказване по делото, че на със заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, издадена по частно гражданско дело № 1752 по описа за 2011 г. на Софийски районен съд, 91-ви състав, ищецът е осъден да заплати на ответното дружество следните суми: главница в размер на 2084.85 лв., представляваща цена на топлинна енергия за периода от 01.01.2008г до 30.11.2010г. , както и законна мораторна лихва върху главницата в размер на 335.04 лв. за периода от 01.03.2008 г. до 28.01.2011г., ведно със законна мораторна лихва върху главницата от 21.02.2011 г. до окончателното плащане. След влизане в сила на заповедта за изпълнение е издаден изпълнителен лист от 05.12.2014 г. Въз основа на така издадени изпълнителен лист, с молба от 26.08.2015 г. „Топлофикация София“ ЕАД е образувала изпълнително дело № 20158630402748 по описа за 2015 г. на Частен съдебен изпълнител Сия Халаджова, рег. № 863.

Да се изиска и приложи частно гражданско дело № 1752 по описа за 2011 г. на Софийски районен съд, 91-ви състав.

ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.192 ГПК, трето неучастващо по делото лице – Частен съдебен изпълнител Сия Халаджова, рег. № 863. в едноседмичен срок от получаване на писмото да представи по делото заверен препис от ИД № 20158630402748, като в същия срок посочи такса за изготвянето на преписа и сметка за превод на същата.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по кратки срокове.

ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищците, които може да изрази становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно заседание.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06 юли 2026г. от 10.00 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2