Решение № 119 от 21.05.2019, Окръжен съд - Добрич

Р

Е Ш Е

Н И Е

№ 119 21.05.2019 год. гр.Добрич

В И

М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Добричкият окръжен съд гражданско отделение

На двадесет и четвърти април

2019 год.

В открито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА

ДЯКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА НИКОЛОВА

ГАЛИНА ЖЕЧЕВА

Секретар:Елица

Александрова като разгледа докладваното от председателя въззивно гражданско дело №

188 по описа за 2019 год. за да се произнесе съобрази следното:

Производството по делото е образувано по реда на глава ХХ от ГПК въз основа на жалба рег.№ 6168/26.03.2018 год.

,подадена от Г.П.Т., ЕГН ********** *** срещу решение № 194/06.03.2018 год. по гр.д.№ 4744/2015 год. на Районен съд гр.Добрич,с което е отхвърлен като неоснователен предявения от нея срещу 1./С.А.Б., ЕГН ********** *** ,заместила в хода на делото починалия А. Б. А.,***, 2./С.Б.С.,

ЕГН ********** ***, 3./Б.М.С., ЕГН ********** ***, 4./Й.М.Ц., ЕГН ********** *** и 5./А.С.А., ЕГН ********** *** иск за делба на недвижими имоти:1./ нива с площ от 71,867 дка, ІV категория, местност „Г.а”, представляваща имот с № ***** по плана за земеразделяне землището на с.Б., общ.Д., при граници имоти: № ****, № ****, № ****, № ******, № *****, № ******, № ****** и № *****;2./дворно място с площ от 1 100 кв.м, представляващ УПИ, парцел VІІІ, пл.№ 336, кв.95 по плана на с.Б., общ.Добричка, при граници и съседи имоти: улица, УПИ ***, УПИ ****, УПИ ****, УПИ **** и УПИ **** и 3./дворно място с площ от 1 440 кв.м, представляващ УПИ, парцел VІ, пл.№ **** кв.95 по плана на с.Б., общ.Д., при граници и съседи имоти: улица, УПИ*****, УПИ ****, УПИ ****, УПИ **** и УПИ *****.

С доводи за необоснованост,непълнота на доказателствата и нарушение на материалния закон (чл.79 л.1 от ЗС) се настоява за отмяна на обжалвания съдебен акт и постановяване на нов по съществото на спора ,с който въззивният съд да допусне делба на сънаследствените земеделски и два селищни имота. Първоинстанционният съд не съобразил възражението на въззивника за липса на демонстрирано по отношение на него от въззиваемите страни на поведение ,че упражняват собственически правомощия в пълен обем и единствено за себе си.Както оформлението на сключените договори за наем,така и дадените от св.Д. показания сочели,че субективния елемент на владението не бил доказан,тъй като извършваните от въззиваемите действия били такива на държане на идеалните части на останалия сънаследник ,без на същия да бъде манифестирана промяната в намерението за своенето им.

При данни,че постановеното неизгодно за въззивника решение му е връчено на дата 08.03.2018год.,жалба рег.№ 6168/26.03.2018 год.,изпратена по пощата на дата 26.03.2018 год. е подадена в срока по чл. 259 ал.1 от ГПК ,във връзка с чл. 62 ал.2 и е процесуално допустима.

Въззиваемите страни С.Б.С., Б.М.С., Й.М.Ц. и А.С.А. считат жалбата за неоснователна и настояват да не бъде уважавана,което свое становище са изразили в подаден в срока и по реда на чл. 263 ал.1 от ГПК отговор рег.№ 7742/17.04.2018 год.Въззивникът не бил доказал твърденията си,не оспорил представените от тях доказателства и не опровергал възраженията и доводите им.

Законният представител на поставената под пълно запрещение С.А.Б. -настойникът й А.С.А. е подал отговор рег.№ 4464/01.03.2019 год.,с който е оспорил основателността на подадената жалба и е отправил искане,обжалваното решение да бъде потвърдено.

Предявения от Г.П.Т.,

ЕГН **********,*** срещу 1./А. Б. А., ЕГН ********** ***,заместен в хода на производството по реда на чл.227 от ГПК от 1.1./С.А.Б., ЕГН **********,***;2./С.Б.С., ЕГН ********** ***;3./ Б.М.С., ЕГН ********** ***;4./ Й.М.Ц., ЕГН ********** *** и 5./ А.С.А., ЕГН ********** *** с искова молба рег.№ 23379/23.12.2015 год. и уточнения с молби рег.№№ 4611/14.03.2016 год. и 5869/01.04.2016 год., иск е за делба на два селищни имота и един земеделски имот,всичките находящи се в с.Б.,общ.Д..

Изложени са обстоятелства,че ищцата и първите двама ответници са наследници на С. Б.П., поч.

04.06.1997 год. б.ж. на гр.С.,съответно дете на починалия й на дата 15.05.2003 год. съпруг ,брат и сестра и по наследяване- съсобственици на заявените за делба недвижими имоти.Обект на притежание на наследодателката им били две дворни места,а след възстановяване по реда на ЗСПЗЗ на наследниците на Б.о В. А. на правото на собственост върху земеделски имот,същият се съпритежавал от наследниците му С. Б.П., А. Б. А. и С.Б.С..През 2013 год. А. Б А. и С.Б.С. се снабдили с нотариален акт,легитимиращ ги за единствени собственици на земеделски имот :нива с площ от 71,867 дка, ІV категория, местност „Г.”, представляваща имот с № 111014 по плана за земеразделяне землището на с.Б., общ.Д..През същата година А. Б. А. се снабдил с нотариален акт,легитимиращ го за единствен собственик на селищните имоти: дворно място с площ от 1 100 кв.м, представляващ УПИ, парцел VІІІ, пл.№ ***, кв.95 по плана на с.Б., общ.Д. и дворно място с площ от 1 440 кв.м, представляващ УПИ, парцел VІ, пл.№ ***, кв.95 по плана на с.Б., общ.Д..Нотариалните актове не съответствали на действителното правно положение ,тъй като предпоставките на хипотезата на чл. 79 от ЗС не били осъществени. През 2014 год. и по силата на договори за продажба и дарение,А. Б. А. и С.Б.С. се разпоредили с части от земеделския имот,обособени от него в новообразувани такива,както следва : в полза на А.С.А.-с нива с площ от 35.867 дка,ІV категория,имот № **** в местността”Гьолката”по картата на възстановена собственост в землището на с.Б.общ.Добричка;в полза на Й.М.Ц. –с нива с площ от 18.00 дка,ІV категория,имот № **** в местността”Гьолката”по картата на възстановена собственост в землището на с.Б.,общ.Д. и в полза на Б.М.С.- с нива с площ от 18.00 дка,ІV категория,имот № **** в местността”Г.”по картата на възстановена собственост в землището на с.Б.,общ.Добричка. През същата година и по силата на договор за издръжка и гледане , А. Б. А. се разпоредил с двете дворни места в полза на А. Б. А..Легитимацията на приобретателите по сделките от 2014 год. като изключителни собственици на заявените за делба имоти била привидна,тъй като са купили,респ. получили по дарение от несобственици.

Заявено е искане по реда на чл.537 ал.2 от ГПК да бъдат отменени констативните нотариални актове и да бъде допусната съдебна делба на описаните по-горе недвижими имоти при законоустановените квоти,като ищцата претендира дял в размер на 2/3 от наследствената маса.

С подадени в срока и по реда на чл.131 ал.1 от ГПК отговори рег.№№ 9359/30.05.2016 год. и 10008/08.06.2016 год. ответниците С.Б.С., Б.М.С., Й.М.Ц.,А. Б. А. и А.С.А. са заявили становище за недопустимост и неоснователност на иска за делба.Заявен бил при липса на правен интерес,тъй като ищцата не била от кръга на наследниците с право на дял от процесните имоти,а при условие на евентуалност била изгубила субективното си право,тъй като се дезинтересирала и не упражнявала върху тях фактическа власт след смъртта на баща си П. Х. П.,нито пък той самия бил упражнявал такава след смъртта на съпругата си С. Б.П..Ответниците твърдят,че владеят делбените имоти постоянно,непрекъснато и необезпокоявано и ги притежават по наследство и придобивна давност.В хода на делото са сочили,че земеделските имоти се ползват и владеят от тях,считано от реституирането им през 1994 год.Дворните места били владяни от В. А. до неговата смърт през 1981 год., а след това от родителите им и тях самите. Твърдели са също така,че сключен договор за издръжка и гледане от 1975 год. в полза на С.

Б.П.,не е породил правно действие,тъй като нито тя,нито съпруга й,нито неговите деца, не били полагали грижи за прехвърлителя В. А.,т.е. същият бил абсолютно симулативен. Грижи за него полагали неговия син Б. В.,а след смъртта му неговите деца А. и С..

От събраните по делото доказателства,поотделно и в тяхната съвкупност,съдът намира за установено от фактическа страна следното:

С.

Б.П.,А. Б. А. и С.Б.С. са част от наследниците по закон (низходящи от втора степен) на починалия на дата 09.02.1981 год. В. А. С.-деца на неговия син Б. В.

А. ,поч.29.05.1986 год.

С.

Б.П. е сключила граждански брак с П. Х. П. на дата 09.04.1975 год.От брака на съпрузите няма родени деца.

С. Б.П. е починала на дата 04.06.1997 год. и е оставила като законни наследници П. Х. П. (съпруг) и ответниците А. Б. А. (брат) и С.Б.С. (сестра) .

П. Х. П. е починал на дата 15.05.2003 год. и е оставил за законни наследници ищцата Г.П.Т. и А. П. И.а (низходящи от първа степен).А. П. И. се е отказала от наследството на покойния й баща,който отказ е вписан в специалната книга на Софийски районен съд под № 144/2003 год.

Ответникът А. Б. А. е починал на дата 21.01.2017 год. и е оставил като законен наследник ответницата С.А.Б. (низходяща от първа степен).

Б.М.С. и Й.М.Ц. са дъщери на С.Б.С. от брака й с М. Й. С.,сключен на 09.04.1969 год.М. Й. С. е починал на дата 22.08.2014 год. и е оставил за законни наследници посочените по-горе ответници,съответно съпруга и низходящи от първа степен.

В тази насока са удостоверение за граждански брак № *** на ГНС гр.Т.,удостоверение за наследници изх.№ГРо104-901/ 25.05.2015 год. на С. О.С.

13РН Надежда;удостоверение за наследници изх.№ГРо104-900/ 25.05.2015 год. на С.

Община,София 13РН Н.;удостоверение за наследници изх.№ 04/25.01.2017 год. на К. с.Б. общ.Добричка;удостоверение за наследници изх.№ 16/16.03.1994 год. на Кметството с.Б., общ.Д.;удостоверение за наследници изх.№ 39/26.06.2017 год. на Кметството с.Б., общ.Д. ;удостоверение за наследници изх.№ 11-03-485/06.07.2016 год. на Община Добрич-град;удостоверение № 600/27.05.2003 год. на СРС, извършени служебни справки в Националната база данни “Население“.

Вещни права относно заявения за делба имот по пункт 1 от исковата молба, страните са придобили както следва:

1./С решение №04/27 от 17.10.1994 год. по преписка № 11874/06.02.1992 год.,Поземлената комисия на Община Д. е възстановила правото на собственост на наследниците на Б. В. А. върху нива с площ от 71.869 дка,имот № 1*** по плана за земеразделяне на землището на с.Б.,община Д..

2./С нотариален акт № 91 т.І рег.І 741 дело №

83/2013 год. на нотариуса Е. С. с рег.№ 301 на НК,вписан с вх.рег.№ 9187/23.08.2013 год.,АКТ № 52 т.ХХІ дело №3704/2013 год. на Службата по вписванията,А.

Б. А. и С.Б.С. са били признати за собственици по давностно владение на поземлен имот с начин на трайно ползване:нива с площ от 71.867 дка,ІV категория,имот №

111014 по картата на възстановена собственост на землището на с.Б.,общ.Д..

3./С договор от дата 17.02.2014 год.,сключен с нотариален акт №** т.І рег.№** д.№ **/20** год. на нотариуса Е. С. с рег.№ 301 на НК,вписан с вх.рег.№****,АКТ № *** т**І д.№***/20** год., А. Б А. , С.Б.С. и М.Й.

С. са продали на А.С.А. поземлен имот с начин на трайно ползване:нива с площ от 35.867 дка,ІV категория,имот № ****по картата на възстановена собственост в землището на с.Б.,общ.Д..

4./С договор от дата 17.02.2014 год.,сключен с нотариален акт № ** т.І рег.№ ** д.№ **/2** год.на нотариуса Елена С. с рег.№ 301 на НК,вписан с вх.рег.№ ***1,АКТ № ** т.ІІІ д.№*** на Службата по вписванията, А. Б. А. , С.Б.С. и М. Й. С. са дарили на Б.М.С. поземлен имот с начин на трайно ползване:нива с площ от 18.00 дка,ІV категория,имот № 111065по картата на възстановена собственост в землището на с.Б.,общ.Д..

5./С договор от дата 17.02.2014 год.,сключен с нотариален акт № ** т.І рег.№** д.№ **/2** год.на нотариуса Елена С. с рег.№ 301 на НК,вписан с вх.рег.№***,АКТ № *** т.ІІІ д.№ ** на Службата по вписванията, А. Б.

А. , С.Б.С. и М. Й. С. са дарили на Й.М.Ц. поземлен имот с начин на трайно ползване:нива с площ от 18.00 дка,ІV категория,имот №*****по картата на възстановена собственост н землището на с.Б.,общ.Добричка.

В нотариалните актове по п.3-5 е посочено ,че имотите,предмет на разпоредителните сделка са образувани от имот № **** .В тази насока са отразяванията и по издадените от ОСЗ Добричка за имоти с №№****,*** и **** скици с №№К01586,К01587 и К01588,всичките от дата 08.02.2016 год.,пълна история на имот №***** с открита партида на 14.05.1996 год.,закрита на 23.01.2014 год. по причина на разделянето му.

Вещни права относно заявения за делба имот по пункт 2 от исковата молба, страните са придобили както следва: