Решение № 515 от 14.10.2020, Районен съд - Дупница

РЕШЕНИЕ

Номер 515

14.10.2020 г.

Град Дупница

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд – Дупница

V-ти състав ГО

На 08.10.2020 година в публично заседание в следния състав:

Секретар:

Председател:

Мирослав Р. Саневски

Светлана Ю. Стефанова като разгледа докладваното от Мирослав Р. Саневски Гражданско дело № 20201510101462 по описа за 2020 година

Производството е образувано по молба, подадена от ДСП – Дупница, за настаняване на малолетното дете Л. С. С. , ЕГН **********, в семейството на роднини-при неговите прабаба и прадядо по майчина линия Д. Д. С. , ЕГН: ********** и ***********, ЕГН:

**********, с адрес: гр. Дупница, ул. „**********“ № 22, за срок от две години.

Заинтересованата страна-бащата на детето **********, взема становище за неоснователност на молбата.

РП - Дупница не взема становище по молбата.

Съдът като взе предвид молбата и прецени по реда на чл. 12 от ГПК събраните по делото доказателства приема за установено от фактическа страна следното:

Видно от представеното по делото Удостоверение за раждане, издадено от Община Дупница,

От изготвения от ДСП-Дупница социален доклад се установява, че Л. С. С. е родена на 25.01.2016г. в гр. Кюстендил от майка ***********, ЕГН: ********* и баща С. Л. С. , ЕГН: **********. Родителите са съжителствали на съпружески начала до преди две години, когато се разделили. След раздялата на родителите, грижите по отглеждането и възпитанието на децата са поети от майката, която е получавала помощ и подкрепа от баба си и дядо си- Д. Д. С. и ***********. Преди четири месеца майката напуснала семейното жилище и изоставила децата си. От тогава грижите за малолетната ***** и брат й ******** са поети от ******* и ***********.

Липсата на родителска грижа поставя детето в ситуация, която крие риск за неговото нормално развитие. Родителите, без основателна причина, не полагат грижи за него: майката 1 е заминала да живее и работи в Англия, а бащата живее в гр. Кюстендил, където е създал друго семейство.

От извършеното социално проучване е установено, че прабабата и прабабата на детето по майчина линия на детето са в състояние да полагат адекватни грижи за него и да задоволяват потребностите му. Семейството обитава собствено жилище, находящо се на адрес: гр. Дупница, ул. „**********“ № 22, което е снабдено с всички удобства от първа необходимост. Създадени са подходящи хигиенно-битови условия и е осигурена сигурна и безопасна среда за пълноценното отглеждане и възпитание на малолетната *****. ******* ******* работи по ОП „Чистота и поддръжка на териториите за обществено ползване“, а *********** е пенсионер. Семейството полага грижи и за по-малкия брат на *************, който също е настанен при тях.

Отдел „Закрила на детето“ към ДСП-Дупница счита, че в интерес на детето е да бъде настанено в семейството на роднини, с цел осигуряване на неговите права и интереси.

В проведеното по делото открито съдебно заседание на 08.10.2020г. съдът е изслушал бащата на малолетното дете. Същият заявява, че иска да полага грижи за децата си, но прабабата и прадядото не му позволявали. Твърди, че разполага с условия да отглежда децата и да се грижи за тях.

Съдът е изслушал и ******* и ***********, които потвърждават желанието си да отглеждат и да се грижат за малолетната *****.

Майката на детето не се яви в откритото заседание по делото.

При тази установеност на фактите съдът възприе следните правни изводи:

Съгласно даденото в чл. 26, ал. 1 ЗЗДет разрешение, съдът по искане на органите или лицата, посочени в ал. 2 на цитираната разпоредба може да постанови решение за настаняване на дете за отглеждане в семейството на близки и роднини. Същевременно по аргумент от чл. 28, ал. 4, пр. 2 от ЗЗДет при определяне на мерките за закрила на детето, съдът следва поредността по чл. 26, ал. 1 от същия закон, като приоритет има настаняването в семейството на роднини и близки, освен ако това не е в интерес на детето. В конкретния случай се установява по делото, че това е възможно, тъй като към момента на приключване на съдебното дирене пред настоящата инстанция са налице доказателства по делото, видно от които майката на малолетната ***** не желае и не разполага с необходимия родителски капацитет да я отглежда и възпитава, а бащата към настоящия момент е създал друго семейство и също не разполага с необходимия родителски капацитет да я отглежда и възпитава. Същевременно, от разширеното семейство на детето-бабата и дядото по майчина линия, е депозирана декларация по реда на чл. 24, ал. 3 ППЗЗДет. за изразяване на съгласие за настаняване в семейството им на малолетната *****, респ. потвърдено е лично и непосредствено пред съда това им желание.

2

В разглеждания случай съдът приема, че съвкупната преценка на събраните в хода на производството доказателства е в състояние да мотивира извода, че ***** Славчова се явява в риск по см. на §1, т. 11, б. „в” от ДР на ЗЗДет., доколкото е останала трайно без родителска грижа, тъй като майката и бащата, видно от събраните по делото доказателства, не разполагат с необходимия родителски капацитет, респ. с физическа и емоционална възможност да го отглеждат и възпитават, и в този смисъл съществува опасност от увреждане на физическото, психическо, нравствено, интелектуално и социално развитие на детето. На следващо място съдът, като съобрази установените в §1, т. 5 от ДР на ЗЗДет критерии, намира, че интересът на ***** Славчова налага настаняването й в посоченото семейство на роднини, доколкото от приетия социален доклад, изготвен след извършено проучване на ДСП – Дупница, се установява, че основните грижи за детето са поети изцяло от бабата и дядото по майчина линия, които са осигурили добри материални условия, изградили са правилен режим на отглеждане, съобразен с възрастта и потребностите на малолетното дете, в състояние са да полагат адекватни грижи за детето и да задоволяват потребностите му. Семейството полага грижи и за по-малкия брат на *****-********, който също е настанен при тях.

С оглед горните фактически и правни констатации съдът приема, че са налице визираните в разпоредбите на чл. 29, т. 5, вр. чл. 26, ал. 1, във вр. с чл. 25, ал. 1, т. 3 ЗЗДет. предпоставки за положително произнасяне по молбата.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

НАСТАНЯВА, на основание чл. 25, ал. 1, т. 3 ЗЗДет., малолетното дете Л. С. С. , ЕГН: **********, в семейството на роднини-при неговите прабаба и прадядо по майчина линия Д. Д. С. , ЕГН: ********** и ***********, ЕГН: **********, с адрес: гр. Дупница, ул.

„**********“ № 22, за срок от две години или до настъпване на причина за изменение на мярката за закрила или прекратяване на настаняването.

Решението подлежи на незабавно изпълнение.

Решението подлежи на обжалване пред КОС в седемдневен срок от връчване на съобщението за обявяването му, ведно с препис от съдебния акт.

Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________

3