Протокол № 3229 от 08.12.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3229 гр. София, 06.12.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА при участието на секретаря Р.Е.Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА

Гражданско дело № 20211110151713 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:11 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Л. Д. Й. – редовно призована, не се явява, представлява се от адв. С., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Д.З. АД – редовно призовани, не изпращат представител.

ВЕЩО ЛИЦЕ СТ. Д. СТ. – редовно призован, явява се лично.

Адв. С. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за насрочване от 28.10.2021г.

ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на САТЕ.

Адв. С. - Поддържам предявения иск. Моля да приемете приложените към нея писмени доказателства. Запознат съм с проекто-доклада на съда. Завявам, че нямам възражения по него.

На този етап няма да соча нови доказателства.

1

На основание чл. 146 от ГПК, СЪДЪТ

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА обективирания в определението за насрочване проекто доклад за окончателен доклад по делото.

ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора към нея, писмени доказателства, като по отношение на тяхната относимост ще се произнесе с крайният съдебен акт.

ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че между страните е налице договор за застраховка за лек автомобил С., модел * с ДК № НОМЕР както и че е заплатена сумата от 21000 лв. от страна на ответното дружество.

С Ъ Д Ъ Т пристъпи към изслушване заключението на съдебно автотехническата експертиза.

Снема самоличността на вещото лице

СТ. Д. СТ. – 60 год., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 от НК

Обеща да даде вярно, компетентно и безпристрастно заключение.

РАЗПИТАН ЗАЯВИ - Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.

На въпроси на адв. С., вещото лице: Първият вариант представлява средно месечни стъпки на овехтяване. Към датата на възникналото събитие са изминали единадесет месеца.

От справките през каталозите и швакито това е около 6 лв. на ден, 200 лв. на месец.

Подписаната застрахователна полица от експертите на Д. до датата, когато е станал инцидента. Това е с около 180-200 лв. на месец се пада, при което стигаме до датата на събитието, неговата стойност е 24120 лв., съобразно полицата. Дал съм по 1% месечно овехтяване при тази година, от три години и десет месеца на автомобила Когато обаче, да приемаме, че автомобила е на 13 г, този процент от 1% се коригира и става по-малък – 0,5%.

Но тук автомобила, тъй като след третата година има една стъпка на по-висок амортизационен план, съм взел амортизацията до датата на инцидента. Ако имаше още един месец и автомобила не беше откраднат, и трябваше да го подновяват, щеше да дойде с предложено цена между 24000 лв. – 24400 лв. за сключване на нов застрахователен договор.

По вторият вариант, Valuemaster това е актуализацията към 21.11.2021, когато съм обследвал пазара за автомобила. В този случай, понеже към датата на събитието, което е възникнало към май месец миналата година, е изминало около година и половина, се завишават тези 3600 лв. и стойността достига при продажни цени на 20475 лв.

Тя е цена, която е с начална и средната е, когато е остойностена към 17800 лв. 16875 2 лв. му е средната аритметична стойност в ниския и високия диапазон. Тази електронна система обхваща основно автомобилите от Европейския съюз – Италия, Германия, България, по компютърен метод, по предложението, в които влиза ценовата гама на марката и модела. Справката на Valuemaster е четири страница и тя се води от програмите на А..

Тези пет страници водят данните на автомобила – бензинов мотор, 1200 куб. и др.. От базата на техническите параметри се получава неговата стойност, съобразно екстрите . Като това е средната му цена към настоящата дата. Но тъй като сегашната цена не е реална и трябва да се върне към завишаване към датата, когато е станала кражбата.

Тя взимам данните от продажбите, които могат да се предложат и в страните.

Тази разлика се дължи на това, че те взимат. Когато правих преди години оценки на автомобили и се взимаше решение да се направи една застрахователна сума се ползваха освен швакeтата, и пазарни аналози, и други. Тъй като спряха да се излагат в пресата специализирани списания и М., под причини други. В момента взима взема ниския и високия диапазон на продажбите. Затова даваме средна стойност 16875 лв. От тази средна стойност трябва да сложим, да върнем, че са я откраднали на г-жа Й. автомобила към май месец 2020г. или преди 18 месеца. Тогава влизаме в наситения, среден диапазон колко би било реално и коректно да се търси прилична пазарна стойност за тази марка автомобили С.

*.

Осемнадесет месеца връща назад по 200 лв. и това са 3600 лв. Горе вече говорим за полица. Не сравнявайте едното с другото. Затова е разликата. Имаме дата на сключване и дата на събитие. Датата е била одобрена и подписана от експертите. Има 27000 лв. това е от полица. Аналога на пазара е вече по различна цена, защото стъпката, в която стъпваме от тази, която предлага пазара към м. ноември 2021г. Затова взимаме и от полицата, и от това, което предлага пазара. Взел съм в предвид за това, което сега пазара ще търси и това, което предлага. Отделно, едното е полица, едното е в пазарни аналози и предлагано от Valuemaster.

Третият вариант е това, което съм приложил към стойностите и които има при пазарни аналози. При тях съм съпоставил пак тази сума 3600 лв.

Бях изненадан от стойността на автомобила 27000 лв. Правих проучване, че този автомобила не е закупен от търговската мрежа в България и дилърите. Както съм посочил експертиза, аз посетих С. на 25 ноември. Направиха ми около четири часа проучване и ми казаха следното: „автомобила не е закупен от България. Не е нашата търговска мрежа, дилърска“. Аз исках и държах да ми бъде дадена цената в ново състояние. При определяна на тази цена, тъй като не е закупен от България, категорично моя вариант - „В допълнение“ не участва при определяне стойността на автомобила. Този автомобил, неговата сглобка, неговата техническа характеристика и предна част е т.нар. всичко олекотено. Пластмасова е 80% от неговата предна част. При евентуални инциденти много силно и бързо се повреждат.

Този конкретно С. *, с този мотор 1200 с ръчна скоростна кутия, дал съм максимума. Няма и много търговско търсене. Ако имаше по-богат асортимент и предлагане, и търсене щях да предложа още и дам още информация. Считам, че брокерите и хората е редно сега да върнат 3 на това лице премията, защото е силно над застрахованата.

Има значение пробега на автомобила. В кориците по делото лицето Бойко Кръстев никъде не е обследвал. А тук толкова безупречно и изрядно са предоставени данни от лицето – ключове, прокурорско снемане, приключване. Но на нито един ред не е отразен пробега на този автомобил. Затова във Valuemdster взимаме средната цена. Ние взимаме 174000 км. към 2021г., отчитайки, че автомобила е с година на производство 2016г. Това са пет години или казано т.нар. среден пробег се пада около 52000 км. – 53000 км. Това са пробези, които се водят автомобилите в експлоатация. Тази цена, ако автомобила, двигателя и екплоатационния му период е по-малък ресурс километри е направил съответно има своето значение, и ако са доказани.

Адв. С. – Нямам повече въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати възнаграждение в размер на 250 лева от внесеният депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.

Адв. С.: Моля, да бъде допусната една допълнителна задача към вещото лице. Като първо задължите ответника Д. да представи удостоверението за техническа изправност на автомобила, което му е предадено по опис и от където да установим километрите на автомобила. И в съответствие на установените километри вещото лице да индексира цената.

С оглед изявлението на адв. С.,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ЗАДЪЛЖАВА Д.З. АД представи удостоверението за техническа изправност на процесния автомобил С. Ц4, рег. № *, както и снимки на километраж при маркирането на автомобила.

ПОСТАВЯ допълнителна задача на вещото лице С. да актуализира цената на автомобила, в съответствие на установения по делото пробег на същия.

ОПРЕДЕЛЯ допълнителен депозит за вещо лице в размер на 150 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от днес.

За изслушване на допълнителна САТЕ, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

4