Определение № 19849 от 07.08.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19849 гр. София, 07.08.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20221110117355 по описа за 2022 година

Предявен е иск с правно основание чл.422 от ГПК,вр. чл.415 от ГПК,вр. чл.79 от ЗЗД,вр. чл.240, ал.1 и ал.2 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД от „*** ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. София, *** против Д. Н. П., ЕГН **********, с адрес гр. София, ж.к. „**** с искане да бъде постановено решение,с което да бъде признато за установено, че съществува вземане на ищеца в размер от 5000 лева – главница по договор за издаване на револвираща кредитна карта с чип и предоставяне на овърдрафт по разплащателна сметка № 51РКО-Б-6646/15.08.2007 г., ведно със законната лихва от 10.06.2021 г. до окончателното изплащане на вземането, 2,78 лева лихва за забава за периода от 08.06.2021 г. до 09.06.2021 г., 2837,42 лева – договорна лихва за периода от 07.06.2018 г. до 07.06.2021 г., 60 лева – разноски за обявяване на предсрочна изискуемост, като претендираните вземания се твърди да са част от вземане по договора в общ размер на 27 318,91 лева.

В исковата молба се сочи, че страните са обвързани от договор за кредит, при което дружеството ищец предоставило по силата на договор за издаване на револвираща кредитна карта с чип и предоставяне на овърдрафт по разплащателна сметка № 51РКО-Б-6646/15.08.2007 г. на ответницата банков кредит – овърдрафт в размер на 5000 лева, с краен срок за ползване до 15.08.2009 г. Съгласно Общите условия, срокът на договора се продължава автоматично за нов едногодишен период, в случай че никоя от страните не е уведомила другата за прекратяването му. Посочва се, че е налице просрочие на плащанията по договора, считано от 19.03.2012 г. На ответницата е изпратена и връчена покана за доброволно изпълнение на 11.05.2021 г., като ищецът е обявил кредита за предсрочно изискуем, считано от 08.06.2021 г.

Твърди се, че вземането е претендирано по реда на заповедното производство, но предвид постъпило възражение, е налице правен интерес от предявяване на установителния иск.

С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа страна.

1

Съдът намира,че следва да бъде приложено ч.гражд.дело № 33333/2021 г. по описа на СРС,42 състав,по което е издадена заповедта за изпълнение.

Основателно е искането на ищеца за изискване на заверено копие от изп.дело № 2240/2021 г. по описа на ЧСИ Стоян Якимов.

Основателно се явява искането за допускане на съдебно-счетоводна експертиза със задачи след проверка в счетоводството на ищеца да даде заключение усвоена ли е парична сума по договор за издаване на кредитна карта,какъв е размерът на усвоената парична сума и кога е усвоена същата,както и по какъв начин – чрез плащане,теглене и др.,да бъде посочено има ли извършени плащания от ответницата,кога и на какви парични суми,има ли неиздължен остатък и в какъв размер е същият – поотделно за главница,договорна лихва,наказателна лихва,към предявяване на иска,при депозит в размер от 350 лева,вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението,за което да бъде представена вносна бележка.

В срока за подаване на отговор е постъпил такъв от ответницата, с който оспорва предявения иск. Въведено е възражение за настъпила погасителна давност, евентуално се твърди, че сумите са погасени от страна на ответницата. Оспорена е дължимостта на сумата от 60 лева такса за обявяване на предсрочна изискуемост.

С отговора е представено доказателство, което следва да бъде допуснато.

Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК ищецът се явява задължен да докаже, че съществува договорно правоотношение, да установи, че е предоставил в заем парична сума, да докаже уговорените права и задължения, а в тежест на ответницата е възложено да установи точното изпълнение на договорните си задължения, или че са налице обстоятелства,изключващи дължимост на паричните суми.

По изложените съображения и на основание чл. 140 от ГПК, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА писмените доказателства.

ПРИЛАГА ч.гражд.дело № 33333/2021 г. по описа на СРС,42 състав.

ДА СЕ ИЗИСКА заверено копие от изпълнително дело №

20218440402240 по описа на ЧСИ Стоян Якимов.

ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени в обстоятелствената част на определението, при депозит в размер от 350 лева, вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщаване на настоящото определение, за което да бъде представена вносна бележка.

2

ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице Любомир Бонов Бонев, на когото да бъде съобщена задачата след представяне на доказателства за внасяне на депозита.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.10.2022 г. от 10,00 часа, за която дата и час страните да бъдат призовани, да им бъде изпратен препис от определението, а на ищеца – от писмения отговор.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3