Решение № 134 от 05.08.2022, Районен съд - Харманли

РЕШЕНИЕ

№ 134 гр. Харманли, 05.08.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Минка Ив. Китова при участието на секретаря ИВЕЛИНА АТ. ИВАНОВА като разгледа докладваното от Минка Ив. Китова Гражданско дело № 20225630100297 по описа за 2022 година

Производството е образувано по предявен от Г. Ф. – гр. София1000, ул. „***“ ***, ет. *** чрез пълномощника адв. С.Ф. М. от АК-Пловдив, със съдебен адрес: гр. Пловдив, бул. „***“ № ***, вх. ***, ет. ***, ап. *** против Н. Н. Г. с ЕГН **********, адрес: с. Славяново, общ. Харманли, обл. Хасково, ул. „***“ №-***, иск с правно основание чл. 558 ал. 7 от КЗ вр. чл.45 от ЗЗД.

В исковата молба се твърди, че на 25.05.2016 г., около 08.00 ч., в село Славяново, Община Харманли, Област Хасково, на ул. „***” в близост до дом № 1 посока село Малък извор настъпило пътно-транспортно произшествие. ПТП било по вина на Н. Н. Г., ЕГН ********** от с.

Славяново, ул. „***” 21 - водач на лек автомобил марка „Опел корса“ с peг. № Х *** ВМ, в който пострадалото лице – Ц. Д. З. с ЕГН ********** от гр.

Харманли, се возел като пътник в процесното ПТП. Водачът при управление на автомобила нарушил правилата за движение по пътищата съгласно ЗДвП.

Водачът Н.Г. не контролирал управляваното от него МПС и при избиране на скоростта на движение не се съобразил със състоянието на пътя, мокра настилка и на десен завой загубил управление над МПС, излязъл отдясно на платното за движение и се ударил в бетонен стълб, собственост на „ЕВН България Електроразпределение“ ЕАД и станал причина за ПТП с материални щети и пострадало лице. Не спира, за да установи какви са последиците от произшествието. Виновният водач Н. Н. Г. бил наказан с Наказателно постановление №16-0271-00596 от 29.01.2018 г., връчено на 07.03.2018г. и влязло в законна сила на 15.03.2018г. на Началник РУХарманли към ОДМВР Хасково. От това ПТП на пострадалия пътник в лек автомобил Опел Корса с рег.№ Х***ВМ - Ц. Д. З., били причинени телесни 1 повреди, с поставена диагноза - счупен нос, счупени 2 бр. зъби и хематом на главата, прегледан в ЦСМП- гр. Харманли, и оставен за наблюдение — без опасност за живота.

Автомобилът, управляван от виновния водач не е бил застрахован по задължителна застраховка „Гражданска отговорност” към датата на събитието и няма валидна застраховка ГО. Преди завеждане на настоящият иск, ищецът е отправил покана ПДП изх.№22.11.19-GF-1490 до ответника за доброволно изплащане на обезщетение за имуществени вреди, по която е заведена щета № 110386/2018г. на Г. Ф. в общ размер 808,66 лв. Видно от представените по делото писмени документи, по тази щета не е постъпило плащане от страна на ответника.

На основание чл.115, ал.2 от ГПК по правилата за местната подсъдност ищецът предявява настоящият иск пред Районен съд - Харманли, в района на който е към момента на настъпване на застрахователното събитие се намира настоящият и постоянният адрес на ищеца, и е местонастъпването на застрахователното събитие.

С оглед на изложеното, моли съдът да осъди ответника да заплати на ищеца - Г. Ф. исковата сума от 808,66 лв. (осемстотин и осем лева и 66 ст.), представляваща изплатеното от Г. Ф. по щета №110386/06.07.2018г. обезщетение ведно със законната лихва, считано от датата на завеждане на настоящата искова молба, до окончателното изплащане на сумата, направените по делото разноски и юрисконсултско възнаграждение.

В едномесечния срок по чл. 131, ал. 1 от ГПК не е депозиран писмен отговор на искова молба. В съдебно заседание, ответникът редовно призован, се явява лично и признава иска. Признава настъпването на всички материални предпоставки от фактическия състав на правото на иск по чл. 558, ал. 7 КЗ вр. чл.45 от ЗЗД.

Съдът, като взе предвид разпоредбите на закона, събраните по делото доказателства и становищата на страните, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

По делото е безспорно установено, че на 25.05.2016 г. около 08.00 ч. в село Славяново, Община Харманли, Област Хасково, на ул. „***” в близост до дом № 1 посока село Малък извор е настъпило пътнотранспортно произшествие по вина на Н. Н. Г., ЕГН ********** от с. Славяново, ул.

’’***” 21 - водач на лек автомобил марка „Опел корса“ с peг. № Х *** ВМ, в който пострадалото лице – Ц. Д. З. с ЕГН ********** от гр. Харманли, се возел като пътник в процесното ПТП. Водачът при управление на автомобила нарушил правилата за движение по пътищата съгласно ЗДвП. Водачът Н.Г. не контролирал управляваното от него МПС и при избиране на скоростта на движение не се съобразил със състоянието на пътя, мокра настилка и на десен завой загубил управление над МПС, излязъл отдясно на платното за движение и се ударил в бетонен стълб, собственост на „ЕВН България Електроразпределение“ ЕАД и станал причина за ПТП с материални щети и 2 пострадало лице. Не спира, за да установи какви са последиците от произшествието.

Установено е още, че към момента на ПТП лекият автомобил марка „Опел корса“ с peг. № Х *** ВМ е нямал сключена задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите.

В представения протокол за ПТП № 17 от 25.05.2016г., съставен при посещение на местопроизшествието от младши автоконтрольор при РУ – Харманли е посочено, че водачът Н. Н. Г., управлявайки, лек автомобил „Опел корса“ с рег. №Х***ВМ, поради неправоспособност и при избиране скоростта на движението, не се е съобразил със състоянието на пътя /мокра настилка/ и на десен завой губи управление над МПС, излиза от дясно на платното за движение по посока и се удря в бетонен стълб, собственост на „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, с което става причина за ПТП с материални щети /бетонен стълб, лек автомобил/ и пострадало лице – Ц. Д. З. от гр. Харманли.

От приложено по делото писмо от сектор "Пътна полиция" е видно, че във връзка с процесното

ПТП е била ангажирана административнонаказателната отговорност на водача, на основание чл. 20, ал.2 отт от ЗДвП и чл.150 от ЗДвП и чл.123ал.1,т.1 от ЗДвП с издаден АУАН и НП № 16-0271-000596/29.01.2018г., влязло в сила на 15.03.2018г.

По делото е представена като писмено доказателство и образуваната при ищеца преписка по щета № 110386/2018г. в общ размер 808,66 лева във връзка с причинените вреди при удара в бетонен стълб, собственост на „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД.

Видно от заключителна техническа експертиза по щета № 110386/2018г. е определен размер 808,66 лева, който не се оспорва от ответника.

Обезщетението е изплатено от Г. Ф. на 31.08.2018г. за което е представено преводно нареждане за кредитен превод – авизо местен превод.

Във връзка с изплатеното обезщетение, на 31.08.2018г. Г. Ф. е изпратил регресна покана за възстановяване на сумата в едноседмичен от ответника Н.

Н. Г., ЕГН ********** от с. Славяново, ул. ’’***” 21.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

От доказателствата по делото е установено, че за реализираното произшествие е съставен протокол за ПТП след посещение на мястото от полицейски служител. В трайната практика на ВКС се приема, че протоколът за ПТП, съставен от длъжностно лице в кръга на служебните му задължения, в установената форма и ред, представлява официален свидетелстващ документ. Същият се полза не само с обвързваща съда формална доказателствена сила относно авторството на материализираното в него изявление на съставителя, но съгласно чл. 179, ал. 1 от ГПК и със 3 задължителна материална доказателствена сила, като съставлява доказателство за факта на направени пред съставителя изявления и за извършените от него и пред него действия. Когато протоколът е съставен след посещение на мястото, полицейският служител удостоверява пряко възприети от него факти при огледа, относими за определяне на механизма на ПТП, като местоположението на МПС, участници в ПТП, характера и вида на нанесените щети, пътните знаци и маркировката на мястото на произшествието и други /в този смисъл Решение № 15 от 25.07.2014 г. по търг. д. № 1506/2013 г. на ВКС и др./.

В съставения в случая протокол като причина за настъпване на ПТП е посочено поведението и ответника Н. Н. Г., ЕГН **********, поради неправоспособност и при избиране скоростта на движението, не се е съобразил със състоянието на пътя /мокра настилка/ и на десен завой губи управление над МПС, излиза от дясно на платното за движение по посока и се удря в бетонен стълб, собственост на „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, с което става причина за ПТП с материални щети /бетонен стълб, лек автомобил/ и пострадало лице – Ц. Д. З. от гр. Харманли. Направено е отбелязване за разположението на видимите щети, като в схемата на ПТП е отразено местоположението на превозното средства. Протоколът е подписан без възражения от водача. Същият не е оспорен и следва да се кредитира.

Противоправното поведение на ответника се потвърждава и от издаденото Наказателно постановление НП № 16-0271-000596/29.01.2018г., влязло в сила на 15.03.2018г, видно от което във връзка с процесното ПТП е била ангажирана административнонаказателната отговорност на водача, на основание чл. 20, ал.2 отт от ЗДвП и чл.150 от ЗДвП и чл.123ал.1,т.1 от ЗДвП.

С оглед гореизложеното, настоящият съдебен състав намира, че са осъществени кумулативните материалноправни предпоставки, включени във фактическия състав на непозволеното увреждане. В такъв случай е необходимо да се изследват предвидените в чл. 558, ал. 7, вр. чл. 557, ал. 1, т.

2, б. "а" от КЗ условия за встъпване на Г. Ф. в правата на увреденото лице срещу причинителя на вредата, до размера на платеното обезщетение.

На първо място, от представената и неоспорена по делото справка от базата данни на Информационния център на Г. Ф. е установено, че за управлявания от ответника лек автомобил към датата на ПТП не е имало сключена задължителна застраховка "Гражданска отговорност".

На следващо място, по отношение на заплатеното от страна на Г. Ф. обезщетение на увреденото лице, въззивната инстанция намира следното: В Решение № 204 от 07.12.2010 г. по търг. д. № 128/2010 г. на ВКС е прието, че изходящото от застрахователя и неоспорено преводно нареждане е достатъчно за доказване на плащането по смисъла на чл. 305 от ТЗ. Не може да се направи извод за неоснователност на предявената искова претенция само върху факт, който не е въведен състезателно в предмета на делото чрез твърдения и възражения на страните - заверена ли е или не сметката на 4 кредитора с преведеното застрахователно обезщетение. В настоящия случай с исковата молба е представено платежно нареждане, което удостоверява отправено от Г. Ф. нареждане до обслужващата го банка за превеждане на сумата от 808,66 лв. в полза на увреденото лице. В срока за отговор на исковата молба, както и в първото по делото заседание ответникът не е оспорил нито документа, нито факта на плащането и получаването му от кредитора, напротив признава го. При това положение представеното преводно нареждане е достатъчно за доказване на извършеното на 31.08.2018 г. от Г. Ф. плащане на сумата от 808,66 лв. в полза на „ЕВН България Електроразпределение“ ЕАД – собственик на увредения при процесното ПТП бетонен стълб.

В заключение съдебният състав приема за установени предпоставките на регресния иск на Г. Ф. по чл. 558, ал. 7 от КЗ , с оглед на което същият се явява основателен и доказан.

Ответникът следва да бъде осъден /чл. 78, ал. 1 , вр. чл. 80 от ГПК/, да заплати на ищеца деловодни разноски, съобразно изцяло уважения размер на обективно съединените искове, а именно - сумата от 50,00 лева, за държавна такса, съгласно представения списък по чл. 80 ГПК..

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Н. Н. Г., ЕГН ********** от с. Славяново, ул. „***” 21 да заплати на Г. Ф., Булстат 1 21446665, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „***“ № ***, ет. *** на основание чл. 558, ал. 7 вр. чл. 557, ал.

1, т. 2, б. „а“, предл. второ от КЗ сума в размер на 808,66 лева, представляваща изплатено обезщетение по щета № 110386/03.07.2018г. за причинените имуществени вреди, от ПТП, настъпило на 25.05.2016г. в село Славяново, община Харманли, на ул. „***“, в близост до дом №, ведно със законната лихва върху тази сума считано от датата на предявяване на иска 29.03.2022г. до окончателното изплащане на сумата.