Определение № 4206 от 29.12.2025, Районен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4206 гр. Перник, 29.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иванина Игн. Иванова като разгледа докладваното от Иванина Игн. Иванова Гражданско дело № 20241720106454 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 233 ГПК.

С решение № 1017 от 08.11.2025г., постановено по делото, са уважени частично предявените от Ю. Г. Н. срещу А. З. А. обективно кумулативно съединени положителни установителни искове с правно основание чл. 422, вр. чл. 31, ал. 2 ЗС и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

С молба вх. № 31879/26.11.2025г., ищецът Ю. Г. Н., чрез процесуалния му представител по делото адв. В., на основание чл. 233 ГПК е заявил, че се отказва изцяло от предявените искове и моли съда да прекрати производството.

С молба вх. № 31880/26.11.2025г., подадена лично от ответника по делото А. З. А., същият е изразил съгласие с направеното от ищеца изявление за отказ от иска, както и изрично е заявил, че няма да депозира въззивна жалба срещу постановеното по делото решение, както и няма претенции към ищеца по отношение присъдените с решението разноски по делото.

Препис от решението е връчен на страните на 08.12.2025г. – след депозиране от тяхна страна на молбите с вх. № 31879/26.11.2025г. и вх. № 31880/26.11.2025г., като в срока за въззивно обжалване, не са депозирани жалби срещу него.

По депозираната молба с правно основание чл. 233 ГПК от ищеца, съдът намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 233 от ГПК ищецът може да се откаже изцяло или от части от спорното право във всяко положение на делото. В този случай той не може да предяви отново същия иск, поради което за упражняване на правото на отказ от иск съгласие на ответника не е необходимо.

При отказ от иска по чл. 233 ГПК съдът се десезира от спора, поради което прекратява разглеждането му и с обратна сила се заличават извършените процесуални действия. В случай, че отказът е направен пред въззивната или касационната инстанция, обжалваното решение се обезсилва от въззивната, респ. от касационната инстанция. В случай, обаче, че първоинстанционното решение е постановено, но все още не е било обжалвано, компетентен да се произнесе по направения отказ от иска е именно първоинстанционният съд, който е сезиран с молбата за отказа. Следователно, при направен отказ от иска пред първоинстанционния съд в посочената хипотеза, същият следва да обезсили постановеното от него решение и да прекрати производството по делото. В този смисъл Определение № 505 от 17.07.2013 г. на ВКС по ч. т. д. № 2693/2013 г., I т. о.

В настоящия случай, извършеният от страна на ищеца, чрез процесуалния му представител, отказ от иска, е направен на 26.11.2025г., след постановяване на първоинстанционното решение на 08.11.2025г., но преди връчването му на страните по делото на 08.12.2025г., поради компетентен да се произнесе по молбата с правно основание 1 чл. 233 ГПК е именно първоинстанционният съд. Молбата е подадена от процесуалния представител на ищеца, който, видно от приложеното на л. 8 от делото пълномощно, е изрично упълномощен да прави отказ от иск от името на ищеца по делото.

Предвид изложеното, съдът намира, че е надлежно десезиран от разглеждане на повдигнатия правен спор. Поради което на основание чл. 233 ГПК производството по исковете следва да бъде прекратено, а постановеното по делото решение – обезсилено от съда, който го е постановил.

С оглед изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА на основание чл. 233 ГПК Решение № 1017 от 08.11.2025г., постановено по гр.д. № 6454/2024г. по описа на Районен съд – Перник, с което са уважени частично предявените от Ю. Г. Н., с ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес: гр. С., ул. „С. Р.“ № **, ВХ. *, ЕТ. *, АП.*, срещу А. З. А., с ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес: гр. П., ул. „ М.“ №**, ВХ. *, ЕТ. *, АП.*, обективно кумулативно съединени положителни установителни искове с правно основание чл. 422, вр. чл. 31, ал. 2 ЗС и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

ПРЕКРАТЯВА производството по предявените с искова молба с вх. № 25548/13.11.2024г. от Ю. Г. Н., с ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес: гр. С., ул.

„С. Р.“ № **, ВХ. *, ЕТ. *, АП.*, срещу А. З. А., с ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес: гр. П., ул. „ М.“ №**, ВХ. *, ЕТ. *, АП.*, обективно кумулативно съединени положителни установителни искове с правно основание чл. 422, вр. чл. 31, ал. 2 ЗС и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, поради отказ от същите.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Перник в едноседмичен сок от връчването му на страните.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________

2