Разпореждане № 5618 от 21.10.2021, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5618 гр. София, 21.10.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: С. П. Г. като разгледа докладваното от С.П. Г. Наказателно дело частен характер № 20211110214390 по описа за 2021 година

., след като разгледа подадената тъжба от С. ИВ. ЯР. срещу ИВ. Т. и приложените към нея доказателства, намира следното:

Съдията-докладчик на етапа на подготвителните действия следва да се съобрази със задължителното за съдилищата Тълкувателно решение №34/03.08.1990 г. по н.д. № 29/90 г. на ОСНК на ВС, както и с разпоредбата на чл.81, ал.1 от НПК, касаеща съдържанието на частната тъжба.

Съгласно константната съдебна практика, като в този смисъл е и Решение № 717 по н.д. №607/2002 г. на III н.о. на ВКС при констатирани недостатъци на тъжбата, съдът дава срок, в който същите подлежат на отстраняване и ако тъжителят бездейства, делото може да бъде прекратено. Като горното решение е актуално и при сега действащия НПК, доколкото съответно разпоредби на чл.57, ал.1 от НПК /отмен./ и чл.167, ал.2 от НПК/отмен/ са със същото съдържание като това по сега действащия НПК съотв. нормите на чл.81, ал.1 и чл.187, ал.2 от НПК.

Предвид което следва да даде 7 - дневен срок, считано от датата на получаване на съобщението, в който тъжителя да внесе държавна такса за подадената тъжба, която е в размер на 12 лв., съгл. т.9 от Тарифа №1 към ЗДТТССПССМП по сметка на СРС на основание чл.81, ал.1, изр.II-ро от НПК.

На следващо място следва да даде 7 - дневен срок, считано от датата на получаване на съобщението, в който частният тъжител да посочи на основание чл.81, ал.1, I-во изр. от НПК: лицето, срещу което подава частната 1 тъжба с три имена, ЕГН и адрес за призоваване. Горното е необходимо с оглед индивидуализацията на лицето, като субект, включително неговият пол, тъй като на множество места в частната тъжба „ИВ. Т.“ е описван като лице от женски пол, така напр. (л.4 от частната тъжба, л.5 от делото) „…тя унизи…“, „…допускала е…“, „…и да го признаете за виновна…“ и др. Също така следва да се посочени в частната тъжба обстоятелствата на престъплението/та, в които частният тъжител обвинява лицето, срещу което подава частната тъжба, със съответни индивидуализиращи същото характеристики, касаещи време, място, инкриминирани изрази и действия, както и да посочи конкретно, пълно и ясно в какво са се изразили, както по какъв начин са били разгласени, при каква форма на изпълнително деяние. Като с оглед твърденията в частната тъжба (л.3 от частната тъжба, л.4 от делото), че подсъдимият е крещял и изразите: „ще ме запомниш“, „ще те убия“, както и се твърди (л.4 от частната тъжба, л.5 от делото), че „Започнах да се страхувам, че съседът ми би могъл да ме причака и да ми направи нещо“, следва да се уточни налице ли застрашеност в мисли и поведение и от какви деяние по отношение на частния тъжител от лицето срещу, което повдига обвинение. Горната конкретизация на фактите, които са от предмета на доказване са необходими, за да бъдат очертани рамките на обвинението или както законодателя е посочил в разпоредбата на чл.81, ал.1, I-во изр. от НПК: обстоятелствата на престъплението/ята, според което ще бъдат събирани доказателства в настоящето производство, съобразно изискванията на чл.102, т.1 и т.2 от НПК и срещу кои лица е повдигнато обвинението, с посочване на точни индивидуализиращи данни за тези лица.

Съгласно закона и константната съдебна практика задължителна предпоставка за образуване на наказателното производството, което се преследва по реда на частното обвинение е частната тъжба да отговаря на предвиденото в разпоредбата на чл.81 от НПК, като конкретно да бъдат изложени всички фактически обстоятелства на извършеното престъпление, тъй като тя определя предмета на доказване. Изрично инкриминираните действия следва да бъдат в обхвата на тези престъпления, които законодателя е предвидил да се преследват по този ред, а именно в производства от наказателно частен характер. Действително съдът е този, който следва в рамките на своята компетентност да предприеме съответните мерки за разкриване на обективната истина, но предвид изложените факти в частната 2 тъжба. Като въз основа на тези факти съдът (в този см. е и Решение №472/16.01.2001 г. по н. д. №424/2001 г. на II н.о. на ВКС) е този, а не частният тъжител, който определя квалификацията на престъплението.

Съдът не може да се произнася по непредявено с тъжбата обвинение. Рамките на обвинението и обвинените лица следва да е очертано с частната тъжба, съответно с допълнение към нея, в даден от съда срок за това, тъй като не може да има произнасяне по непредявено обвинение, както и относно непосочени от частния тъжител факти по него и срещу непосочени в същата лица с три имена, ЕГН и адрес за призоваване. Вече в хода на съдебното дирене предявените обвинения подлежат на изясняване и доказване, като в този смисъл е т.2 на ТР № 34/90 г. на ОСНК на ВС.

Воден от горното

РАЗПОРЕДИ:

Дава 7-дневен срок от получаване на съобщението, което да се изпрати на посочения в частната тъжба съдебен адрес, в който частният тъжител да приведе частната си тъжба в съответствие с изискванията на чл.81, ал.1 от НПК, включително представи доказателства за платена държавна такса по сметка на СРС.

При неизпълнение на изискванията на чл.81, ал.1 от НПК, в дадения 7дневен срок, частната тъжба ще бъде върната и производството по делото прекратено.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3