Определение № 9646 от 04.05.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9646 гр. София, 04.05.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-Д, в закрито заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Теодосиев

Членове:

Петя Георгиева

Светослав Василев като разгледа докладваното от Петя Георгиева Въззивно гражданско дело № 20241100511152 по описа за 2024 година

Производството е образувано по жалба с вх.№ 49531/2024 г. по регистратура на ЧСИ подадена от Й. К. М., чрез адв. Г.-П., против действия на съдебния изпълнител ЧСИ Р.А. по изп.дело № 24/2023 г. за насочване на изпълнението чрез запор върху вземането за припадащата му се и разпределена парична сума от публична продан на изнесен на продан неподеляем съсобствен недвижим имот, в полза на присъединен кредитор/взискател.

С жалбата се излагат доводи, че не са били налице основания по чл.456, ал.2 от ГПК за присъединяване в производството по изпълнителното дело на взискател М. Ал. И. и налагане на обезпечителна мярка запор върху парично вземане за припадащата му се сума, която съгласно извършеното разпределение с протокол от 12.08.2024 г. е заделена сума за удовлетворяване на това вземане.

Със становището си адв.Т., като пълномощник на М. А. И., оспорва жалбата като неоснователна.

В мотивите си ЧСИ изразява становище, че жалбата е неоснователна.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, за да се произнесе съобрази следното:

Изпълнителното производство е образувано възоснова на изпълнителен лист, изд. на 23.12.2022 г. по гр.дело № 21406/2017 г. по описа на СРС, ГО, 138 състав за изнасяне на публична продан, на основание чл.348 ГПК, на неподеляем недвижим имот съсобствен между В.Ц.Х., М.Ц.П., А.К.К., К.Й.К. и Й. К. М., при посочените квоти. След проведената на 19.04.2024 г. публична продан и внасянето на цената, с постановление от 29.04.2024 г.

ЧСИ е възложил имота на купувача К. И. К.. С извършеното на 12.08.2024 г. разпределение – сметка по изп.дело № 20238480400024 ЧСИ Р. А. е приела, че за съделителя Й.М. е вписано съдебно решение по чл.135 ЗЗД в полза на М. А. И. и че е представен изпълнителен лист по изп.дело № 20248480400550, по което той е взискател, поради което припадащата му се сума от публичната продан (след приспадане на суми по т.1.5., т.2.5. и т.3.3. от разпределението) в размер на 210 999, 80 лева (преди вл. в сила на ЗВЕРБ) се заделя и запазва по особената сметка на ЧСИ. Върху вземането за сумата е наложен запор със запорно съобщение от 06.08.2026 г. По делото са представени и доказателства за образувано и висящо производство (понастоящем по гр.дело № 11970/2024 г. по описа на СГС, ГО – Първоинстанционни състави) по иск по чл.135 ЗЗД за обявяване на относителна 1 недействителност на договор за дарение, предявен от М. Ал.И.. ЧСИ се позовава на разпоредбата на чл.459, ал.1 ГПК за присъединяване на вземането му за главница, лихви и разноски, като последица от уважаване на иска по чл.135 ЗЗД.

За да се произнесе съдът съобрази следното, че публичната продан на неподеляем делбен имот е особен вид изпълнително производство с участници съделителите.

Публичната продан е само средство за осребряване на неподеляемата обща вещ, с цел получената сума да бъде разпределена между съделителите и ликвидиране на съсобствеността. В този смисъл целта на публичната продан е да осъществи способ за ликвидиране на съсобствеността, а не да послужи за удовлетворяване на кредитори на съделителите. Такива кредитори биха могли да се присъединят и удовлетворят, но ако това не възпрепятства основната цел на производството. В теорията и съдебната практика са формирани две становища по въпроса дали в това производство е допустимо присъединяването на други кредитори-взискатели, които да бъдат включени в разпределението на сумите, било то по разпределение по чл. 495 ГПК, при изкупуване на имота от съделител, или при разпределение по чл. 460 ГПК, когато цената е платена от трето лице.

В случая обаче, предмет на обжалване и проверка от съда не е законосъобразността на извършеното разпределение по реда на чл. 463 ГПК. С жалбата си Й. М. поддържа, че незаконосъобразно е наложен запор върху вземанията му за сумата от публичната продан на недвижимия имот, която е внесена от купувача и е била обект на разпределение по чл.495 ГПК, с доводи за липсата на вземане в полза на кредитора М. И. и липсата на предпоставки за присъединяването му в производството. Тези действия на съдебния изпълнител обаче не подлежат на обжалване съгласно чл.435 ГПК и разясненията в Тълкувателно решение №2/26.06.2015 г. по т.д.№2/2013 г. на ОСГТК на ВКС, поради което подадената жалба е недопустима. Същата следва да бъде оставена без разглеждане и производството по делото да бъде прекратено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без разглеждане жалба с вх.№ 49531/2024 г. по регистратура на ЧСИ, подадена от Й. К. М., чрез адв. Г.-П. по изп.дело № 24/2023 г. по описа на ЧСИ Р. А. с рег.№ 848 на КЧСЕИ и район на действие СГС, като недопустима.

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№ 11152 по описа за 2024 г. на СГС, ЧЖ - VI Д състав.

Определението подлежи на обжалване пред едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Софийски апелативен съд в

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2