Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 260295 от 15.07.2022, Районен съд - Лом

Съд
Районен съд - Лом
Дело
Гражданско дело 1072/2020
Вид
Определение № 260295
Подписан
15.07.2022
Състав
ЕЛИЦА ЮЛИЯНОВА ОРМАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 9, ал. 2 · Закон за наследството
  • чл. 9а · Закон за наследството
  • чл. 108 · Закон за собствеността

ОПРЕДЕЛЕНИЕ гр.

Лом, 15.07.2022 г.

ЛОМСКИЯТ

РАЙОНЕН СЪД, пети състав, в закрито заседание на петнадесети юли, две хиляди двадесет и втора година, в състав:

Районен съдия: Елица Орманова, като разгледа докладваното от съдията Ел. Орманова гр. дело № 1072 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдът е разгледал спора и е обявил делото за решаване. В срока за произнасяне съдът съобрази, че е допуснал пропуск. Съдът е разпределил доказателствената тежест по иска с правно основание чл. 108 от ЗС, като е указал на ищеца, че върху него е тежестта да докаже, че е собственик на идеалните части от имотите именно в посочения размер. С оглед наведеното от ответниците възражение, че ищецът не е собственик на притежаваните идеални части от недвижимите имоти поради обстоятелството, че неговите праводатели не са притежавали правото на собственост, в тежест на ищеца е указано да докаже, че праводателите му са били собственици в претендирания обем на правото на собственост. Така указаната доказателствена тежест спрямо ищеца е непълна, като не е указано на същия, че следва да докаже, че:

-съпругата на

Кръсто Станев Матеев /син на общия наследодател, без низходящи/ - Петруна Флорова Матеева с ЕГН **********, починала на 23.01.1991 г., е наследила правото на собственост върху идеални части от възстановените с решение на поземлената комисия имоти с оглед приложението на императивната норма на чл. 9а от ЗН. /Чл.

9а. (Нов - ДВ, бр. 60 от 1992 г.) Когато към открито наследство се възстановява собственост върху имоти, одържавени или включени в трудовокооперативни земеделски стопанства или в други образувани въз основа на тях селскостопански организации, наследниците на последващ съпруг не наследяват, ако той е починал преди възстановяване на собствеността и от брака му с наследодателя няма родени или осиновени деца./

-в какъв обем е придобила наследствени права съпругата на Кръсто Станев Матеев - Петруна Флорова Матеева с ЕГН **********, починала на 23.01.1991 г., съобразно времетраенето на брака й с Кръсто Станев Матеев към датата на откриване на наследството с оглед приложението на нормата на чл. 9, ал. 2 от ЗН /(2) (Изм. - ДВ, бр. 60 от 1992 г.) Когато съпругът наследява заедно с възходящи или с братя и сестри, или с техни низходящи, той получава половината от наследството, ако то се е открило преди навършването на десет години от сключването на брака, а в противен случай получава 2/3 от наследството. А когато съпругът наследява заедно с възходящи и с братя и сестри или с техни низходящи, той получава една трета от наследството в първия случай и половината във втория./

За посочените факти ищецът следва да сочи доказателства за датата на сключване на гражданския брак между на Кръсто Станев Матеев /син на общия наследодател, без низходящи/ и Петруна Флорова Матеева с ЕГН **********, починала на 23.01.1991 г., като съдът не е указал това в определението си по чл. 140 ГПК.

С оглед необходимост от приложението на императивни правни норми, каквито се явяват чл.

9, ал. 2 ЗН и 9а от ЗН, съдът, при процесуално бездействие на страните, следва да събере доказателства и служебно досежно фактите, имащи отношение към спора и посочените материалноправни норми.

С оглед изложеното съдът следва да отмени определението си, с което е приключено съдебното дирене, даден е ход на устните състезания и е обявено делото за решаване, като следва да върне делото на етап съдебно дирене и укаже на ищеца горепосочената доказателствена тежест по иска с правно основание чл. 108 от ЗС, както и възможността да сочи доказателства.

Водим от това, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определението, с което е приключено съдебното дирене, даден е ход на устните състезания и делото е обявено за решаване.

ВРЪЩА делото на етап съдебно дирене.

УКАЗВА на ищеца, по иска по чл. 108 ЗС, че при условията на пълно и главно доказване следва да докаже:

- че съпругата на Кръсто Станев Матеев /син на общия наследодател, без низходящи/ - Петруна Флорова Матеева с ЕГН **********, починала на 23.01.1991 г., е наследила правото на собственост върху възстановените с решение на поземлената комисия имоти, предмет на иска, предвид нормата на чл. 9а от ЗН.

- обемът на придобитите наследствени права от съпругата на Кръсто Станев Матеев - Петруна Флорова Матеева с ЕГН **********, починала на 23.01.1991 г., съобразно времетраенето на брака й с Кръсто Станев Матеев към датата на откриване на наследството, предвид нормата на чл. 9, ал. 2 от ЗН;

-датата на сключване на гражданския брак между на Кръсто Станев Матеев /син на общия наследодател, без низходящи/ и Петруна Флорова Матеева с ЕГН **********, починала на 23.01.1991 г.

НАСРОЧВА делото в съдебно заседание на 01.09.2022г. от

11.00 ч., за когато да се призоват страните, като им се връчи и препис от определението.

Определението не подлежи на обжалване.

Районен съдия: