Определение № 260295 от 15.07.2022, Районен съд - Лом
- Съд
- Районен съд - Лом
- Дело
- Гражданско дело 1072/2020
- Вид
- Определение № 260295
- Подписан
- 15.07.2022
- Състав
- ЕЛИЦА ЮЛИЯНОВА ОРМАНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 9, ал. 2 · Закон за наследството
- чл. 9а · Закон за наследството
- чл. 108 · Закон за собствеността
ОПРЕДЕЛЕНИЕ гр.
Лом, 15.07.2022 г.
ЛОМСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, пети състав, в закрито заседание на петнадесети юли, две хиляди двадесет и втора година, в състав:
Районен съдия: Елица Орманова, като разгледа докладваното от съдията Ел. Орманова гр. дело № 1072 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът е разгледал спора и е обявил делото за решаване. В срока за произнасяне съдът съобрази, че е допуснал пропуск. Съдът е разпределил доказателствената тежест по иска с правно основание чл. 108 от ЗС, като е указал на ищеца, че върху него е тежестта да докаже, че е собственик на идеалните части от имотите именно в посочения размер. С оглед наведеното от ответниците възражение, че ищецът не е собственик на притежаваните идеални части от недвижимите имоти поради обстоятелството, че неговите праводатели не са притежавали правото на собственост, в тежест на ищеца е указано да докаже, че праводателите му са били собственици в претендирания обем на правото на собственост. Така указаната доказателствена тежест спрямо ищеца е непълна, като не е указано на същия, че следва да докаже, че:
-съпругата на
Кръсто Станев Матеев /син на общия наследодател, без низходящи/ - Петруна Флорова Матеева с ЕГН **********, починала на 23.01.1991 г., е наследила правото на собственост върху идеални части от възстановените с решение на поземлената комисия имоти с оглед приложението на императивната норма на чл. 9а от ЗН. /Чл.
9а. (Нов - ДВ, бр. 60 от 1992 г.) Когато към открито наследство се възстановява собственост върху имоти, одържавени или включени в трудовокооперативни земеделски стопанства или в други образувани въз основа на тях селскостопански организации, наследниците на последващ съпруг не наследяват, ако той е починал преди възстановяване на собствеността и от брака му с наследодателя няма родени или осиновени деца./
-в какъв обем е придобила наследствени права съпругата на Кръсто Станев Матеев - Петруна Флорова Матеева с ЕГН **********, починала на 23.01.1991 г., съобразно времетраенето на брака й с Кръсто Станев Матеев към датата на откриване на наследството с оглед приложението на нормата на чл. 9, ал. 2 от ЗН /(2) (Изм. - ДВ, бр. 60 от 1992 г.) Когато съпругът наследява заедно с възходящи или с братя и сестри, или с техни низходящи, той получава половината от наследството, ако то се е открило преди навършването на десет години от сключването на брака, а в противен случай получава 2/3 от наследството. А когато съпругът наследява заедно с възходящи и с братя и сестри или с техни низходящи, той получава една трета от наследството в първия случай и половината във втория./
За посочените факти ищецът следва да сочи доказателства за датата на сключване на гражданския брак между на Кръсто Станев Матеев /син на общия наследодател, без низходящи/ и Петруна Флорова Матеева с ЕГН **********, починала на 23.01.1991 г., като съдът не е указал това в определението си по чл. 140 ГПК.
С оглед необходимост от приложението на императивни правни норми, каквито се явяват чл.
9, ал. 2 ЗН и 9а от ЗН, съдът, при процесуално бездействие на страните, следва да събере доказателства и служебно досежно фактите, имащи отношение към спора и посочените материалноправни норми.
С оглед изложеното съдът следва да отмени определението си, с което е приключено съдебното дирене, даден е ход на устните състезания и е обявено делото за решаване, като следва да върне делото на етап съдебно дирене и укаже на ищеца горепосочената доказателствена тежест по иска с правно основание чл. 108 от ЗС, както и възможността да сочи доказателства.
Водим от това, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определението, с което е приключено съдебното дирене, даден е ход на устните състезания и делото е обявено за решаване.
ВРЪЩА делото на етап съдебно дирене.
УКАЗВА на ищеца, по иска по чл. 108 ЗС, че при условията на пълно и главно доказване следва да докаже:
- че съпругата на Кръсто Станев Матеев /син на общия наследодател, без низходящи/ - Петруна Флорова Матеева с ЕГН **********, починала на 23.01.1991 г., е наследила правото на собственост върху възстановените с решение на поземлената комисия имоти, предмет на иска, предвид нормата на чл. 9а от ЗН.
- обемът на придобитите наследствени права от съпругата на Кръсто Станев Матеев - Петруна Флорова Матеева с ЕГН **********, починала на 23.01.1991 г., съобразно времетраенето на брака й с Кръсто Станев Матеев към датата на откриване на наследството, предвид нормата на чл. 9, ал. 2 от ЗН;
-датата на сключване на гражданския брак между на Кръсто Станев Матеев /син на общия наследодател, без низходящи/ и Петруна Флорова Матеева с ЕГН **********, починала на 23.01.1991 г.
НАСРОЧВА делото в съдебно заседание на 01.09.2022г. от
11.00 ч., за когато да се призоват страните, като им се връчи и препис от определението.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия: