Решение № 292 от 17.12.2024, Районен съд - Дупница

РЕШЕНИЕ

№ 292 гр. Дупница, 17.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ели Г. Скоклева при участието на секретаря Райна Г. Боянова като разгледа докладваното от Ели Г. Скоклева Административно наказателно дело № 20241510200808 по описа за 2024 година

М. Й. Х.,чрез процесуалния си представител адв.К.

, обжалва електронен фиш серия К № 9518542 издаден от ОДМВР К........., с който на основание чл.182,ал.1,т.2 от ЗДвП му е наложено административно наказание "глоба" в размер на 50 лв. в качеството му на представител на „Ниск ЕООД“ гр.С........ Прави оплаквания за незаконосъобразност и моли да бъде отменен,като излага доводи,че не е субект на горното нарушение, тъй като не е представител на дружеството, собственик на автомобила, при чието управление е извършено нарушението.Претендира разноски.

Административно наказващия орган не изразява становище по жалбата.

Съдът, като взе предвид доводите на страните и събраните по делото доказателства- веществени и писмените такива, преценени по отделно и в съвкупност, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

На 03.08.2024г.на третокласен път №107,км.8+200 ,в гр.Рила с автоматизирано техническо средство№120cd40 бил заснет л.а. марка „О......

В........... Б“ с рег. № С.............., който се движел със скорост от 62км/ч при ограничение на скоростта от 50км/ч.за населено място.Извършена била проверка за собственост на автомобила, при която било установено,че същият 1 е собственост на „Ниск“ ЕООд гр.С......... На жалбоподателя, в качеството му на представител на дружеството собственик, бил издаден електронен фиш за нарушение по чл.21,ал.1 ЗДвП,установено с автоматизирано техническо средство, с който , на осн.чл.182,ал. 1,т.2 ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на50лв .

Изготвени са ВДС-разпечатка от системата със снимков материал.,като е съставен и протокол, по образец от Приложение №1 към чл.10,ал.1 от Наредба№ 8121з-532 от 12.05.2015 г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата.

От представените писмени доказателства е видно,че автоматизираната система за видеоконтрол №120cd40 е от одобрен тип техническото средство, преминало последваща проверка за техническа годност.

От приложеното извлечение от Търговския регистър се установява,че управител и едноличен собственик на капитала на „Никс“ЕООД гр.С....... не е жалбоподателя, а Г........... Е........... Т.......

Изложената фактическа обстановка се установява от събраните по делото писмени доказателства и веществени доказателствени средства.

С оглед на така установеното, съдът прие,че жалбата е допустима.

Същата е подадена от надлежна страна, в срока по чл.189, ал.8 ЗДвП., а по същество е основателна, по следните съображения:

При издаването на обжалвания електронен фиш за налагане на глоба за нарушение,установено с автоматизирано техническо средство съдът не констатира допуснати процесуални нарушения. От формална страна електронният фиш съдържа всички изискуеми съгласно чл.189,ал.4 от ЗДвП реквизити.Действително, ел.фиш не е издаден от съответно длъжностно лице, както и не е посочена дата на издаването му, но доколкото този текст регламентира специален ред и е изключение от общите процедурни правила за административнонаказателното производство, в случая са налице предпоставките за прилагане на това изключение, а именно ел. фиш да се базира на показания на техническо средство,което извършва заснемането в отсъствие на контролен орган и нарушител.Скоростта на движение е установена от разпечатаните показания на автоматизирано техническото средство, в отсъствие на контролен орган и нарушител, и приложения 2 снимков материал. Изготвените с технически средства или системи, заснемащи или записващи датата, точния час на нарушението и регистрационния номер на моторното превозно средство, снимки, видеозаписи и разпечатки са веществени доказателствени средства в административнонаказателния процес.

Приложения протокол по чл.10,ал.1 от Наредба№ 8121з-532 от 30.07.2019 г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата,като официален свидетелстващ документ, установява фактическите обстоятелства, относно времето,мястото и начина на извършване, и заснемане на нарушението

В случая обаче, писмените доказателства установиха,че жалбоподателя не е субект на горното нарушение. Същият няма качеството представител на дружеството,собственик на автомобила, с който е извършено нарушението, поради което не може да му се вмени отговорността, предвидена в чл.188,ал.2 ЗДвП, което налага отмяната на ел. фиш като незаконосъобразен.

Предвид отмяната на ел. фиш, АНО следва да заплати на жалбоподателя сторените деловодни разноски за адвокатски хонорар . Размера на уговореното адвокатско възнаграждение е съобразен с ниската фактическа и правна сложност на делото и съдът следва да го присъди в пълен размер.

Водим от горното,съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ серия К № 9518542 издаден от ОДМВР К........., с който на основание чл.182,ал.1,т.2 от ЗДвП е наложено административно наказание "глоба" в размер на 50 лв. на М. Й. Х. с ЕГН ********** и адрес за призоваване гр.С......., ул.“О..... П........." № ..., ет..., ап...,чрез адв.К., като незаконосъобразен.

ОСЪЖДА ОДМВР гр.К......... да заплати на М. разноски в размер на 400лв.

Й.

Х. деловодни

Решението подлежи на касационно обжалване, пред К.........ския административен съд, на основанията, предвидени в НПК и по реда на глава ХІІ АПК.

3

Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________ 4