Протокол № 996 от 26.06.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 996 гр. Варна, 26.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Иванка Д. Дрингова

Весела Гълъбова при участието на секретаря Петя П. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Весела Гълъбова Въззивно гражданско дело № 20243100501011 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:14 часа се явиха:

-----------------------------------------------------------------------------------------------------Въззивната страна ОБЩИНА ВАРНА, редовно призована, представляват се от юриск. С. Д., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззиваемата В. И. Ж., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. И.

Н., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

ЮРИСК.Д.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ.Н.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх.№ 21998/18.03.2024г., подадена от Община Варна срещу Решение № 711/05.03.2024г., постановено по гр.д. № 10861/2023г. на РС-Варна, 42 състав, с което Община Варна е осъдена да заплати на В. И. Ж., ЕГН **********, адрес: гр.

Варна, ул. „Генерал Георги Попов“ № 23, ет.8, ап.31, сумата от 6265.31 лева, представляваща обезщетение за нанесените й имуществени вреди, вследствие увреждане на лек автомобил, марка „Тойота“, модел „Ярис“, с ДК № В7972ВМ, собственост на ищцата В.

1

Ж., изразяващи се в: увреден таван на автомобила, тапицерия по тавана, рамка над десни врати, рамка над леви врати, корпуса на странично дясно огледало, преден десен калник, преден ляв сенник, уплътнители на тавана в дясно и ляво, както и необходими за отремонтирането автобоя и материали, както и ремонтни дейности - пряка и непосредствена последица от настъпило събитие на 25.03.2023 г. (падане върху л.а. на голям изгнил клон, с размери 4 метра и диаметър 50 см., напълно изсъхнал и изгнил, без облистване, от дърво, намиращо се непосредствено до автомобила), ведно със законната лихва върху сумата от датата на настъпване на непозволеното увреждане - 25.03.2023 г. до окончателното изплащане на сумите, на осн. чл.49 вр. чл.50 от ЗЗД , вр. 45 ЗЗД и чл. 86, ал.1 ЗЗД.

Във въззивната жалба са наведени оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на постановеното решение. Въззивникът счита, че обжалваното решение се основава на неправилни и противоречиви изводи относно фактическата обстановка и е постановено при съществено нарушение на процесуалните правила. Излага, че събраните по делото доказателства обосновават извод за липса на противоправно бездействие от страна на служителите на Община Варна, натоварени с поддържането на зелената система на територията на общината, както и на причинно-следствена връзка между предполагаемото бездействие и причинените вреди. Сочи, че следва да се установи причината за пречупването и падането на клона, като в случая неустановени са останали метеорологичните условия при наличие на данни за обилно валежи и бури в деня на събитието. Моли решението да бъде отменено и вместо него да бъде постановено решение, с което предявеният иск да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан, а в условията на евентуалност да бъде намален размер на присъденото обезщетение за имуществени вреди, както и размера на разноските. Претендира да му бъдат присъдени направените по делото разноски.

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от въззиваемата страна В. И. Ж., ЕГН **********, с който жалбата се оспорва като неоснователна. Излага се, че решението е правилно и законосъобразно, както по отношение на мотивите за наличие на фактическия състав на чл.49 от ЗЗД, така и по отношение на присъдения размер на обезщетението. Моли първоинстанционното решение да бъде потвърдено, както и за присъждане на направените във въззивното производство разноски.

ЮРИСК. Д.: Запозната съм с доклада, нямам възражение. Поддържам жалбата.

АДВ. Н.: Оспорвам жалбата, поддържам писмения отговор. Нямам възражения и допълнения по доклада. Нямам доказателствени искания. Представям списък на разноските.

ЮРИСК.Д.: Нямам искания по доказателствата. Правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет представеният от страната списък с разноски, ведно с доказателства за извършването им, поради което и 2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото представеният от страната в днешно съдебно заседание списък на разноските и договор за правна защита.

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ЮРИСК.Д.: Моля да постановите решение, с което да отмените решението на ВРС като неправилно и незаконосъобразно и да отхвърлите предявения иск като недоказан.

Мотивите за това съм изложила подробно във въззивната жалба.

АДВ.Н.: Моля да оставите жалбата без уважение, същата е неоснователна.

Решението е правилно, законосъобразно и мотивирано въз основа на събраните по делото доказателства. Моля да имате предвид, че нанесените вреди са безспорно доказани от събраните по делото доказателства, в причинна връзка са с увреждането и с бездействието на органите на Община Варна за премахване на опасни дървета и клони. Безспорно се установява, че клонът е бил изгнил, което не е отразено в решението, но е факт. В този смисъл, моля за Вашето решение като потвърдите решението и оставите въззивната жалба без уважение. Моля да ни бъдат присъдени съдебно-деловодните разноски в настоящото производство.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:17 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3