Решение № 64 от 02.04.2024, Районен съд - Айтос

РЕШЕНИЕ

№ 64 гр. Айтос, 02.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария Й. Дучева при участието на секретаря Силвия Г. Лакова като разгледа докладваното от Мария Й. Дучева Гражданско дело № 20242110100258 по описа за 2024 година

Производството е образувано по молба на Дирекция “Социално подпомагане” – Айтос за настаняване на Г. Н. А., ЕГН **********, настоящ адрес: *** в „Защитено жилище за лица с умствена изостаналост“-гр.Айтос (ЗЖЛУИ). Молбата е придружена от писмени доказателства, както и подробен социален доклад, които се поддържат в съдебно заседание.

Заинтересованото лице М. Г. Г. – настойник на Г. Н. А., заявява пред съда, че последният не е в състояние сам да полага грижи за себе си, а в същото време няма близки при които да бъде настанен. Г. излага, че Г. А. е настанен в ЗЖЛУИ от 2014 г. и се е адаптирал към средата, има приятели сред ползвателите на услугата и познава персонала на заведението, поради което е изцяло в негов интерес да бъде настанен там по съдебен ред.

Заинтересованото лице Г. Н. А., ЕГН ********** при изслушването му пред съда също изразява категорично желание да остане в дома, където живее и към момента. Твърди, че е създал приятелски кръг и се чувства обгрижен и защитен.

Молбата е с правно основание чл.95, ал.1 от Закона за социалните услуги (ЗСУ).

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното :

Г. Н. А. е лице с трайно увреждане, освидетелствано с ЕР на ТЕЛК - гр. Бургас за психични заболявания с № 1048/103/08.06.2018 г., с определени 82% трайно намалена работоспособност, със срок на инвалидността -пожизнен. Водеща диагноза „Умерена умствена изостаналост”.

С решение № 273/06.07.2012 г. по гражданско дело № 825/2012 г. на Бургаския окръжен 1 съд, Г. Н. А. е поставен под пълно запрещение. Видно от Удостоверение № 419/22.05.2017 г. на ОНП при Община Айтос, за негов настойник е назначена М. Г. Г., ЕГН **********, на длъжност социален работник е ЗЖЛУИ гр. Айтос

С решение № 31/09.03.2021 година по гр.д.№171/2021г на РС Айтос Г. е настанен по съдебен ред за срок от три години. Срокът на договора на услугата изтича на 29.03.2024 година. Лицето е настанено със Заповед за временно настаняване № СУ/Д-А-А/61/07.03.2024 година на Директора на ДСП Айтос в защитено жилище за лица с умствена изостаналост от ОНП в Община Айтос.

От събраните доказателства и от изготвения социален доклад се установи по безспорен начин, че Г. Н. А. е изоставен от родителите си и поради здравословни проблеми, което обуславя и липсата на близки и роднини, при които да бъде настанен, какъвто е основният приоритет на ЗСУ.

Към настоящият момент Г. Н. А. живее в ЗЖЛУИ гр. Айтос, където е настанена от 2014 г. със Заповед на Директора на Д „СП“-гр.Айтос. В жилището Г. пребива в сигурна и безопасна среда.

При така изложените факти и по повод основателността на молбата, съдът намира следното:

В съответствие с изискванията на чл.95, ал.1, т.2 ЗСУ молбата на Д”СП” Айтос е адресирана до РС-Айтос, който е местно компетентния съд да разгледа искането. Към молбата е приложен социален доклад и изискуемата по чл.95, ал.3, т.2, вр.чл.73 ЗСУ индивидуална оценка на потребностите, от които е видно, че Г. Н. А. има нужда от постоянни грижи и помощ при обличане, хранене и тоалет, като в същото време няма близки и роднини, при които да може да бъде настанен. От приложеното становище по чл.95, ал.3, т.2 ЗСУ на настойника М. Г. е видно, че Г. има умствен дефицит, неясен говор и трайни увреждания, които правят невъзможно да се справи сам извън защитената среда. Към молбата е приложена изискуемата по чл.95, ал.3, т.3 ЗСУ справка относно съществуващите подходящи социални услуги в областта , от която справка е видно, че в жилищата от подобен тип в Област Бургас не са налице свободни места, към които евентуално Г. може да бъде пренасочен за настаняване. Определящият според съда критерий в случая е този, че Г. е настанен в ЗЖЛУИ гр.Айтос от 2014 г. и до настоящият момент се е адаптирал към персонала, средата и живота в защитеното жилище. Изложените от молителя и настойника факти напълно се потвърждават от приложените писмени доказателства и от непосредственото впечатление от Тодор пред съда. По време на проведеното изслушването Г. А. заявява, че се чувства добре в институцията, където е настанен, има създадени приятелски връзки и получава добри грижи. Споделя, че е в отлични отношения с настойника и останалите обитатели и персонал на жилището. В същото време от приложените по делото писмени доказателства се установява, че в ЗЖЛУИ на Г. е осигурена добра среда за живот, за него се полагат необходимите грижи и е установена емоционална привързаност.

Съдът, изхождайки от установената фактическа обстановка, нуждите на поставеният под 2 пълно запрещение Г., неговата привързаност към средата и персонала и най – вече с оглед защита на интересите му за адекватното спрямо състоянието му физическо и психическо развитие, намира за основателна молбата на Д”СП” - Айтос за настаняването му в ЗЖЛУИгр.Айтос. В подкрепа на този извод е факта, че Г. е изоставен от родителите си и няма близки и роднини, а в същото време страда от умерена умствена изостаналост, което презюмира рисковото му положение – обстоятелство, установено по категоричен начин както от представения социален доклад, така също и от събраните в хода на делото доказателства.

Заинтересованата М. Г. – настойник на Г. от своя страна също потвърждава, че момчето се е адаптирало към живота в ЗЖЛУИ, където е настанено от 2014 г. и е създало приятелски кръг.

Съдът намира подадената молба с правно основание чл.95, ал.1 ЗСУ за основателна и доказана. Несъмнено установено по делото е, че поставеният под пълно запрещение Г. Н. А. се нуждае от настаняване в социална услуга от резидентен тип по ЗСП.

Съгласно чл.98, ал.3 ЗСУ следва да се определи и срока, за който лицето да бъде настанено в социалната услуга. Съдът като взе предвид разпоредбата на чл.98, ал.3 ЗСУ, както и фактът, че Г. е настанен в ЗЖЛУИ –Айтос от 2014 г. и се е адаптирал към мястото и персонала, счита че следва да бъде настанен за максималния срок от 3 години.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

НАСТАНЯВА на основание чл.95, ал.1 ЗСУ поставения под пълно запрещение Г Решението подлежи на незабавно изпълнение съгласно чл.98, ал.1 ЗСУ.

Решението подлежи на обжалване пред Бургаския окръжен съд в 7 - дневен срок от датата на съобщаване.

Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________

3