Протокол № 964 от 28.01.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 964 гр. София, 28.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РОСИ П. МИХАЙЛОВА при участието на секретаря СОНЯ АНД. МЛАДЕНОВА и прокурора Г. П. И.

Сложи за разглеждане докладваното от РОСИ П. МИХАЙЛОВА Частно наказателно дело № 20231110201300 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ И. Д. Н. се явява лично, доведен от следствения арест „Г.М.Димитров” и с адв. Миланова служебен защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Миланова : Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, за което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ.

И. Д. Н., роден на 2хххххххххх г. в гр. хххххххххх, ЕГН **********, българин, български гражданин, осъждан, неженен, трудово ангажиран, без образование.

Самоличността се сне по лична карта.

СЪДЪТ разясни правата на обвиняемия в настоящото производство.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отводи.

АДВ. Миланова: Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

1

ДОКЛАДВА се делото с прочитане искането на Софийска районна прокуратура за вземане мярка за неотклонение „Задържане под стража” спрямо обвиняемия.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането. Нямам искания.

АДВ. Миланова: Възразявам срещу искането на прокурора. Нямам искания.

На осн чл. 283 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДА се прочетат протоколите и другите документи имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

ПРОЧЕТОХА се.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.

АДВ. Миланова: Нямам други искания.

СЪДЪТ счете делото изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам направеното искане. Считам, че са събрани доказателства, от които може да се направи обосновано предположение, че обвиняемия е извършил престъплението. За същото престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода, а с оглед съдебното минало на дееца, който е извършил деянието в изпитателния срок считам, че найадекватната мярка се явява задържане под стража.

АДВ.Миланова: Считам, че не са налице предпоставките за вземане на най-тежката мярка за неотклонение. Действително са събрани доказателства, че обвиняемия е извършил престъплението, но ДП е приключено, по него са извършени всички процесуално следствени действия. Считам, че не са налице другите предпоставки за вземане на най-тежката мярка за неотклонение. Обвиняемият няма опасност да се укрие, той има постоянен 2 адрес, трудово ангажиран е, работи в Конната база Божурище, имал е процесуално поведение, не се е укривал, няма опасност да извърши друго престъпление, тъй като няма данни за други прояви. Същият действително е осъждан, но от 8-9 месеца няма данни за други прояви. Няма данни да се укрие и да извърши престъпление. Моля да вземете мярка за неотклонение Домашен арест, която би могла да изиграе своята роля.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам изложеното.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

ОБВИНЯЕМИЯТ: Искам по-лека мярка. Работя в гр. Божурище на конната база .

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

СЪДЪТ, след като съобрази становищата на страните и доказателствата по делото, приема за установено следното:

Производството е по реда на чл. 64 НПК

Спрямо обвиняемия е повдигнато обвинение за престъпление което се наказва с лишаване от свобода, а именно по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал.

1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК, т.е. налице е първата изискуема предпоставка от разпоредбата на чл. 63 от НПК за вземане на мярка за неотклонение, а именно лицето да е привлечено като обвиняем за престъпление, за което се предвижда наказание лишаване от свобода.

Съдът намира, че към настоящия момент е налице обосновано подозрение за съпричастност на обвиняемия към престъплението, за което е привлечен в това процесуално качество. Същото се подкрепя от показанията на свидетелите Кожухарова, Шумков, Горанов, Серафимова и Борисов, както и от протоколите от проведените действия по разследване.

Съдът намира, че е налице висока степен на интензитет на опасност обвиняемия да извърши престъпление. Същата е изводима от съдебното му минало, като видно от свидетелството му за съдимост, същият е осъждан в близък период от време преди извършване на деянието, за което е привлечен 3 като обвиняем и предишното му осъждане е за престъпление от същия вид, т.е. със същият обект на правна защита, а именно правото на собственост, което свидетелства за проявено неуважение от страна на обвиняемия към това правно защитено благо.

Действително не е налице опасност обвиняемият да се укрие, доколкото същият е с установено местоживеене, с установена месторабота и липсват данни да се е укривал. Същевременно наличието на обосновано подозрение за съпричастност към престъплението и висока степен на опасност от извършване на престъпление са достатъчни, за да покрият изискванията за вземане на мярка за неотклонение, като съдът намира, че целите на мерките за неотклонение не биха могли да бъдат постигнати с вземането на по-лека мярка от задържане под стража.

С оглед изложеното и на осн. чл. 64, ал. 5, във вр. с чл. 6 3, ал. 1 от НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВЗЕМА спрямо И. Д. Н. със снета по делото самоличност обвиняем по ДП № 1304/2022 г. по опис на 06 РУ – СДВР, пр.пр. № 30735/2022 г. по опис на СРП мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“.

Определението подлежи на незабавно изпълнение, обжалване и протест пред Софийски градски съд в 3-дневен срок от днес.

В случай на жалба или протест съдът насрочва делото за 02.02.2023 г. от 10,00 часа, за което страните са уведомени.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15,25 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4