Определение № 1733 от 28.10.2019, Районен съд - Бургас

П Р О Т О К О Л

28.10.2019 година гр.

БУРГАС

Бургаският районен съд

ХVІІ-ти наказателен състав

На двадесет и осми октомври две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНАТОЛИ

БОБОКОВ СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

1.

Ц.А.Я.С.

Секретар: Снежана Петрова

Прокурор: Димитър Узунов сложи за разглеждане докладваното от съдията Бобоков наказателно частно дело № 3316 по описа за 2019 година. На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Осъденият З.Ю.Ю., редовно призован, се явява лично, доведен от органите на ОД „Охрана” Бургас.

Явява се адв. Т.М., определен от БАК за служебен защитник на осъдения Ю..***, редовно уведомени, се явява прокурор Д.У..

ОСЪДЕНИЯТ Ю.: Съгласен съм адв. М. да бъде назначен за мой служебен защитник.

Съдът намира, че са налице предпоставките за предоставяне на правна помощ на осъдения, поради което О П

Р Е Д Е Л И:

ПРЕДОСТАВЯ правна помощ под формата на процесуално представителство на осъдения З.Ю.Ю..

НАЗНАЧАВА адв. Т.М. за служебен защитник на осъдения З.Ю.Ю. по НЧД № 3316/2019г. по описа на БРС.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ Ю.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки за даване ход на делото О П Р Е

Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, вр. чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК и е образувано по предложение на прокурор от БРП за определяне на общо наказание спрямо осъдения Ю. по посочените в предложението влезли в сила присъди.

СНЕМА самоличността на осъдения, както следва:

З.Ю.Ю. - роден на ***г***, към момента в Затвора Бургас, български гражданин, със средно образование, осъждан, безработен, ЕГН **********.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Прокурорът прочете предложението.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното предложение. Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

ОСЪДЕНИЯТ Ю.: Получил съм препис от предложението на прокурора за определяне на общо наказание преди повече от седем дни. Нямам възражения.

АДВ. М.: Не възразявам срещу предложението на БРП. Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

СЪДЪТ по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и

ПРИЕМА писмените доказателства, приложени към делото, както и представените такива в днешно съдебно заседание.

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.

ДАВА ХОД на съдебните прения.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, уважаеми съдебни заседатели, налице са предпоставките на чл. 25, ал.1, вр. чл. 23, ал.1, вр. чл. 24 и чл. 68, ал.1 от НК на осъденото лице З.Ю.Ю. с ЕГН ********** да бъдат определени общи наказания измежду наложените такива по отделните осъждания, които да бъдат групирани в три групи така, както съм ги описал в предложението.

Считам, че с оглед данните съдържащи се в справката за съдимост на осъденото лице, намирам, същият е лице с висока степен на обществена опасност, тъй като наложените му наказания за извършени умишлени престъпления по Глава Пета, Раздел Първи от Особената част на НК не са постигнали целения възпиращ и възпитателен ефект по отношение на него, а точно обратното противоправната му деятелност е станала утвърден модел на противоправно поведение. Това е така, тъй като в изпитателния срок на НОХД 131/2017г. на Районен съд - Поморие, НОХД 22/2017г. на Районен съд - Поморие и НОХД 23/2017г. на Районен съд - Поморие същият е извършил нови умишлени престъпления от общ характер. Престъпния устрем на осъденото лице е показателен, предвид боря на осъжданията му води до извод, че наложените по предходните осъждания наказания не са постигнали целите, визирани в разпоредбата по чл. 36 от НК.

Характера на отделните престъпления обществени отношения, спецификата на отрицателните последици, които са предизвикали всяко едно от деянията, които е извършил осъденият определят като висока на обществена опасност на всяко едно деяние и отразяват високия интензитет на засягане на обществените отношения.

При многократно осъждано лице винаги съм казвал, потвърждавам го и в настоящето съдебно заседание, че обществената опасност на едно деяние не е константна характеристика и следва да се разглежда във връзка с определения етап на обществено развитие на обществото ни, с оглед необходимостта от провеждане на една адекватна наказателна политика, ако не за изкореняването, то поне за свеждането до един поносим от обществото минимум на тези общественоопасни деяния, които най-съществено засягат обществото. Такива са и престъпленията извършени от осъдения Ю..

С посочените аргументи считам, че с оглед постигане целите на наказанието не следва да бъде прилагана разпоредбата на чл.69, ал.2 от НК и Ю. не следва да бъде освобождаван отчасти или изцяло от изтърпяване на наказанията, чието изпълнение е било отложено.

Считам че с оглед постигане целите на наказанието по чл. 36 от НК приложението на чл. 24 от НК така, както е предложено в предложението на РП-Бургас е не само обосновано, а и в конкретния случай наложително.

Ето защо Ви моля за определение в този смисъл.

АДВ. М.: Уважаеми господин председател, уважаеми съдебни заседатели, считам че са налице предпоставките за определяне на едно общо наказание на подзащитния ми З.Ю.. Налице са основания визирани в чл. 25, ал., вр. чл.23, ал. 1 от НК, а именно подзащитният ми е извършил няколко отделни престъпления преди да е имало влязла в сила присъда, за което и да е от тях. На основание чл. 25, ал.2 от НК от размера на определената съвкупност следва да бъде приспаднато времето по започнатото изтърпяване на наложеното наказание.

ОСЪДЕНИЯТ Ю.: Нищо не разбирам какво ми говорят.

СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА съдебните прения и дава последна дума на осъдения Ю..

ОСЪДЕНИЯТ Ю.: Не желая нищо да кажа.

СЪДЪТ обяви, че се оттегля на съвещание за постановяване на определението, което ще бъде обявено в 11:15 часа.

Съдът се оттегли на съвещание.

Съдът след съвещание, след като съобрази събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните, намира за установено следното:

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НК.

По отношение на осъдения са били постановени няколко присъди, като прокурора прави предложение за групиране в три различни групи.

Лицето е осъждано както следва:

Със споразумение по НОХД 269/2015 год. на Районен съд – Поморие е наложено наказание „обществено порицание“, което да се изпълни чрез публикуване в ел. сайт на Община Поморие, за деяние извършено на 04.08.2015 год. влязло в сила на 14.09.2015 год.;

Разпечатката съдържа 60 от 118 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/947e6a50-0e19-47ba-af0f-5280e46cb53a