Определение № 20628 от 12.06.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 55314/2022
- Вид
- Определение № 20628
- Подписан
- 12.06.2023
- В сила
- 12.06.2023
- Състав
- ДИМИТЪР КУРТЕВ ДЕМИРЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 253 · Граждански процесуален кодекс
- чл.7, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 20628 гр. София, 12.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело № 20221110155314 по описа за 2022 година
Съдът при подготовката за постановяване на своя краен съдебен акт във връзка с молба вх. № 163392/09.06.2023г., подадена от ищцата, установи че неправилно е бил даден ход на делото в първото проведено с.з. от 01.06.2023г. от 11:40ч., поради това, че оформената призовка за страна л.63 по делото, съгласно която на 22.05.2023г. „ след проведен разговор лично с адв. Б. по телефона ще отсъства от града до 05.06.2023г.“, след което в самата призовка привидно е положен подпис на получател с отбелязване „лично“, но при внимателен преглед се установява, че положеният подпис е от призовкаря към РС-Благоевград, като съответният печат на връчителя е положен в подолно поле, което съвпада с полето на получателя, т.е. положеният подпис не е на получателя лично, а на призовкаря. Следователно ищцата не е била редовно призована за първото по делото с.з., съответно всички процесуални действия следва да се повторят, вкл. приемане доклада за окончателен, приемане и събиране на доказателства, вкл. допуснатите такива с определението за насрочване, така и следва следва да се призове вещото лице, за да се осигури приемане на заключението при участие на двете страни.
В молбата вх. № 163392/09.06.2023г. се съдържат и съображения, че не била получен препис от експертизата, но съдът указва на ищцата, че с оглед чл.7, ал.2 ГПК съдът връчва на страните препис от актове, които подлежат на самостоятелно обжалване, а всички останали документи, експертизи, молби, вкл. отговор на исковата молба – не подлежат на връчване на другата страна, която трябва да си организира процесуално защитата и се запознае с тях.
Воден от гореизложеното, съдът на основание чл. 253 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОТМЕНЯ определението, което е постановено в о. с. з. на 01.06.2023 г., с което е приключено съдебното дирене и е даден ход на устните състезания, както и определението, с което е обявен проекто-доклада за окончателен.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 06.07.2023г. от 14:00 ч., за която дата и час страните и вещото лице да бъдат призовани.
Ищцата да бъде призована и на посочения в молбата телефон – ******** ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2