Решение № 51 от 21.08.2025, Апелативен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 51 гр. Бургас, 21.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Павел Ал. Ханджиев

Членове:

Кремена Ил. Лазарова

Радостина К. Калиманова като разгледа докладваното от Радостина К. Калиманова Въззивно търговско дело № 20222001000170 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 247, ал. 1 от ГПК.

Образувано е служебно по почин на съда във връзка с определение № 2087 от 04.07.2025 година, постановено по к.т.д. № 838/2025 година по описа на ВКС на РБ.

С така посоченото по-горе определение ВКС не е допуснал касационно обжалване на решение № 1 от 07.01.2025 година, постановено по търг. дело № 162/2024 година и е постановил, че след връщане на делото въззивният съд следва да допусне поправка на констатираната в този съдебен акт очевидна фактическа грешка в решение № 11 от 31.01.2023 година, постановено по настоящото търговско дело № 170/2022 година по описа на Бургаския апелативен съд.

С разпореждане под № 189 от 16.07.2025 година съдът е дал възможност на страните, в едноседмичен срок от получаването на препис от същото, да изразят становище в писмен вид по допускането на поправка на констатираната от ВКС очевидна фактическа грешка в решение № 11 от 31.01.2022 година по търг. дело № 170/2022 година по описа на Бургаския апелативен съд.

В така предоставения срок никоя от страните не е депозирала по делото 1 писмено становище и не взела отношение по повод и във връзка с образуваното производство.

Бургаският апелативен съд, като съобрази разпоредбите на закона, намира следното:

С депозираната въззивна жалба, по повод на която е образувано въззивното производство, „Редман“ ЕООД е обжалвало решение №

260043/21.04.2022 година, постановено по търг. дело № 443/2020 година по описа на Окръжен съд - Бургас, в частта, в която същото е осъдено да заплати на „Национална потребителна кооперация на слепите“ сумата от 27 821 лева, представляваща дължим наем по фактури, описани в осъдителната част на решението, ведно със законната лихва от завеждане на делото до окончателното изплащане; сумата от 9 169.23 лева присъдена като неустойка по договор за наем от 23.01.2015 година, формирана по начина, посочен във втория абзац от диспозитива на съдебното решение и законна лихва върху главницата от подаване на исковата молба до окончателното плащане, както и сумата от 3 718.85 лева разноски по делото, съобразно уважената част от исковете.

С решението си по образуваното въззивно производство Бургаският апелативен съд е обезсилил посоченото по-горе решение на окръжния съд в частта, в която „Редман“ ЕООД е осъдено да заплати на „Национална потребителна кооперация на слепите“ наеми по фактури над следните размери: по фактура № **********/05.11.2019 година - над размера от 3 021.67 лева до горницата от 4 053.63 лева; по фактура №0000026205/05.12.2019 година - над размера от 4 626 лева до горницата от 5052.86 лева; по фактура №0000026310/08.01.2020 година - над размера от 4 626 лева до горницата от 5 117.87 лева; по фактура №0000026436/04.02.2020 година - над размера от 4 626 лева до горницата от 5172.04 лева; по фактура №0000026560/05.03.2020 година - над размера от 4 626 лева до горницата от 5 247.72 лева; по фактура №0000026611/06.04.2020 година - над размера от 126 лева до горницата от 874.26 лева; по фактура №0000026768/08.05.2020 година - над размера от 1 044 лева до горницата от 1 918.72 лева; изцяло наеми по фактури № 0000026253/20.12.2019 година - 160.98 лева; № 0000026382/03.02.2020 година - 146.74 лева; № 0000026473/21.02.2020 година - 197.71 лева; № 0000026840/01.06.2020 година - 310.44 лева, както и в частта, 2 в която над посочените по-горе стойности по фактурите е начислена и присъдена неустойка за забава по чл. 26 от договора в общ размер от 5 041.27 лева и е върнал делото в тази част на първоинстанционния съд за разглеждане на предявените искове от друг състав на съда. Със същото решение обжалвания съдебен акт е потвърден в частта, в която „Редман“ ЕООД е осъдено да заплати на „Национална потребителна кооперация на слепите“, след прихващане със сумата от 432 лева, наеми по фактура №000025207/03.04.2019 година - 0.03 лева, фактура № **********/05.11.2019 година - 3 021.67 лева, фактура №0000026205/ 05.12.2019 година - 4 626 лева, фактура №0000026310/08.01.2020 година - 4 626 лева, фактура №0000026436/04.02.2020 година

4

626 лева, фактура

№0000026560/05.03.2020 година - 4 626 лева, фактура №0000026611/ 06.04.2020 година - 126 лева и фактура №0000026768/08.05.2020 година - 1 044 лева, в общ размер от 22 695.70 лева и в частта, в която върху дължимите наеми е начислена и присъдена неустойка по чл. 26 от договора в общ размер от 4 127.96 лева. В мотивите си съдът изрично е посочил /стр. 10 и стр. 11/, че от общо дължимия размер на неустойките, изчислен само върху месечните наеми от вещото лице следва да се приспадне сумата на неустойката за 123 дни - времето на извънредното положение и два месеца след това, през който период от време наемателят не дължи такава поради императивната норма на чл. 6 от ЗМДВИПОРНСПП. След като е спаднал сумата за тези 123 дни от общо изчислената от вещото лице, макар и да не е посочил изрично общия размер на същата преди да извади недължимата такава за посочените 123 дни, съдът е достигнал до извода, че дължимата неустойка за времето от 06.04.2019 година до 12.03.2020 година, включително и за това от 14.07.2020 година до 06.11.2020 година, включително е в посочения размер от 4 127.96 лева.

При съобразяване на горното и диспозитива на съдебното решение, постановено от ВКС по търг. дело №838/2025 година, с който изрично на въззивната инстанция е указано да бъде допусната поправка на констатираната от този съд очевидна фактическа грешка в горепосоченото съдебно решение, които указания са задължителни за нея, такава следва да се допусне. Въпреки изложените изводи за неоснователност на претенцията за неустойка за периода от 13.03.2020 година до 13.07.2020 година, правосъдна воля на въззивния съд не е изразена чрез постановяване на отхвърлителен диспозитив за този период от време, за 123 дни, за съответната част от 3 неустойката, възлизаща на сумата от 2 732.17 лева. Налице е следователно несъответствие между формираната воля на съда и нейното външно изразяване в текста на съдебния акт. Това сочи на наличие на предпоставките на приложимата правна норма на чл. 247 от ГПК, поради което и следва да бъде допусната поправка в решение № 11 от 31.01.2023 година по настоящото търговско дело в горния смисъл, а именно с постановяване на отхвърлителен диспозитив по искането за присъждане на неустойка за посочения период от време и сума. При отчитане на самия диспозитив на съдебно решение и съпоставянето му с изложените в него мотиви, тази грешка следва да се допусне в смисъл, че съдът обезсилва обжалваното решение на първата инстанция за сумата от 2 309.10 лева - неустойка за забава по чл. 26 от договора като част от общата посочена сума от 5 041.27 лева и връща делото и в тази част на първоинстанционния съд за ново разглеждане от друг състав, а за останалата част от тази обща сума - 5 041.27 лева, а именно за сумата от 2 732.17 лева отменя решението на окръжния съд и вместо него постановява друго, с което отхвърля претенцията за неустойка в този размер за периода от 13.03.2020 година до 13.07.2020 година.

По изложените съображения и на основание чл. 247 от ГПК, Апелативен съд-Бургас

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 11 от 31.01.2023 година по въззивно търговско дело № 170/2022 година по описа на Бургаския апелативен съд, като на лист № 127 от делото, стр. 12 от посоченото решение ВМЕСТО абзаца:

„както и в частта, в която над посочените по-горе стойности по фактури е начислена и присъдена неустойка за забава по чл. 26 от договора в общ размер на 5 041.27 лева“ ДА СЕ ЧЕТЕ:

„както и в частта, в която над посочените по-горе стойности по фактури е начислена и присъдена неустойка за забава по чл. 26 от договора в размер на 2 309.10 лева като част от общия размер такава от 5 041.27 лева, като за останалата част от тази сума - 5 041.27 лева, а именно за сумата от 2 732.17 лева ОТМЕНЯ решение № 260043 от 21.04.2022 година, постановено по търг. дело № 443/2020 година по описа на Бургаския окръжен съд и вместо 4 него ПОСТАНОВЯВА:

ОТХВЪРЛЯ иска на „Национална потребителна кооперация на слепите“ ЕИК *********, със седалище град София и адрес на управление ул.

„Вардар“ №71, представлявана от М. К. против „Редман“ ЕООД, ЕИК ********, със седалище град Бургас и адрес на управление ул. „Македония“ №11, вх. 3, ет. 3, представлявано от К. Д. за осъждане на същото да му заплати сумата от 2 732.17 лева - неустойка за забава по чл. 26 от договора за периода от 13.03.2020 година до 13.07.2020 година.

Настоящото решение подлежи на обжалване в едномесечен срок от съобщението му на страните с касационна жалба пред Върховния касационен съд на Република България.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5