Определение № 4956 от 30.10.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4956 гр. Варна, 30.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Йордан В. Димов като разгледа докладваното от Йордан В. Димов Гражданско дело № 20253100101307 по описа за 2025 година

С молба вх. №23695/18.08.2025 г. ответницата в производството Г. И. Д., ЕГН ********** е предявила в производството насрещни искове против ищеца К. П. М.. Трите обективно съединени искове за заплащане на подобрения в имотите на основание чл.74, ал.2, във вр. с чл.72, ал.1, във вр. с ал.3 от ЗС, чиято ревандикация се иска в първоначалната ИМ са на обща стойност от 1657333,30 лв., или както следва: 1).По отношение на СГРАДА с идентификатор №............., сумата от 303 666,66 лева (155 262,30 евро); 2).По отношение на Поземлен имот с идентификатор №.............. и СГРАДА с идентификатор № ...............1 сумата от 694 333,32 лева (355 006,99 евро); 3).По отношение на Поземлен имот с идентификатор № ............ и СГРАДА с идентификатор № .............1 сумата от 677 333,32 лева (346 315,03 евро);

С Определение №4464/30.09.2025 г. съдът е отхвърлил искането на Г. И. Д. да бъде освободена по реда на чл.83, ал.2 от ГПК от заплащане на такси и разноски за водене на предявените от нея обективно съединени насрещни искове в настоящото производство поради неоснователност на същото. ИМ е оставена без движение като е задължена ищцата да заплати 67013.33 лв. дължими като държавна такса за разглеждане на насрещните искове. Указано е да бъде посочен видът и обемът на всички СМР извършени в имотите, техният характер и обеми, вид, брой и обеми на вложените материали.

В молба с вх. №31040/29.10.2025 г. ответницата Г. И. Д. е извършила конкретизация на СМР извършени в имотите, като съда приема, че в това отношение дадените указания са изпълнени.

По отношение на отказа на съда да освободи Г. И. Д. от държавни такси последната е посочила, че не е искала освобождаване от държавни такси . Намира, че тя би следвало да бъде освободена от държавни такси на основание чл.620, ал.5 от ТЗ, поради обстоятелството, че по отношение на нея е започнало производство по несъстоятелност. Сочи, че е искала да бъде освободена от заплащане на разноски в производството.

Съдът намира, че е установено в производството, че по отношение на Г. И. Д. в качеството й на земеделски производител, с номер по БУЛСТАТ ................. е започнало производство по несъстоятелност. По делото е представено Решение №435/28.10.2025 г., с което е прогласена 1 платежоспособността на същата, открито е производство по несъстоятелност, а производството е спряно на основание чл.632, ал.1 от ТЗ.

С оглед гореизложеното съдът намира, че следва да се приеме, че на основание чл.620, ал.5 от ТЗ ищцата е освободена от заплащане на държавна такса по водените в производството обективно съединени насрещни искове.

Неоснователно обаче остава искането за освобождаването на Г. И. Д. от дължимите разноски в производството. Да се освободи от разноски в производството едно лице може при условията на чл.83, ал.2 от ГПК. Посоченият законов текст изисква съдът да вземе предвид обстоятелства във връзка с имущественото състояние на ищеца, като в тази връзка следва да бъдат ангажирани примерно изброените доказателства описани в чл.83, ал.2, т.т. 17 от ГПК. В производството не е представена например изискуемата по чл.83, ал.2, т.2 от ГПК декларация. Не са ангажирани твърдения за семейното положение на ищцата чл.83, ал.2, т.3 и т.1 от ГПК и т.н. предвид на това съдът намира, че следва да бъде отхвърлено като неоснователно искането на ищцата за освобождаване от разноски в производството.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА по отношение на ищцата Г. И. Д., ЕГН ********** по предявените три обективно съединени насрещни искове, че последната е освободена от заплащане на държавна такса в производството на основание чл.620, ал.5 от ТЗ.

ОТХВЪРЛЯ искането на Г. И. Д., ЕГН **********, гр. Варна да бъде освободена по реда на чл.83, ал.2 от ГПК от заплащане на разноски за воденето на предявените от нея обективно съединени насрещни искове в производството по настоящото гр. д. №1307/2025 г. по описа на ОС Варна, като неоснователно.

Определението подлежи на обжалване само в отхвърлителната си част в едноседмичен срок от узнаването с частна жалба пред Апелативен съд - Варна.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2