Протокол № 114 от 02.04.2026, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 114 гр. К., 02.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – К., I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Тодоров при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска и прокурора А. П. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Административно наказателно дело № 20261430200039 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:49 часа се явиха:

Районна прокуратура - гр.Плевен – редовно призована, се представлява от прокурор А. Т..

Обвиняемият П. М. П. - редовно призован, се явява лично.

Служебен защитник адв. И. Л. - Р. от АК Плевен - редовно призована, се явява.

В съдебната зала се явява М. П.а С. – майка и законен представител на обв. П. М. П..

Съдът констатира, че по делото с вх. №1028/01.04.2026г. от БС при РС К. е представена актуална справка за съдимост на подсъдимия П. М. П..

Адв.Л.: Моля да бъде назначена за служебен защитник на подсъдимия П.

М. П., за да взема становище. Запозната съм с материалите на ДП.

Подсъд.П.: Съгласен съм по делото да ме представлява определения ми за служебен защитник от АК Плевен адв. Л..

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК НАЗНАЧАВА за служебен защитник на обвиняемия П. М. П. определената от АК Плевен за такъв адв. И. Л. - Р..

Прокурора: Да се даде ход на делото.

Адв. Л.: Да се даде ход на делото.

Обв. П.: Да се гледа делото.

1

Съдът съобразявайки изложеното от страните счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото актуална справка за съдимост на обвиняемия П. М. П..

СНЕ САМОЛИЧНОСТ на обвиняемия, както следва:

П. М. П., роден на **.**.****г. в гр.К., живущ в гр.К., обл.Плевен, ул.

„**** ******“ №25, циганин, български гражданин, с основно образование, неженен, ученик в десети клас /самостоятелна форма на обучение/ в ПГМЕТ „Х.С.“ – гр.К., неосъждан, с ЕГН **********.

Обв.П. П.: Получил съм препис от Постановлението на прокуратурата и от разпореждането на съда. Запознат съм с описаното в Постановлението.

Всичко е така, както е отразено.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

РАЗЯСНИ на страните правата им по НПК и правото им на отводи.

Прокурора: Нямам основание да искам отвод. Нямам доказателствени искани.

Адв. Л.: Не правя отводи. Нямам доказателствени искания.

Обв. П. П.: Разбрах правата си, не заявявам отводи на съдебния състава на съда. Съгласен съм с казаното.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените с Постановлението за освобождаване от наказателна отговорност писмени доказателства, находящи се в ЗМ №21/2026г. по описа на РУ К., пр.пр. №998/2026г. по описа на РП Плевен.

Съдът предоставя възможност на обвиняемия да даде обяснение.

Обв. П. П.: Както казах, всичко е така, както е записано, нямам какво да добавя. Обещавам занапред повече такива работи да не се повтарят.

Съжалявам за извършеното.

Прокурора:

Не заявявам въпроси към обвиняемия. Не заявявам доказателствени искания. Да приключи съдебното следствие.

Адв.Л.: Нямам въпроси към обвиняемия Не заявявам доказателствени искания. Да приключи съдебното следствие.

2

Обв. П. П.: Поддържам казаното от защитника ми.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие и

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНАТА ПРЕНИЯ.

Прокурора: Уважаеми г-н Съдия, поддържам изцяло изготвеното предложение за прилагане на чл.78а от НК по отношение на обвиняемия П. М.

П. с установена по делото самоличност. От събраните на досъдебното производство доказателства е видно, че същият е извършил от обективна и субективна страна престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1 от НК. По време на извършване на деянието същият, а и към настоящия момент е непълнолетен, т.е. коректната квалификация на деянието следва се редуцира, съгласно чл.63, ал.1, т.5 от НК. До момента обвиняемото лице не осъждано и не е освобождавано по реда на чл.78а от НК. С деянието не са причинени имуществени вреди от обвиняемото лице. Налице са кумулативните предпоставки за приложение на чл.78а, ал. 6 във вр. с ал.1 от НК, поради което следва обв. П. М. П. да бъде освободен от наказателна отговорност, като предлагам на съда да му наложи административно наказание Обществено порицание, с прочитане на съдебното решение по радиовъзел гр.К.. По отношение на иззетите като веществени доказателства наркотични вещества и опаковки към химическа експертиза, същите да бъдат отнети в полза на държавата. Разноските по делото в размер на 126,78 евро за изготвяне на експертиза да се възложат на обвиняемия П. П..

Адв.Л.:Уважаеми г-н съдия, изцяло се придържам към становището на прокурора. Внесеното постановление с посоченото основание, а именно по чл.78а, ал.6 от НК напълно отговаря с настоящия случай по отношение на подзащитния ми П. М. П.. Случаят, в който той е заловен с притежаване на високорисково наркотично вещество се явява маловажен – престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. ал.3, т.1 от НК. Имайки предвид, че за първи път извършва такова нарушение и самото количество, което е открито в него е за лична употреба и същото не е за цел разпространение, имайки предвид чистото му съдебно минало и младежката му възраст, както и липсата на образувани други производства, считам, че направеното предложение от РП Плевен за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание Обществено порицание.

Обв. П. П.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

3

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНАТА ПРЕНИЯ И