Решение № 1358 от 10.10.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1358 гр. София, 10.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-6, в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елена Радева при участието на секретаря Лилия Ат. Иванова като разгледа докладваното от Елена Радева Търговско дело № 20261100901250 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Конститутивна претенция по чл.155, т.3 ТЗ.

В исковата молба ищецът Софийска градска прокуратура твърди, че ответното дружество „EС ТИ КОНСТРУКШЪН“ ЕООД, ЕИК 208078095, е без управител за период над три месеца, което според нормата на закона е основание за прекратяването му. Ето защо, на основание чл.155,т.3 ТЗ моли съда да постанови решение, с което прекрати дейността на ответника.

В срока за отговор на исковата молба ответникът „ EС ТИ КОНСТРУКШЪН“ ЕООД, ЕИК 208078095, комуто книжата са връчени чрез назначения му от съда особен представител адв. С. С., не отговор и не взема становище по претенцията.

Депозира становище по претенцията след срока за отговор на исковата молба, с което не оспорва допустимостта на предявения отменителен иск и признава посочените в обстоятелствената част на исковата молба факти. Моли съда да постанови решение въз основа на доказателствата и закона.

Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупността им, намери за установено следното:

По допустимостта на иска и наличие на интерес от неговото предявяване.

Необходимостта от предявяване на иска по чл.155, т.3 ТЗ е наложена от това, че прекратяване на дружеството е обстоятелство, подлежащо на вписване и това вписване е свързано с влизане в сила на обстоятелството (арг. от нормата на чл.140, ал.3 ТЗ). За да се извърши вписване следва да се инициира охранителното производство, а прокурорът не попада в кръга на лицата, посочени от законодателя по чл.15 ЗТРРЮЛНЦ. Прокуратурата не е 1 оправомощена за иска вписване на настъпилата промяна. Необходимостта от вписване на прекратяване на дейността на дружеството, с оглед на принципите на публичност, вярност, въз основа на които работи ТР, даващи закрила на обществения интерес, предпоставят необходимост от предявяване на конститутивния иск по чл.155, т.3 ТЗ.

Поради това настоящият съдебен състав приема, че искът е допустим.

В настоящия процес съдът не изследва причините, довели до приложение на цитираната норма.

След направена от съда служебна справка по партидата на ответника се констатира, че той не е заявил за вписване промяна касателно представителството и управлението си; не е налице вписване на нов управител – както към момента на насрочване на делото в открито съдебно заседание, така и към датата на постановяване на това решение.

По делото няма спор, че представляващият ответното дружество и едноличен собственик на капитала С.Ч.С., ЕГН ********** е починал на 23.02.2026г.Това обстоятелство се установява от представеното от ищеца писмено доказателство – справка ГРАО, в която е удостоверено, че С.Ч.С. е починал на 23.02.2026г. и за това обстоятелство е издаден акт за смърт в СГ Столична, район Подуяне под №0134/23.02.2026г.

Въз основа на горното може да се направи извод, че са установени двете предпоставки на закона за уважаване на иска по чл.155, т.3 ТЗ, а именно – че дружеството е без управител и че това състояние е продължило повече от три месеца.

Поради изложеното настоящият съдебен състав приема, че искът е допустим, а въз основа на събраните по делото доказателства, които установяват описаната по- горе фактическа обстановка, приема искът за основателно предявен, като доказан. Същият следва да бъде уважен и съдът следва да постанови решение, с което прекрати дейността на дружеството ответник.

По разноските.

Дружеството – ответник, на основание чл.78, ал.6 ГПК, следва да понесе разноските в това производство – дължимата държавна такса от 40,90 евро и възнаграждение на особения представител на ответника в размер на 150 евро, платени от бюджета на СГС. Общо дължимите от ответника разноски са сумата от 190,90евро.

При изложеното съдът

РЕШИ:

На основание чл.155, т.3 ТЗ, ПРЕКРАТЯВА дейността на ТД „ EС ТИ КОНСТРУКШЪН“ ЕООД, ЕИК 208078095, със седалище и адрес на управление гр.София, район Подуяне, ж.к.“Левски“, зона Г, бл.31, вх.“В“, ет.7, ап.82, по предявен иск от Софийска градска прокуратура.

На основание чл.78, ал.6 ГПК ОСЪЖДА ТД „EС ТИ КОНСТРУКШЪН“ 2

ЕООД, ЕИК 208078095, със седалище и адрес на управление гр.София, район Подуяне, ж.к.“Левски“, зона Г, бл.31, вх.“В“, ет.7, ап.82, да заплати по сметка на СГС сумата от 190,90 евро, представляваща дължима държавна такса в размер на 40,90евро и за възнаграждение на особения представител на ответника, в размер на сумата от 150евро.

Решението подлежи на обжалване пред САС в 2- седмичен срок от връчването му на страните (на ответника – чрез назначения особен представител), а след влизането му в сила – препис от него да се изпрати служебно на АВ - ТРРЮЛНЦ.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3