Протоколно определение № 17849 от 07.10.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 17849 гр. София, 07.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 16-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВА Н. КАЧЕРИЛСКА при участието на секретаря АНЕТА Б. БОРИСОВА-С. и прокурора И. Н. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от РАДОСЛАВА Н. КАЧЕРИЛСКА Наказателно дело от общ характер № 20241110209947 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА З. Т. С., редовно призована, явява се.

За нея се явява адв. Т. Н., упълномощен защитник.

В залата се явява и адв. КК, преупълномощен защитник от адв. Н., със съгласието на подсъдимата.

ЗА СРП – прокурор Й.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТА И ПОДСЪДИМА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешно съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличността на подсъдимата

З. Т. С., ЕГН: **********, родена на *** г. в гр. Бургас, българка, българско 1 гражданство, неосъждана, неомъжена, средно образование, работеща, адрес за призоваване: гр. София, ***.

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимата в настоящото производство.

Съдът разясни н а подсъдимата и защитника правото им да изразят становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получила съм препис от обвинителния акт и разпореждането за насрочване на разпоредително заседание преди повече от 7 дни. Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямаме искания за отвод.

СЪДЪТ, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за провеждане на разпоредително заседание,

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда, не намирам основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното производство. Нямам искания по реда на чл. 248, ал. 1, т. 4, 5 и 7 от НПК. Моля да не се взема мярка за неотклонение на подсъдимата.

ЗАЩИТАТА: Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното производство.

Желаем делото да бъде решено със споразумение, постигнали сме споразумение с представителя на СРП. Моля да не се взема мярка за неотклонение на подсъдимата.

Към момента нямам искания по реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 и 7 от НПК.

2

ПОДСЪДИМАТА: Изцяло поддържам казаното от защитника. Нямам възражения за допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното производство. Нямам искания във връзка с мярката ми за неотклонение.

Искам делото да приключи със сключване на споразумение .

ПРОКУРОРЪТ : Постигнали сме споразумение със защитника.

СЪДЪТ, след като съобрази становищата на страните и служебно се запозна с материалите по делото и след извършване на проверката по чл. 248, ал. 1 НПК, намира за установено следното:

Делото е подсъдно на СРС като първоинстанционен съд, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия. Такива възражения не са изразени и от страните в днешното заседание. В обвинителния акт не са допуснати очевидни фактически грешки.

Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на запасен съдия или съдебен заседател. Не се налага и назначаване на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Видно от изявлението на страните, те са постигнали споразумение за решаване на делото, поради което следва да се проведе производство по реда на глава XXIX от НПК.

Съдът не намира основания за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимата, която демонстрира добро процесуално поведение.

На основание чл. 252, ал. 1 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

3

СЪДЪТ докладва делото като разясни на подсъдимия фактическите и правни основания за образуване на съдебното производство.

СЪДЪТ предоставя възможност на прокурора да изложи допълнителни обстоятелства във връзка с обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Придържам се към казаното от вас.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с последиците. Доброволно подписах споразумението и декларацията.

ЗАЩИТАТА: Постигнали сме с представителя на прокуратурата споразумение за решаване на делото по реда на глава 29 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение. Моля да одобрите представения проект.

СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на проекта на споразумение за решаване на делото, представен от страна на прокурор Й. от СРП и адв. К., защитник на подсъдимата З.

Т. С..

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за вписване на окончателното съдържание на споразумението в протокола за днешното с.з., поради което и на основание чл. 382 ал. 6 НПК.

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА в протокола за днешното съдебно заседание съдържанието на окончателното споразумение, постигнато прокурор Й. от СРП и адв. К., защитник на подсъдимата З. Т. С..

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА НОХД № 9947/2024 г.

ПО ОПИСА НА СРС, НО, 16 СЪСТАВ

По реда на чл. 384 вр. чл. 382 НПК и сл. от НПК по НОХД № 9947/2024г. по описа на СРС–НО, 16 състав, за решаване на Д П №1840/2023г. по описа на 06 РУ-СДВР, пр.пр.№ 44996/2023 г. по описа на СРП.

Днес 07.10.2024 г. на основание чл. 384 и следващите от НПК, по НОХД № 9947/2024 г. на СРС - НО - 16 състав, прокурор Й. от СРП и адв. К., защитник на подсъдимата З. Т. С., за решаване на ДП досъдебно производство №1840/2023г. по описа на 06 РУ-СДВР, пр.пр.№ 44996/2023 г. по описа на СРП.

СЕ ПОСТИГНА СЛЕДНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:

4