Споразумение № 74 от 07.07.2021, Районен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 74 гр. С. , 07.07.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на седми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Мирослав Ст. Христов при участието на секретаря Г.Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Мирослав Ст. Христов Наказателно дело от общ характер № 20213420200409 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМ – Н. Г. ИВ. – редовно призован, лично се явява и с АДВ. И. РУСЧЕВА при АК - С., надлежно упълномощена от същия и приета от съда от днес.

ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - С. – надлежно уведомена, явява се ПРОКУРОР П. ПЕТРОВ.

Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОК. ПЕТРОВ – Моля да се даде ход на делото.

АДВ. РУСЧЕВА – Моля, да бъде даден ход.

Предвид становището на страните СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход делото, поради което и на осн. чл. 271 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 272 от НПК, СЪДЪТ, пристъпва към снемане самоличността на обвиняемия:

Н. Г. ИВ. - с ЕГН **********, роден на 19.11.1983 г. в град С., български гражданин, с постоянен адрес: град С., ул. „П. Е. “ № 49, настоящ адрес: с. К. , ул. „Н. П. „ 63, вх. „Б“ , ет. 1 , aп.

1, неженен, със средно специално образование, безработен, осъждан.

1

ОБВ. Н.И. – Запознат съм със споразумението.

СЪДЪТ, на основание чл. 55 и чл. 277, ал. 2 от НПК, разяснява на обвиняемия процесуалните му права, а именно да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последна; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси; да има защитник; да дава обяснение във всеки момент на съдебното следствие; правото на последна дума.

ОБВ. Н.И.– Разбирам правата си по НПК.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ, разяснява правата на страните за отводи и възражения по състава на съда и съдебния секретар.

ПРОК. ПЕТРОВ – Нямам възражения по състава на съда, съд. секретар и искане за отводи.

АДВ. РУСЧЕВА - Нямаме възражения по състава на съда, съд. секретар, прокурора и нямаме искане за отводи.

СЪДЪТ, на основание чл. 275 от НПК, дава възможност страните за нови искания по доказателствата.

ПРОК. ПЕТРОВ – Нямам нови искания по доказателствата.

АДВ. РУСЧЕВА – Нямаме нови искания по доказателствата.

След като страните заявиха, че нямат отводи и възражения по реда на чл. 274 от НПК и други искания по реда на чл. 275 от НПК, СЪДЪТ на осн. чл. 382, ал. 4 от НПК, запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВ. Н.И. - Разбирам обвинението на прокуратурата. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че ако бъде одобрено от съда, има сила на присъда, влиза веднага в сила и не подлежи на обжалване. Съгласен съм с тези последици. Съгласен съм с така определено наказание. Доброволно подписах това споразумение. Доброволно ще подпиша съдебния протокол, ако съда одобри споразумението.

ПРОК. ПЕТРОВ – Поддържам споразумението в този вид.

АДВ. РУСЧЕВА – Отчели сме всички обстоятелства по делото, по изясняване на фактологията, както и по характеристичните данни на моя клиент. Поддържам това, което сме постигнали като споразумение за понасяне наказание от негова страна. Действително е останал един мога да кажа незначителен срок, но така или иначе е факт, той си признава за извършеното.

Относно тръбичката, която фигурира към ДП, но не е веществено доказателство искам да обясня. По време на разпитите, които бяха проведени на моя клиент в производството и предвид протоколите, които се представиха от КАТ, катаджиите заявиха, че той е отказал алкохолна проба, което не беше вярно и ние после донесохме тази част, 2 която е от дрегера и след това се разпита полицайката, която му е взела алкохолната проба и тя призна, че действително е взела на този човек. Имаше допълнителен разпит на полицаите, защото според полицаите малко „цветно“ беше направена ситуацията около моя клиент, но се оказа, че истината е по-различна. Той е съдействал, но полицаите са отразили друго в протокола, което реално не отговаря на истината, но го уточнихме в последствие с проведения разпит.

СЪДЪТ, след като изслуша страните по така предложеното споразумение по реда на чл.

381 и сл. от НПК между Районна прокуратура-С., представлявана от прокурора П. Петров и защитника на обвиняемия Н. Г. ИВ. – адв. И. Русчева при САК счита, че същото не противоречи на закона и морала, поради което и на осн. чл. 382, ал. 6 и 7 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между страните, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Г. ИВ., с ЕГН ********** и снета по делото самоличност, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 19.06.2021 г. около 21.45 ч. в района на Автогара град С., управлява моторно превозно средство - лек автомобил марка „Мерцедес“ , модел „Ц220“ с per. № СС ** АТ, в срока на изтърпяване на принудителна административния мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство, наложена с влязла в сила на 28.02.2020 г., Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 20-1099000123/10.02.2020 г., поради което на осн. чл. 343в, ал. 3 НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, буква „б“ от НК Е СЪГЛАСЕН да му бъде наложено наказание по вид ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:

1. Задължителна регистрация но настоящ адрес - с. К. , ул. „Н. П. „ 63, вх. „Б“ , ет. 1 , aп. 1 за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, с периодичност на явяване пред пробационен служител ДВА пъти седмично.

2 . Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.

3 . Безвъзмезден труд в полза на обществото - 240 часа /Двеста и четиридесет часа/ годишно, за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ИЛИ ОБЩО 360 часа /Триста и шестдесет часа/.

4. ГЛОБА в размер на 800.00 лв. /осемстотин лева/, платими в полза на държавата.

Имуществени щети не са причинени.

Разноски по наказателното производство не са направени.

Веществени доказателства не са изземвани.

3

Обвиняемият Н. Г. ИВ. на основание чл. 381, ал. 6 от НПК е декларирал, че след запознаване и съгласяване с постигнатото споразумение се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и обвиняемия, ги прикани за полагане на подписи по така постигнатото споразумение.

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР:

(П. ПЕТРОВ)

С Е:

ЗАЩИТНИК:

(АДВ. И. РУСЧЕВА)

ОБВИНЯЕМ:

(Н. Г. ИВ.)

СЪДЪТ, за да се произнесе с определението си, взе предвид следното:

Досъдебното производство е образувано и е протекло без да са били допуснати съществени нарушения на проц. правила. Страните са изготвили споразумение, с което са постигнали съгласие по всички ония въпроси, които са задължителни съгласно нормата на чл. 381, ал. 5 от НПК.

Обвиняемият заявява в съдебно заседание, че разбира обвинението, признава се за виновен, разбира поледиците от споразумението, съгласен е с тях, отказва се от разглеждане на делото по общия ред и изразява готовност да подпише съдебния протокол след одобряване на споразумението в съдебно заседание. Видно е, че за одобряване на споразумението от съда, липсват процесуални пречки от визираните в чл. 381, ал. 2, и ал. 3 от НПК. Деянието за което обвиняемият е изправен пред съда, не е тежко по смисъла на наказателния закон и не попада в изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 от НПК. За произнасянето на съда по искането на страните за прекратяване на наказателното производство по този ред, не е необходимо друго съгласие. С определените по вид и размер наказания, съдът счита, че ще се постигнат целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК, които да въздействат на обвиняемия И. за в бъдеще да изгради у себе си такова поведение, с което да се въздържа от извършване на противообществени прояви и престъпления.