Протокол № 807 от 31.08.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 807 гр. Варна, 29.08.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и девети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Румяна П. Петрова

Съдия:

Трайчо Г. Атанасов

Съдебни

Татяна К. Златева заседатели: Диана Т. Кескинова

Калин Р. Колев при участието на секретаря Елка К. Колева и прокурора М. В. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Румяна П. Петрова Наказателно дело от общ характер № 20233100201018 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ И. И. П., редовно призован, доведен от РД „Охрана“ - Варна, се явява лично и с адв. С. З. С., АК – Варна, редовно упълномощен от досъдебното производство и приет от съда от днес.

ПОСТРАДАЛАТА Й. С. И., редовно призована, се явява лично и с адв. С. С. и адв. Д. Ю. Н., редовно упълномощени и приети от съда от днес.

ПОСТРАДАЛИЯТ И. И. В., редовно призован, се явява лично и с адв. С. С. и адв.

Д. Ю. Н., редовно упълномощени и приети от съда от днес.

ПОСТРАДАЛАТА А. Г. С., редовно призована, не се явява.

ПОСТРАДАЛАТА Р. Й. С., редовно призована, не се явява.

ПОСТРАДАЛИЯТ Р. И. В., редовно призован, действащ чрез майка си и законен представител Й. С. И., не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, уважаеми окръжни съдии, уважаеми съдебни заседатели, считам, че няма пречка и моля да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Уважаеми окръжни съдии, уважаеми съдебни заседатели, считам, че не са налице процесуални пречки, моля дадете ход на делото.

АДВ. Н.: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, не са налице процесуални пречки, да се даде ход на делото.

1

ПОСТРАДАЛАТА И.: Да се гледа делото.

ПОСТРАДАЛИЯТ И. В.: Да се гледа делото.

АДВ. С.: Уважаема г-жо Председател, уважаеми окръжни съдии, не са налице процесуални пречки, да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, доколкото лицата по чл. 247в от НПК са редовно уведомени, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

ПОДСЪДИМИЯТ И. И. П., ЕГН **********, роден на ******* г. в гр. Варна, живущ в гр. Варна, местност „*****“, ул. *****, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, не работи.

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че в срок са връчени книжата на подсъдимия, пострадалите и на техните защитници.

На основание чл. 274, ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.

АДВ. С.: Нямам искания за отвод.

АДВ. Н.: Нямам искания за отвод.

ПОСТРАДАЛАТА И.: Нямам искания за отвод.

ПОСТРАДАЛИЯТ И. В.: Нямам искания за отвод.

АДВ. С.: Нямам искания за отвод.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отвод.

Председателят на състава разясни правата на явилите се лица по НПК, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК.

ДОКЛАДВА постъпилата молба от адв. С. С. и адв. Д. Н., упълномощени повереници на пострадалия Р. В., действащ чрез майка си и законен представител Й. С. И., с която се прави искане за конституирането му в качеството на частен обвинител в процеса на основание чл. 76 от НПК. Молят да бъде приет за съвместно разглеждане предявения граждански иск на основание чл. 84 от НПК за сумата от 200 000 лв., представляваща причинени неимуществени вреди, болки и страдания от престъплението, предмет на 2 настоящото дело, ведно със законната лихва, считано от 01.01.2023 г., до окончателното изплащане, като се претендират адвокатско възнаграждение и разноските по делото.

Приложени са акт за раждане, удостоверение за наследници и медицински документи.

ВРЪЧИ СЕ препис от молбата и доказателствата на прокурора и адв. С..

ДОКЛАДВА постъпилата молба от адв. С. С. и адв. Д. Н., като повереници на пострадалата Й. С. И., с която се иска на основание чл. 76 от НПК да бъде конституирана в качеството й на частен обвинител в процеса, както и на основание чл. 84 от НПК предявява граждански иск за сумата от 300 000 лв., представляваща причинени с деянието неимуществени вреди в резултат от престъплението, ведно със законната лихва, считано от датата на деянието – 01.01.2023 г., до окончателното изплащане на сумата, както и сторените разноски по делото и тези за адвокатско възнаграждение.

ВРЪЧИ СЕ препис от молбата и доказателствата на прокурора и адв. С..

ДОКЛАДВА постъпила молба от адв. С. С. и адв. Д. Н., като повереници на пострадалия И. И. В., с която се моли конституирането му в качеството му на частен обвинител по реда на чл. 76 от НПК. Моли се на основание чл. 84 от НПК да бъде допуснат за разглеждане предявения граждански иск в наказателното производство за сумата от 300 000 лв., представляваща причинени с деянието неимуществени вреди в резултат от престъплението, предмет на настоящото дело, ведно със законната лихва, считано от датата на деянието – 01.01.2023 г., до окончателното изплащане на сумата, както се претендират и сторените разноски по делото и тези за адвокатско възнаграждение.

ВРЪЧИ СЕ препис от молбата с доказателствата на прокурора и адв. С..

АДВ. Н.: Поддържам молбите и молим да се конституират подзащитните ни в качеството на граждански ищци и частни обвинители в наказателното производство.

АДВ. С.: Поддържам молбите и молим да се конституират подзащитните ни в наказателното производство.

ПОСТРАДАЛИЯТ И. В.: Поддържам молбата.

ПОСТРАДАЛАТА И.: Поддържам молбата.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че молбите са своевременно предявени и допустими и няма пречка за съвместното им разглеждане в наказателния процес.

АДВ. С.: Уважаема г-жо Председател, считам, че своевременно са предявени молбите. По основателността на размера на по-късен етап ще вземем становище.

ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от адвоката ми. Да се приемат за разглеждане молбите.

СЪДЪТ ще се произнесе по депозираните молби след изслушване на страните по 3 въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

СЪДЪТ пристъпва към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, уважаеми окръжни съдии, уважаеми съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на ВОС. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или неговите наследници. Принципно са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 27, предварително изслушване по чл. 371, т. 1 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, да се привлича резервен съдия, или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език или тълковник и да се извършват съдебно следствени действия по делегация. Няма основания за изменение на взетата мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Относно насрочването на съдебното заседание, лицата, които следва да се призоват за него в зависимост от реда, по който ще бъде разгледано делото, в зависимост от изявление от страна на защитата за предварително изслушване по реда на чл. 371, т. 1 от НПК.

АДВ. Н.: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на ВОС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалите лица.