Решение № 759 от 29.09.2026, Районен съд - Шумен

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 759 гр. Шумен, 29.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, XII-И СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Надежда Д. Кирилова при участието на секретаря Теменужка Б. Димитрова като разгледа докладваното от Надежда Д. Кирилова Гражданско дело № 20263630101423 по описа за 2026 година

Предявени са два обективно съединени осъдителни иска с правно основание чл.

49 от ЗЗД, във вр. чл. 45 от ЗЗД.

Производството по настоящото дело е образувано по искова молба от М. Н. Янчев, ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Шумен, ул. „***“ № 72, вх. 3, ет. 6, ап. 80, със съдебен адрес: гр. Шумен, ул. ***“ № 109, ет. 2, к. 23 чрез адв. Снежана Тошева от ШАК срещу Община Шумен, с адрес: гр. Шумен, бул. „*** № 17, представлявана от кмета – проф.

Христо Атанасов Христов.

Ищецат излага, че на 31.10.2025 г. сутринта, около 8.30 ч. - 09.00 ч. обичайно е изпълнявал служебните си задължения, изразяващи се в отчитане на газовопотребление на абонати на АресГаз на ул. „*** в гр. Шумен. Сочи, че при отчитане на таблото на абонат с адрес ул. „*** № 14, вървейки по тротоара достигнал до участък от тротоара с надигнати плочки и неравности, покрити с листа. В опит да заобиколи този участък от тротоара, ищецът пристъпил от тротоара на пътното платно, където е имало дупка, която той не очаквал да е там, и левият му крак попаднал в нея, при което загубил равновесие, вследствие на което паднал на земята. За да омекоти падането си се подпрял на лявата си длан, при което изпитал неописуема болка. Докато бил на земята, в безпомощно състояние, ищецът направил опит да потърси помощ чрез телефонно обаждане.

Тъй като болката в ръката била много силна, същият не могъл да извърши каквото и да било движение с горните си крайници, за да извади телефона си и се обади по него.

Помощ му оказвал случайно минаващ мъж, който разхождал домашния си любимец. Излага, че докато търсил помощ, буквално влачейки се на пътното платно, до него преминал лек автомобил, водача на който го заобиколил, прегазвайки служебния му таблет, който той изпускал на земята, при внезапното пропадане на крака му в дупката на пътя.

Притеклият се на помощ мъж веднага се е обадил на националния тел. 112, за да потърси помощ, като след няколко минути на мястото пристигал линейка, която го откарвала в „МБАЛ - Шумен“ АД, в Центъра за спешна медицинска помощ, където му бил извършен преглед и били назначени манипулации.

1

Още в линейката на ищеца било поставено болкоуспокояващо, за да обезболи мястото, след което в Центъра за спешна медицинска помощ му била направена снимка на горен ляв крайник. Настанен бил в хирургичното отделение при МБАЛ, където под анестезия било извършено закрито наместване на дислокация на лява раменна става, направена му била имобилизация и е останал няколко часа под наблюдение.

На 01.11.2025 г., събота, поради силни болки в левия глезен, оток и подуване, вледствие на падането, ищецът записал час за ортопед в ДКЦ - 1 - гр. Шумен, където първата свободна дата била 05.11.2025 г.

При прегледа д-р Красимир И. назначил рентгенография на ляв глезен, от където се установява, че няма фрактура, а само натъртване, вследствие на което бил отока, който персистирал. Препоръчано му било предписано да се маже с гел - репарил и да вдига на високо крака, като не се препоръчвало натоварване. За раменната става му била назначена физиотерапия, като поне 9 процедури били препоръчителни, след което - проследяване на възстановяването му и ако е необходимо да бъдат проведени още, с оглед възстановяване пълния обем на движение на горния му ляв крайник.

Ищецът твърди, че изпитвал дисконфорт повече от един месец, не е можел да спи спокойно, спял в седнало положение или на една страна. Не е можел да ходи стабилно и за всички процедури е разчитал на съпругата си или на баща си, тъй като семейството му живеело в село Васил Друмево. Отделно от това ищецът сочи, че имал две малки деца, като по - малкото посещавало детска ясла, а голямото училище, при което същите е трябвало да се водят и вземат от учебните/детските заведения. Съпругата му през този период работела на пълен работен ден от 8.30 ч. до 17.00 ч., поради което за придвижването си Я. разчитал на таксита или помощта на свои близки.

Ищецът твърди също, че продължително време е бил в невъзможност да се обслужва сам, като съпругата му 40 дни, след инцидента, му е съдействала при къпане и обличане, съответно е извършвала вместо него дейности, които са били негово задължение, като носене на галони минерална вода, дърва за огрев или домашни задължения.

Към момента продължавал да изпитва болки от студа и при вдигане на тежки неща, не можел в пълен обем да прави раздвижване на ръката и разчитал на физиотерапията за възстановяване в пълен обем на обхвата на ръката, за което му било обяснено, че ще е нужен период още около 6-7 месеца. Препоръчано му било в къщи също да прави упражнения, тъй като имало опасност при по - голямо напрежение, отново да се извади раменната става.

При ходене все още усещал болка и изтръпване на крайника, поради което се налагало понякога да приема и обезболяващи медикаменти.

Причинените неимуществени вреди на ищеца се изразявали в изкълчване на лявата раменна става, което наложило наместването и наложена имобилизация - ортеза тип Дезо за 40 дни, оток по предната страна на лявото рамо, оток с палпаторна болка и хематом на левия глезен, кръвонасядания по външната страна на левия глезен, спускащи се надолу към външната страна на лявото ходило, които са били с обща площ - 13/11 см., както и подобни по вид кръвонасядания по вътрешната страна на левия глезен с площ 8.5/8 см., хематом в стадий на резорбация към пръстите, ограничени и болезнени движения в левия глезен, вследствие на което продължително време походката била накуцваща.

Ищецът твърди, че в следствие на получените травматични увреждания на левия горен крайник претърпял трайно затруднение в движението на ръката, продължило повече от един месец, продължителни болки и страдания, като и към момента, макар и в по - ниска степен на интензитет, същият изпитвал, предвид и промяната във времето, които правили ежедневието му обременително и същият изпитвал дисконфорт при извършване дори на елементарни неща, свързани с дома или децата му. През периода на възстановяване същият имал нощи, в които не е можел да спи спокойно, спял седнал или подпрян с възглавници на една една страна. Тъй като не е можел да се обслужва сам в доста отношения бил разчитал на съпругата си, която освен че му помагала при спазване на хигиенните навици, му 2 помагала в обличането, съответно го возила във връзка с прегледи и процедури, поела била голяма част от ангажиментите в домакинството и грижата за общите им деца.

Ищецът излага, че след продължителния болничен, въпреки възможността същият да бъде удължен, за да може пълноценно да се възстанови, предпочел да се върне на работа, за да може да реализира месечни доходи в пълен размер и финансово да не е в ущърб на семейството си. Предвид естеството на работата си „техник - механик отоплителни и газови инсталации“ при „Черноморка газова компания“ ЕООД, сочи, че продължавал да изпитва трудност при извършването й, тъй като бил ограничен обема на движение на лявата му ръка, което му коствало полагане на повече усилия и време, за да е в добра работоспособност.

Благодарение на физиопороцудерите и рехабилитацията в „АИПЗГ - Физиоцентър - Здраве“ ЕООД - гр. Шумен вече имал подобрение в обема на движение на левия горен крайник.

Ищеца твърди, че общата сума на извършените преки разноски при лечението му, включващи разходи за прегледи, болничен престой, консумативи и медикаменти, физиотерапия, без другите разходи като транспорт, ползване на платен паркинг и др., възлизала на 522.55 евро, с левова равностойност - 1022.01 лв. - 19.56 лв. - за CD със запис за образно изследване в „МБАЛ Шумен“ АД; 30 лв. за лабораторно изследване в ДКЦ - 1 Шумен ЕООД“ - гр. Шумен; 2 лв. - престой на паркинг в „МБАЛ - Шумен“ АД; 26.88 лв. - за покупка на медикаменти етодин SR и репарил гел 40 гр.; 58 лв. - за ортеза ОППО 4089; 50.85 лв. - за преглед и освидетелстване за телесна повреда с издаване на документ в „МБАЛ Шумен“ АД; 10 лв. - такса престой в стая в „МБАЛ Шумен“ АД; 414.72 лв. - плащане на апр. 22 - наместване на лява раменна става в „МБАЛ Шумен“ АД; 50 лв. - 2 бр. такси за ортопед в „МБАЛ Шумен“ АД; 360 лв. - 9 бр. х 40 лв. - физиотерапевтични услуги в „АИПЗГ - Физиоцентър - Здраве“ ЕООД - гр. Шумен/.

Ищецът излага, че съгласно разпоредбата на § 7, ал.1, т. 4 от ЗМСМА с характер на публична общинска собственост са: общинските пътища, улиците, булевардите, площадите, обществените паркинги в селищата и зелените площи за обществено ползване. По силата на закона общините, като юридически лица, имали задължението да поддържат в изправност тази собственост и съоръжения, чрез своите служители или чрез други лица, на които е възложена тази дейност, полагайки грижата на добрия стопанин /арг. чл. 11 от Закона за общинската собственост/. Съгласно чл. 8, ал. 3 от Закона за пътищата, общинските пътища са публична общинска собственост, каквото било мястото, на което е настъпил инцидента с ищеца, като собствеността на пътищата се разпростирала върху всички основни елементи на пътищата по смисъла на чл. 5, ал. 1 от ЗП: обхват на пътя, пътни съоръжения и пътни принадлежности. В § 1, т. 1 и т. 2 от ДР на ЗП били дадени легални дефиниции на „път“ и „земно платно“, а именно, че „Път“ е ивицата от земната повърхност, която е специално пригодена за движение на превозни средства и пешеходци и отговаря на определени технически изисквания“ , а „Земно платно“ е „част от повърхността в обхвата на пътя, върху която са разположени: платното (платната) за движение; разделителните ивици; банкетите; тротоарите; разделителните и направляващите острови; зелените площи; крайпътните отводнителни и предпазни окопи; откосите; бермите и другите конструктивни елементи на пътя“. Съгласно чл. 3, ал. 1 от ЗДвП, във вр. чл. 29, във вр. чл. 31 от ЗП, лицата, които стопанисват пътищата били длъжни да ги поддържат изправни, с необходимата маркировка и сигнализация за съответния клас път, да организират движението по тях така, че да осигурят условия за бързо и сигурно придвижване. Поддържането на общинските пътища се осъществява именно от общините. Задължението за поддръжката на тротоарите, като част от обхвата на пътя било вменено на съответната община и с нормата на чл. 48, т. 2, б. „б“ от Правилника за прилагане на закона за пътищата, съгласно който организирането на дейностите поддържане на пътищата, в частта тротоари, в границите на селата и селищните образования било за общината.

Допускането на нарушения в структурата на тротоара и уличното платно, в настоящия случай на ул. „*** в гр. Шумен, съставлявало противоправно бездействие на 3 работниците и служителите на Община Шумен, натоварени с поддръжката им, изразяващо се в нарушение на горецитираните норми, което било основание за ангажиране на гаранционно - обезпечителната и отговорност по реда на чл. 49 от ЗЗД, във вр. чл. 45 от ЗЗД.

С настоящата искова молба моли съда да се произнесе с решение, с което да осъди ответника да заплати на ищеца сумата от 5000 евро, представляваща обезщетение за причинените му неимуществени вреди, изразяващи се в трайно затруднение в движението на левия горен крайник, за срок по - голям от един месец - изкълчване на лява раменна става, контузия на левия глезен: кръвонасядания по външната и по вътрешната страна на глезена, претърпени болки и страдания, ведно със законната лихва върху тази сума от датата на увреждането - 31.10.2025 г. до окончателното му изплащане, както и общата сума от 522.55 евро, с левова равностойност - 1022.01 лв., представляваща преки имуществени щети, а именно парични суми заплатени за прегледи; медицински документи; лекарствени и манипулационни средства; престой в болнично заведение; физиотерапевтични услуги и др., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда, до окончателното и изплащане. Моли да му бъдат присъдени и направените по делото разноски.

Разпечатката съдържа 29 от 112 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/94773bf8-5eee-47d1-96f1-70205a26a2f8