Протокол № 62 от 21.03.2025, Районен съд - Девин

ПРОТОКОЛ

№ 62 гр. Девин, 21.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Илияна Р. Ферева - Зелева при участието на секретаря Диана Ал. Стоева

Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Р. Ферева - Зелева Гражданско дело № 20245410100283 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Заседанието започва в 11.00ч., поради продължителното разглеждане на ГД № 479/2024г. по описа на Районен съд – Девин.

Ищците А. И. Ц., р. пр. лично, М. И. Ц., р. пр. не се явява, за двамата с адв. Ж. Ч., р. уп. от по-рано.

Ответниците Р. М. Ц., р. пр. лично, К. А. Ц., р. пр. лично, В. Ф. Ц., р. пр. лично, за тримата с адв. И. Г., р. уп. от по-рано.

Вещото лице А. А. С., р. пр. лично.

Адв. Ч.: Да се даде ход на делото.

Адв. Г.: да се даде ход на делото.

Съдът, при условията на чл.142, ал.1 ГПК,

Определи:

Дава ход на делото.

Адв.

Ч.: Уважаема Госпожо Председател, относно така представената искова молба правим изменение, съобразно заключението на вещото лице, относно площта на селскостопанската сграда - дърварник от 60 кв.м., съобразно заключението на вещото лице да се счита 39.70 кв.м. и незастроената площ от 52кв.м. да се счита 72.30 кв.м. или цялата площ 112 кв.м. Считам доклада за обективен. Водим двама свидетели, които молим да бъдат допусни до разпит. Невъзразяваме преди разпита на свидетелите да бъде изслушано вещото лице.

Адв. Г.: Уважаема Госпожо Председател, считам, че направеното 1 изменение на исковата молба е в срок и е допустимо. Водим трима свидетели, които моля да бъдат допуснати до разпит. Невъзразяваме преди разпита на свидетелите да бъде изслушано вещото лице.

Съдът, на основание чл.146 ГПК,

Определи:

Докладва делото по проекта за доклад, изготвен и съобщен на страните с определение по реда на чл.140, ал.3 ГПК, № 303/05.09.2024г. и определение № 61/07.02.2025г.

На основание чл.214 ГПК,

Допуска изменение на предявения иск, съобразно заключението на вещото лице, като същият се счита предявен, както следва: На основание чл.124, ал.1 ГПК, във връзка с чл.77 и чл.79 ЗС, да се установи по отношение на ответниците 1 ) Р. М. Ц., с ЕГН **********, от ****, общ. *******, обл.

******; 2) К. А. Ц., с ЕГН **********, от ******, общ. ******, обл. ****** и 3) В. Ф. Ц., с ЕГН **********, от ******, общ. ******, обл. ********, че ищците 1) А. И. Ц., с ЕГН **********, от ********, ул. ******** № **, вх. **, ет. **, ап. ** и 2) М. И. Ц., с ЕГН **********, от **********, са собственици по давностно владение, с начало 01.01.1970г. в продължение на повече от 50 години на поземлен имот с пл. № ****, с площ от 112 кв.м, от тях 39.70 кв.м. застроена площ на селскостопанска постройка и незастроена площ 72.30 кв.м., в кв.*** по плана на ********, одобрен със заповед № ****/******г., при граници и съседи: изток – ******* - А. Ч. и А. У.; запад – имот с пл. № ****** - наследници на И. И. Ц.; север – ****; юг - имот с пл. № ***** - наследници на З. К.

Приема и прилага допуснатите писмени доказателства с определение № 303/05.09.2024г. и определение № 61/07.02.2025г., представените от пълномощника на ответниците с молба вх. № 3286/30.09.2024г. – препис извлечение от акт за смърт, издаден въз основа на акт за смърт № 1/22.04.2014г. на Община *******, удостоверение за наследници изх. № 35/26.09.2024г., удостоверение за граждански брак, издаден въз основа на акт за сключен граждански брак № **/***г. и постановление за отказ да се образува досъдебно производство от 30.08.2024г. на РП – Смолян, както и представената в цялост преписка вх. № ********/*****г. по постановление за отказ да се образува досъдебно производство от *******г. по описа на Районна прокуратура – Смолян.

Допуска изслушване на вещото лице, на което

Сне самоличността, както следва:

А. А. С. – ***, ********, *******, ********, *********

На вещото лице се напомни наказателната отговорност по чл.291 НК и същото обеща да даде заключение по съвест и знание на съда.

Разпит на вещото лице А. А. С.: Поддържам представените, както първоначалното заключение, така и допълнителното заключение.

Заключението е изготвено, въз основа на извършен оглед на место на имота.

Открих стари камъни. Те се намират в северната страна на стопанската сграда, в източната и в южната страна на стопанската сграда. Под дървената 2 конструкция се виждат стари каменни довари. Според показанията на ищцовата страна те са били зидове и основи на стара сграда, която се е ползвала като жилищна. Запазили са основите и върху нея са изградили стопанската постройка, която представлява паянтова сграда с носеща дървена конструкция. Изпълнени са бетонови стени, които да подсилят старите каменни довари. Имало е голяма денивелация в терена на имот с № ** и преминавайки към *** и затова се е наложило да изпълнят подпорна стена, така, че да заравнят терена на имот с пл. № *** по плана на ********.

Поставените гуми попадат в имот № ***, който е записан на наследниците на З. К. Подпорната стена от гуми в имот № ** е, както съм я посочила на скицата. Поставените гуми попада и в част от имот № ****, като тя е Гобразна и се завива под формата на буквата „Г“ в имот № ****. Ако ги нямаше тези автомобилни гуми и ако нямаше това изравняване, щеше да е много стръмен терена. Не знам как е било, но с подпорната стена от автомобилни гуми е подравнен терена и е станал по-привлекателен от преди да се направи подпорната стена с гуми, изравнен е.

Адв. Ч.: Да се приеме заключението на вещото лице.

Адв. Г.: Да се приеме заключението на вещото лице.

Съдът,

Определи:

Приема и прилага заключенията на вещото лице А. А. С., първоначално с вх. № 3405/10.10.2024г. на лист 53 – 55 от делото и допълнително с вх. № 748/06.03.2025г. на лист 87 - 89 от делото, на което да се изплатят 800.00 лева от внесените депозити /400.00 лева от ищците за първоначалното заключение и 400.00 лева от ответниците за допълнителното заключение/, представляващи възнаграждение 755.00 лева и 45.00 лева разходи, съгласно представените справки декларации, след като бъде извършена проверка на вписаните разходи и възнаграждения за съответствия, съгласно Наредба № Н - 1/14.02.2023г. за вписване, квалификация и възнаграждения на вещи лица, във връзка с Наредба за командировките в страната от главния счетоводител, на който да се докладва.

Допуска до разпит водените свидетели, на които

Сне самоличността, както следва:

К. Ц. Д. – ***, *****, ******, *******.

М. О. К. – ****, *****, ******, ******.

И. Д. И. – ****, *****, *******, **********.

А. А. У. – *****, ********, ******, *******.

Та. М. К. – *****, ******, *******, *********.

На свидетелите се напомни наказателната отговорност по чл.290 НК и същите обещаха да дадат верни показания на съда.

Свидетелите се отстраниха от съдебната зала до техния разпит.

Разпит на свидетеля К. Ц. Д.: Живея в *******. Познавам и двете страни. Знам, за какво се води делото. Делото се води за парцела, на който има дърварник и площ. Имотът се намира в ****** между изток – ***** 3 и А. У., на запад – къщата на Ц., на юг – ливада, градина на З. К. и път на северната част. Дърварникът е собственост на И. Ц. Построил го е след разрушаването на къщата. Докато си направи нова къща И. Ц. живееха в тяхната част. Къщата близнак беше навремето. Живееха първо в тази къща, докато си направят тяхната половина и след като разрушиха М. Ц. взе камъните за построяване на обора. На това място изляха подпори. Старите основи ги оставиха, изляха подпори и на тяхно място 72г. – 73г. построиха дърварник. Дърварникът представлява площ до 35кв.м. – 40 кв.м. Основата е каменна, отлято с бетон, върху старите основи. Отля ги И. Ц., баща им на А. и М.. Предполагам, че беше 73г. Мястото е със скат, около 2 метра отгоре и отдолу също нямаше подпора и те преди 3 – 4 години е направиха с автогуми и го подравниха и стана малка ливадка пред дърварника. 73г. го направи дърварника баща им И. Ц. Във владение беше дърварника на И. Ц. през цялото време и до сега, до ден днешен. Владеят го от 73г. до ден днешен. Не броим къщата, където живееха. Преди да построят тяхната къща живееха в тяхната половина на къщата на М. Ц.. Близнак беше къщата. Баща им я разруши, направиха си стопанска сграда, някъде на 120 – 130 метра под тях надолу и на тяхно място те направиха дърварника. През цялото време не съм ги виждал Р. и К. там, защото И. Ц. през цялото време го ползваше за дърварник и не виждам как може те да го ползват за нещо. И. Ц. почина доста отдавна 2010г. или 2008г., не мога да кажа точно. В момента го владеят А. и М.

Ц.и. Не съм виждал ответниците. Свободното място, понеже аз съм ел. техник и ме викат често да правя ремонти, беше скат, те са гумите го подравниха, даже пръст караха, доколкото си спомням, за да го подравнят. Сега в момента е равно место и се ползва за ливада. Ливадата я ползват А. и М.. До сега не съм чул да се е спорило. След като поставиха гумите го заравниха. Оградено е местото, има комшии заградено е, само отгоре не е заградено, от пътя, защото се снабдяват с дърва. Отдолу от юг е заградено, а от двете страни, не парцела, къщата имат ограда и между А. Ч. също има ограда. Знам, какво представлява спорния имот. Доколко знам, какво имат уговорки ли имат, не знам, но до сега те го владеят този имот и до сега не съм чул да има спор. За имота владението за мен е, човек който през цялото време никой не му го оспорва. Подпора са направили с гуми, дърварника са направили, основите, старите основи с бетон са отлети, дърварник са направили. Това е, което са направили. Къщата, където половината са я бутнали наново отляха. Дърварникът го ползват да складират дърва. М. Ц. и А. Ц. докарват дърва. Празното място стои така и го ползват като ливадка, косят го. Сега от преди 3 – 4 години го ползват като двор, почистват го, косят го. Не съм го виждал точно, какво го правят, но е ливада, тревна площ е. А. Ц. живее в *****, но много често идва, даже това лято, две - три лета ремонти си прави на етажа. Естествено, че М. повече прави ремонти и коси.

Разпит на свидетеля М. О. К.: От ***** съм. Познавам страните. Делото се води за имот. Имотът се намира в ********. Имотът представлява сграда, построена за дърва. Построена е от И. Ц.. И. Ц. е баща на А. и М.. Дърварникът е построен 73г. от И. Ц. и Б. Ц., и синовете му А. и М.. Б.

Ц. е майка на А. и М.. Преди този дърварник имаше на това място стара къща на двама братя, близнаци, къща близнак. Техният баща имаше къща от едната страна, а от другата страна къща на другия брат М. Ц.. М. е баща на Р. и К.. От 4 изток имотът граничи с А. Ч., А. У., отгоре е път, отдолу е З. К. Има построена нова къща. Къщата строена от тях е строена 73г. До тогава те живееха в старата къща, където е дърварника. Дърварникът е около 40 кв.м. Има циментена подпора отдолу, отгоре също има подпора. Има две подпорни стени и от там надолу имаше стръмно, което после го построиха с гуми А. и М.. Теренът беше стръмен. След като поставиха гумите теренът се изравни, после го насипваха с пръст. До сега съм виждал М. и А. са владеят дърварника и имота. К. и Р. не съм ги виждал. Камъните ги взеха Р. и направиха отдолу обор. От 73г. на А. и на М. не им е оспорвал никой. Дърварникът го ползваха за дърва. Свободното място така стои, озеленено. М. и А. го ползват, почистват го, косат го. Не съм виждал Р. и К.. Сега в момента А. и М. го владеят. Някой не им е прекъсвал владението. Не живея наблизо до това място. Почти редовно минавам през това място, през ден – през два минавам през там. Преди 4 години М. и А. поставиха гумите. Те го насипваха, отдолу сложиха подпора. Преди тези 3 - 4 години така стоя имота. Познавам Х. Ц. /М.

Ц./. Те са близки с А. и М. Ц., те са близки, роднини. Това место под дърварника знам, че е на И.. И. го косеше.

Разпит на свидетеля И. Д. И.: Познавам имота, за който се води делото, той е срещу нас. Познавам страните по делото. През годините имота помня само, че Т., на Р. сестра му са заедно, сееха го картофи, зеле, лук, от другата страна сееха М. Ц., защото и двамата са ми братовчеди и от нас се вижда. Преди няколко години спряха да го обработват и само го затревиха.

Баща й на Т. се казва М.. Аз съм виждал там Т. и Р.. То, не е дърварник, а навес и под навеса сееха. Ищците сееха от другата страна, те са комшии, те са род, разделили са го доколкото знам. От едната страна съсед е А. У., комшията му е съсед. Преди 3 – 4 години, но с едни гуми започнаха и сипаха пръст. Сега в момента има гуми, заравнено е и в момента го косят ищците. Имаха спор там за гумите нещо, викаха полиция, но този имот, който е под дърварника е на Р. и Т.. Техен си е имота, а от другата страна са другите комшии. Те са братовчеди, те си знаят. Срещу нас е и съм ги виждал. То беше навес, а кой го е строил, не знам, защото е срещу нас. Преди построяване на дърварника, това е старата къща на Р. и на Т.. Нямаше тогава близнаци къщи, не помня. Бащата на А. и М. се казва И.. Той преди дърварника, живя в тази къща, където сега живее, новата къща. Дърварникът е стара къща, като разрушиш и на нея направиха навес с дървета. Не знам кой го е правил. Бетонни стени няма, бетони стени има само там до комшията А. У.. Бетони няма, има гуми. Теренът е лек скат, около 30 – 45 % наклон. Преди 7 – 8 години, като почина баща му още 2 – 3 години го сяха и после спряха. В момента дърварникът сигурно го ползва брат му. Р. и К. не съм виждал да ползват дърварника. Там няма как да слагат дърва Р.. Най-удобно е на тях, защото на Р. и К. е отдолу. Братовчеди сме, 1 на 3 братовчеди със страните. Тази къща, върху която е вдигнат дърварникът е на дядовците на страните. Старата къща е от стари камъни, а другата нова къща, тя си е до него. Старата къща най-вероятно е строена от дядото на Р.. Построена е най-вероятно от на Р. дядо му, защото той ползваше навеса и чак като почина тогава навесът го ползваха те, слагаха дърва.