Решение № 654 от 17.12.2021, Окръжен съд - Бургас

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 654 гр. Бургас, 17.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, VI ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Веселка Г. Узунова

Членове:

Таня Д. Евтимова

Д. П. Стоянов при участието на секретаря Тодорка Ст. Каракерезова като разгледа докладваното от Таня Д. Евтимова Въззивно гражданско дело № 20212100501049 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

Предмет на въззивна проверка е решение № 260694/11.05.2021г., постановено от Районен съд – Бургас по гр. д. № 84/2021г. С това решение, съдът:

1) предоставя упражняването на родителските права по отношение на малолетното дете Е П Ж.а, ЕГН: **********, родена на 03.07.2015г. в гр. Бургас на майката С. В. П., ЕГН: **********;

2) определя местоживеенето на детето в дома на майката в гр. Бургас, ж.к. “**“, бл.44, вх.1, ет.4, ап. среден;

3) определя режим на лични контакти между бащата П. ИВ. Ж., ЕГН: ********** от гр. К, ул. “*“ № 31 и малолетното дете Е П Ж.а, ЕН: **********, родена на 03.07.2015г. в гр.

Бургас, както следва: всяка първа и трета седмица в месеца за времето от 19,00 часа в петък до 19,00 часа в неделя с приспиване при бащата който ще взема детето от дома на майката и след изтичане на режима ще го връща обратно там; в продължение на един месец през летния сезон, който да не съвпада с годишния отпуск на майката като бащата ще взема детето от дома ма майката и след изтичане на режима ще го връща там; през дните на официалните празници – през четни години на Коледа и Великден детето ще бъде при майка си, а на Нова година детето ще бъде при баща си; през нечетни години на Коледа и Великден детето ще бъде при баща си, а на Нова година ще бъде при майка си; през останалото време бащата може да се вижда с детето и да поддържа контакти с него, но при съответните договорки между родителите и при съгласие с майката;

4) осъжда да заплаща П. ИВ. Ж., ЕГН: ********** от гр. К, ул. “*“ № 31 да заплаща на малолетното си дете Е П Ж.а, ЕН: ********** чрез неговата майка и законен представител С. В. П., ЕГН: ********** месечна издръжка в размер на 170, ведно със законната лихва за забава върху всяка просрочена вноска, считано от подаването на исковата молба – 07.01.2021г. до настъпване на основания за изменението или прекратяването й;

1

5) осъжда П. ИВ. Ж., ЕГН: ********** да заплати по сметка на Районен съд – Бургас държавна такса в размер на 244,80 лева.

Подадена е въззивна жалба от П. ИВ. Ж. против решение № 260694/11.05.2021г., постановено от Районен съд – Бургас по гр. дело № 84/2021г.

Жалбоподателят оспорва решението като неправилно – постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон и необосновано. Ж. твърди, че районният съд неправилно е отказал да допусне съдебно-психологическа експертиза от клиничен психолог и съдебно-психиатрична експертиза, както и да изиска от служителя на ДСП при извършване на социалния доклад да проведе среща и обстоен разговор с детето само в присъствието на бащата поради твърдението, че то се страхува от майката.

П.Ж. иска от въззивната инстанция да отмени процесното решение и да постанови друго, с което да му предостави упражняването на родителските права по отношение на детето Е П Ж.а, ЕГН: **********, да определи местоживеенето на детето при, да определи подходящ режим на лични отношения с майката С. В. П. и да осъди последната да заплаща месечна издръжка на детето в размер на 170 лева. При условията на евентуалност, ако искането му не бъде уважено, Ж. претендира от съда да му определи максимално широк режим на лични отношения с детето, както следва: всяка седмица за времето от 17,00 часа в петък до 9,00 часа в понеделник с приспиване при бащата който ще взема детето от детската градина или от дома на майката и след изтичане на режима ще го връща обратно в детската градина или в дома на майката; в продължение на два месеца през летния сезон, който да не съвпада с годишния отпуск на майката; на рождения ден на детето през нечетни години; през дните на официалните празници – през четни години на Коледа и Великден детето ще бъде при майка си, а на Нова година детето ще бъде при баща си; през нечетни години на Коледа и Великден детето ще бъде при баща си, а на Нова година ще бъде при майка си като бащата ще взема детето от дома на майката в 18 часа на деня, предхождащ първия почивен ден от съответния празник и ще го връща в 16 часа на последния ден;

В съдебно заседание жалбоподателят се явява лично и с адвокат Мелконян. Пледира за уважаване на жалбата и за присъждане на разноски.

Ответната страна – С. В. П. представя писмен отговор, в който оспорва въведените от въззивната страна твърдения и основания за отмяна на първоинстанционното решение.

В съдебно заседание П. се явява лично и с адвокат Б.. Процесуалният представител на ответната страна пледира за отхвърляне на жалбата и за потвърждаване на съдебното решение.

Като взе предвид твърденията на страните и събраните по делото доказателства, Бургаският окръжен съд намира за установено следното:

ФАКТИ:

Производството пред Районен съд – Бургас е образувано по искова молба на С. В. П. против П. ИВ. Ж.. Ищцата твърди, че с ответника имат общо дете - Е П Ж.а, но не живеят заедно. Поради това иска от съда да й предостави упражняването на родителските права по отношение на детето Е Ж.а като определи местоживеене на детето при нея и определи режим на лични отношения с бащата, както и да осъди бащата да заплаща на детето издръжка в размер на 170 лева месечно, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.

В отговор на исковата молба, П.Ж. оспорва исковете. Ж. иска от съда да постанови решение, с което да му предостави упражняването на родителските права върху детето Е, да постанови детето да живее при него и да осъди майката да заплаща месечна издръжка в размер на 170 лева месечно. Алтернативно, претендира разширен режим на лични отношения.

В хода на първоинстанционното производство са събрани множество писмени доказателства. Представено е удостоверение за раждане на детето Е Ж.а; служебна бележка, издадена от Детска градина „Морска звезда“ – Бургас, от която се установява, че детето е 2 записано в подготвителна група за задължителна предучилищна подготовка за учебната 2020/2021г.; удостоверение за раждане на И К Ж, който е син на ищцата от предходен брак; служебна бележка, издадена от Детска градина „Слънце“ – гр. К, от която е видно, че детето Е е посещавала детското заведение от 14.10.2020г.; медицинско направление и направление за хоспитализация, от които е видно, че към датата на издаването – 10.03.2017г. детето е страдало от остър ларинготрахеит. По делото е приет социален доклад № ПР/Д-А/44003/25.02.2021г., извършен от Дирекция „Социално подпомагане“ – Бургас, в който е посочено, че основни грижи за детето Е Ж.а полага неговата майка с помощта на членовете на разширеното й семейство. Представен е и социален доклад № ПР/Д-А-А/16001/01.03.2021г., извършен от Дирекция „Социално подпомагане“ - Айтос, в който също е посочено, че основни грижи за детето полага неговата майка. Според този доклад, Е е живяла при баща си само в периода от 09.10.2020г. до 05.01.2021г. и е посещавала детска градина.

По делото са изслушани и приети показанията на свидетелите З. К., приятелка на ищцата и Никол П., племенница на П., според които майката е всеотдаен родител и детето е изключително привързано към нея. Събрани са и показанията на свидетелите Д. Н., приятел на ответника и Златка Ж.а, майка на ответника.

Последните двама свидетели твърдят, че Е и баща й са много привързани един към друг, а майката е много строга.

Въз основа на събраните доказателства, Районен съд – Бургас приема, че майката е всеотдаен и грижовен родител, притежава добри възпитателски качества и упражняването на родителските права от нея е изцяло в интерес на детето. Поради това, съдът постановява решение, с което предоставя упражняването на родителските права по отношение на малолетното дете Е П Ж.а на майката С. В. П.; определя местоживеенето на детето в дома на майката в гр. Бургас, ж.к. “**“, бл.44, вх.1, ет.4, ап. среден; определя режим на лични контакти между бащата П. ИВ. Ж., ЕГН: ********** от гр. К, ул. “*“ № 31 и малолетното дете Е П Ж.а, ЕН: **********, родена на 03.07.2015г. в гр. Бургас, както следва: всяка първа и трета седмица в месеца за времето от 19,00 часа в петък до 19,00 часа в неделя с приспиване при бащата който ще взема детето от дома на майката и след изтичане на режима ще го връща обратно там; в продължение на един месец през летния сезон, който да не съвпада с годишния отпуск на майката като бащата ще взема детето от дома ма майката и след изтичане на режима ще го връща там; през дните на официалните празници – през четни години на Коледа и Великден детето ще бъде при майка си, а на Нова година детето ще бъде при баща си; през нечетни години на Коледа и Великден детето ще бъде при баща си, а на Нова година ще бъде при майка си; през останалото време бащата може да се вижда с детето и да поддържа контакти с него, но при съответните договорки между родителите и при съгласие с майката и осъжда бащата П. ИВ. Ж. да заплаща на малолетното си дете Е П Ж.а чрез неговата майка и законен представител С. В. П. месечна издръжка в размер на 170, ведно със законната лихва за забава върху всяка просрочена вноска, считано от подаването на исковата молба – 07.01.2021г. до настъпване на основания за изменението или прекратяването й;

В хода на въззивното производство е приет социален доклад № ПР/Д-А/152001/14.05.2021г., извършен от Дирекция „Социално подпомагане“ – Бургас, в който се посочва, че между детето и майката е изградена емоционална връзка. Е поддържа контакти със своите близки по майчина линия и има изградени взаимоотношения на привързаност.

Връзката с бащата и близките по бащина линия не е прекъсната. Майката съдейства на детето да осъществява точно режима на лични контакти с баща си. Според доклада, основните грижи за детето Е, полага неговата майка с помощта на членовете на разширеното семейство. По делото са представени доклади за извършена проверка по сигнал за извършено насилие срещу детето Е и съдебно-медицинско удостоверение № 75/2021г. № 83/2021г, от което е видно, че по крайниците на детето има кръвонасядания и болка в слабините след осъществен режим на лични отношения с бащата. В хода на въззивното производство е извършен и приет социален доклад изх.№ ПР/Д-А/259-001/10.09.2021г., 3 който преповтаря констатациите от предходните такива. Отново е посочено, че основните грижи за детето Е полага неговата майка с помощта на членовете от разширеното семейство.

Пред въззивната инстанция е изслушано и прието заключение на съдебнопсихологическа експертиза, според което С.П. има адекватно отношение към детето Е, преценява правилно потребностите й и се грижи за тяхното задоволяване в ежедневието. П. е чувствителна към преживяванията на детето и се тревожи, че то се чувства виновно.

Уверена е, че Е обича и двамата родители, приема това за естествено и подкрепя връзката й и общуването с бащата. Според експертизата, бащата П.Ж. е под силно въздействие на тревожност. Той прикрива истинските си мисли и чувства, което вероятно се дължи на защитно поведение. Поведението на Ж. е продиктувано от напрежение и екстернализация, а мисловният процес е накъсан и непоследователен. Според заключението, Ж. вярва, че външни сили и обстоятелства са причина за дадено поведение, което му позволява да избегне отговорността за собственото си поведение. Ж. е уверен в родителския си капацитет, но се отнася критично и негативно към майката на детето си.

Въз основа на изложените факти, Бургаският окръжен съд достигна до следните ПРАВНИ ИЗВОДИ

Жалбата е подадена в законоустановения срок по чл.259, ал.1 от ГПК от надлежна страна, за която първоинстанционното решение поражда неблагоприятни правни последици.

Поради това, жалбата е процесуално допустима.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

Предметният обхват на въззивното произнасяне е очертан с разпоредбата на чл.269 от ГПК. Според правилото на цитираната норма въззивният съд се произнася служебно по валидността на решението, а по допустимостта – в обжалваната му част. По останалите въпроси той е ограничен от посоченото в жалбата.