Споразумение № 260023 от 10.03.2021, Районен съд - Карлово

П Р О Т О К

О Л

10.03.2021 година град Карлово

Карловския районен съд ІІІ наказателен състав

На десети март две хиляди двадесет и първа година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ГЮРАЙ МУРАДОВ

Секретар: Стефка Атанасова

Прокурор: Кирил Мавродиев

Сложи за разглеждане докладвано от

Съдията

НОХД № 740 по описа за 2020 година

На именно повикване в 10.50 часа се явиха:

Районна прокуратура – П., ТО - К., уведомени, явява се прокурор К.М..

Подсъдимият Л.И.Б., редовно призован, явява се лично и с адв. С.Ш..

Адв. Ш. – уведомен от предходна заседание, явява се лично.

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимият - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Ш. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ се самоличността на подсъдимия:

Подсъдимият

Л.И.Б., роден на ***г***,

********************** на собствена фирма, живущ ***9, ЕГН **********. Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите,предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам правата си.

ПРОКУРОРЪТ -

Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.

ПОДСЪДИМИЯТ

- Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.

Адв.Ш. – Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.

СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ -

Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ

- Нямам искания за отводи.

АДВ. Ш. –

Нямам искания за отводи

ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ – Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, на Досъдебното производство няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия. Би могло делото да бъде разгледано по реда на глава 27 от НПК или да бъде сключено споразумение, доколкото са налице основания за това. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. В случай, че подсъдимия желае да сключи споразумение, следва да му се назначи служебен защитник, в случай, че не може да си упълномощи такъв. Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда, следва да бъде потвърдена, нямам искания за събиране на нови доказателства. Делото следва да бъде насрочено по реда на глава 27 от НПК или по реда на глава 29 от НПК при желание от страна на подсъдимия да сключи споразумение. При липса на искане за диференцирана процедура, моля делото да се насрочи по общия ред с призоваване на всички лица по обвинителния акт.

Адв. Ш.– Делото е подсъдно на този съд, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия, няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Желаем да сключим споразумение с РП – П., ТО - К. и делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам казаното от защитника ми. Желая да сключа споразумение с РП – П., ТО - К. и делото да се разгледа днес.

ПРОКУРОРЪТ - Ще обсъдим споразумение с подсъдимият и защитника му.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл.

248, ал. 1 НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на съда;

Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство;

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

С оглед направеното искане от страна на подсъдимия и защитника му, са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава