Решение № 302 от 06.07.2026, Районен съд - Ловеч

РЕШЕНИЕ

№ 302 гр. Ловеч, 06.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА П. ЙОРДАНОВА

ИГНАТОВА при участието на секретаря ПЕТЯ СТ. МАРИНОВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА П. ЙОРДАНОВА ИГНАТОВА

Гражданско дело № 20264310100043 по описа за 2026 година

Постъпила е искова молба от „ВИВА КРЕДИТ“ АД – гр. София, чрез пълномощник адвокат А. Н., срещу П. Г. П. с посочен адрес в Л., за присъждане на вземания по договор за продажба на стока при условията на услуга „NewPay отложено плащане“.

В обстоятелствената част на исковата молба се твърди, че на 15.06.2025 г. ответницата е сключила Договор за продажба на стока при условията на предоставяната от New Pay услуга „NewPay отложено плащане“. Договорът бил сключен от разстояние при спазване на изискванията на Закона за електронния документ и електронните удостоверителни услуги, като подписването на договора се осъществило онлайн през създадения от клиента негов профил в платформата на Ню Пей www.newpay.bg. Регистрирайки се в платформата, клиентът посочил за потребителско име следният е-mail: *** и предоставил телефонния си номер ***, на който да получава еднократен код /парола/ за всяко влизане в профила си, като кодът се ползвал еднократно и при всяко следващо влизане в профила си, клиентът получавал нов код за достъп.

Посочва се, че съгласно услугата „NewPay отложено плащане“, задължението на клиента за плащане на цената на поръчката е предмет на договор за факторинг между търговеца и „Вива Кредит“ АД, действащо чрез представителя „Ню Пей“ ЕАД с ЕИК 206470432, в резултат на което вземането се прехвърля на „Вива Кредит“ АД, ведно с всичките му принадлежности. С приемането на условията на услугата, клиентът е потвърдил, че е надлежно информиран по смисъла на чл. 99 от Закона за задълженията и договорите /ЗЗД/ за 1 прехвърлянето на вземането. Твърди се, че при подписване на договора клиентът е усвоил сума в размер на 50 лева /25.56 евро/, която сума е свързана с поръчка № **856, направена на уеб – страница https://smart8natura.com/, която сума „Вива Кредит“ АД по изрично нареждане на клиента е платил на трето лице: „Вичо Комерс“ ООД с ЕИК 204060349.

Поръчката представлявала покупка на следните стоки: 1 х ваучер за пазаруване петдесет лева х 50 лв. = 50 лв. /25.56 евро/.

Ищецът посочва още, че с гореописаните покупки, представляващи поръчка № **856, клиентът е усвоил сума в размер на 50.00 лв. /25.56 евро/, като е закупил стоките през горепосочената уеб – страница https://smart8natura.com/ - търговец. При избор на плащане, заемателят е избрал опцията „Плати с New Pay“, получил е код на телефона, посочен в договора и имейл с линк за достъп до профила си. Избирайки да натисне бутон „Плати с New Pay“, клиентът е подписал изявлението си за усвояване на сумата от покупката, като с натискането на този бутон е изпратил нареждане до „Ню Пей“ да плати на третото лице /търговец/, посочено в поръчката, нейната стойност. „Вива Кредит“ АД е заплатил сумата към търговеца, с което се е осъществило усвояването на сумата в размер на 50 лв. /25.56 евро/.

Твърди се още, че срокът за плащане на цената на покупката е до 30 /тридесет/ дни от датата на изпращане на поръчката от търговеца, като клиентът може по свой избор да я заплати и преди крайния срок. В случая поръчката била изпратена на 15.06.2025 г. и на тази дата ответницата – заемател се твърди, че е получила смс от „Ню Пей“, с което я уведомяват, че има 30-дневен срок да заплати направената поръчка. Тъй като не изплатила сумата в посочения 30-дневен срок, на 31-вия ден /16.07.2025 г./, й била начислена неустойка за обработка на неспазен срок на плащане в размер на 10 лева /5.11 евро/, на основание т. 3 от Условията за ползване на услугата „NewPay отложено плащане“ при договор за продажба.

Въз основа на изложеното, ищецът предявява настоящите искове на основание чл. 240 от ЗЗД във връзка с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД, и моли за постановяване на решение, с което да бъде осъдена ответницата да му заплати следните суми: 25.56 евро /50.00 лева/ - главница по договора, свързана с поръчка № **856 от 15.06.2025 г., 5.11 евро /10.00 лева/ - неустойка за обработка на неспазен срок на плащане и 1.79 евро /3.50 лева/ - мораторна лихва /обезщетение за забава по чл. 86 от ЗЗД в размер на законната лихва/ върху главницата за периода от 16.07.2025 г. до датата на депозиране на исковата молба, ведно със законната лихва върху главницата от датата на завеждане на исковата молба до окончателното плащане.

Претендира присъждане и на направените по делото разноски.

В съдебно заседание, ищецът, редовно призован, не се представлява. С писмена молба, пълномощникът му адвокат Н. моли за постановяване на неприсъствено решение, в случай че са изпълнени изискванията на чл. 238 във вр. с чл. 239 от ГПК.

Ответницата П. Г. П. не е представила в законоустановения едномесечен срок писмен отговор на исковата молба. За насроченото съдебно заседание е редовно призована, но не се 2 явява, както и не е направила искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие.

Следователно, налице са формалните предпоставки на чл. 238 ал. 1 от ГПК за допустимост на искането за постановяване на неприсъствено решение. Налице са и предпоставките по същество за постановяване на неприсъствено решение, регламентирани в чл. 239 ал. 1, т. 1 и 2 от ГПК, тъй като на ответницата са указани последиците от неспазването на срока за размяна на книжа и от неявяването й в съдебно заседание. С оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства /Условия за ползване на услугата „NewPay отложено плащане“ при договор за продажба; справка по Договор за продажба на стока, при условията на предоставяната от NewPay услуга „NewPay отложено плащане“ от 16.01.2025 г.; извадка от системата на NewPay – 3 л./, съдът счита, че исковете са вероятно основателни, тъй като съвкупността от фактите, наведени в исковата молба е достатъчна да обоснове основателност на исковата претенция.

По изложените съображения, съдът приема, че са налице предпоставките на чл. 238 ал.

1 и чл. 239 ал. 1, т. 1 и 2 от ГПК и следва да се постанови неприсъствено решение срещу ответницата, като предявените осъдителни искове следва да бъдат уважени изцяло, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба /20.01.2026 г./ до окончателното й изплащане.

Съгласно чл. 239 ал. 2 от ГПК, неприсъственото решение не се мотивира по същество, тъй като се основава на наличието на описаните по-горе предпоставки.

При този изход на процеса и на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК, ответницата следва да бъде осъдена да заплати на ищеца направените разноски по делото, съгласно представения списък, а именно: 25.56 евро – държавна такса и 205.00 евро – платено адвокатско възнаграждение по приложения договор за правна защита и съдействие, или общо разноски:

230.56 евро.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА П. Г. П., ЕГН **********, с постоянен адрес: ***, на основание чл. 240 от ЗЗД във връзка с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД, да заплати на „ВИВА КРЕДИТ“ АД, ЕИК 207343548, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Люлин“, ж.к. „Люлин 7“, бул.

„Джавахарлал Неру“ № 28, бл. АТЦ „Силвър център“, ет. 2, офис 73Г, представлявано от изпълнителния директор Константин Иванов Костадинов, следните суми: 25.56 евро /двадесет и пет евро и петдесет и шест евроцента/ - главница по Договор за продажба на стока при условията на услуга „NewPay отложено плащане“ от 15.06.2025 г., свързана с поръчка № **856 от 15.06.2025 г., 5.11 евро /пет евро и единадесет евроцента/ - неустойка за обработка на неспазен срок на плащане и 1.79 евро /едно евро и седемдесет и девет евроцента/ - мораторна лихва върху главницата за периода от 16.07.2025 г. до датата на подаване на исковата молба /20.01.2026 г./, ведно със законната лихва върху главницата от 20.01.2026 г. до окончателното й изплащане, както и сумата 230.56 евро /двеста и тридесет 3 евро и петдесет и шест евроцента/, представляваща разноски по делото.

Решението не подлежи на обжалване съгласно чл. 239 ал. 4 от ГПК.

Препис от решението да се връчи на ответницата.

Съдия при Районен съд – Ловеч: _______________________

4