Определение № 2442 от 24.09.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2442 гр. София, 24.09.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Камелия Първанова

Членове:

Капка Павлова

Георги Иванов като разгледа докладваното от Георги Иванов Въззивно частно гражданско дело № 20251000502322 по описа за 2025 година

Разгледа в закрито заседание гражданско дело № 2322/25г. и констатира следното:

Подадена е частна жалба от М. Я. против определение на ОС - Благоевград от 10.03.25г. по т.д. № 25/24г. /постановено при условията на чл. 130 от ГПК и чл. 78, ал. 4 от ГПК/.

Подадена е и частна жалба от НББАЗ против определение на ОС - Благоевград от 18.06.25г. по т.д. № 25/24г. /постановено в рамките на производство по чл. 248 от ГПК/.

Съображенията на страните са изложени по делото.

Жалбата на ищцата е основателна:

Представените по делото /още с исковата молба/ писмени доказателства /конкретно: съдържанието на писмото – отговор на „Дженерали Застраховане“ АД/ сочат, че процесуалното изискване на чл. 511, ал. 3 от КЗ във връзка с чл. 511, ал. 1, т. 1 от КЗ е било спазено /кореспондентът на чуждестранния застраховател е бил сезиран с искане за изплащане на обезщетение преди да бъде заведено процесното дело; по това искане е бил постановен отказ/.

В такава хипотеза – НББАЗ се явява легитимиран ответник /по смисъла на чл.

513, ал. 1 от КЗ/.

Изложеното обосновава – отмяна на атакуваното определение /в частта, с която искът срещу НББАЗ е оставен без разглеждане и съдебното производство е прекратено срещу тази страна/. Като следствие от този резултат – първоинстанционният съдебен акт следва да бъде ревизиран и в частта, с която в полза на Бюрото са присъдени съдебни разноски /при условията на чл. 78, ал. 4 от ГПК/.

Предвид изхода на спора в частта, касаеща хипотезата по чл. 78, ал. 4 от ГПК жалбата на НББАЗ /заявена при условията на чл. 248, ал. 3 от ГПК/ се явява лишена от предмет. Поради това: същата следва да бъде оставена без - разглеждане.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение на ОС - Благоевград от 10.03.25г. по т.д. № 25/24г.

1

Връща делото на ОС – Благоевград за продължаване на производството.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на НББАЗ против определение на ОС - Благоевград от 18.06.25г. по т.д. № 25/24г. /постановено в рамките на производство по чл. 248 от ГПК/.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2