Определение № 1652 от 26.11.2024, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1652 гр. Плевен, 26.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЕКАТЕРИНА Т. ГЕОРГИЕВАПАНОВА

Членове:

МЕТОДИ Н. ЗДРАВКОВ

ХРИСТО СТ. ТОМОВ като разгледа докладваното от ХРИСТО СТ. ТОМОВ Въззивно частно гражданско дело № 20244400500850 по описа за 2024 година Производството по делото е образувано въз основа на постъпила частна жалба от П. Х. Д. от гр. Плевен против определение № 4251/ 14. 10. 2024 год., постановено по гр. дело № 3338/ 2024 год. по описа на Плевенския районен съд, с което е върната исковата молба на частния жалбоподател и е прекратено производството по делото.

Плевенският окръжен съд, като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

Частната жалба е подадена в законоустановения срок от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и се явява процесуално допустима. Разгледана по същество, жалбата се явява неоснователна.

Безспорно е, че въз основа на искова молба от П. Х. Д. от гр. Плевен против Л. Н. П., Я. Р. П. и И. И. П., и тримата от гр. Плевен, е било образувано гр. дело № 3338/ 2024 год. по описа на Плевенския районен съд.

Безспорно е, че с разпореждане № 6899/ 17. 06. 2024 год. съдът е оставил исковата молба без движение и е указал на ищеца в едноседмичен срок от уведомлението да отстрани нередовностите на същата, като изложи ясни обстоятелства, на които основава искането си и да конкретизира последното.

Безспорно е, че след получаване на горното разпореждане ищецът е подал допълнителна молба с дата 25. 06. 2024 год. и нова искова молба с дата 1

26. 06. 2024 год., с които указанията на районния съд не са били изпълнени и нередовностите на исковата молба не са били отстранени. Както в първоначалната искова молба, така и в уточняващите такива ищецът не е представил ясно изложение на факти и обстоятелства, които да могат да бъдат подведени под конкретна правна норма и които недвусмислено да сочат на правен спор, който следва да бъде разрешен по съдебен ред. При това положение правилен е изводът на първоинстанционния съд, че следва да намери приложение разпоредбата на чл. 129 ал. 3 от ГПК, като нередовната искова молба бъде върната, а образуваното по нея гражданско производство бъде прекратено.

В заключение може да се обобщи, че обжалваното определение е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

По тези съображения Плевенският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 4251/ 14. 10. 2024 год., постановено по гр. дело № 3338/ 2024 год. по описа на Плевенския районен съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС на РБ в 7- дневен срок от връчването му на жалбоподателя.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2