Протокол № 2101 от 21.11.2025, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 2101 гр. Пазарджик, 21.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ненка Ц.кова при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Ц.кова Гражданско дело № 20245220100690 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха: и на второ повикване в 11:11 часа се явиха:

За ищцовото дружество „А1 България“ ЕАД, редовно уведомено чрез процесуалния си представител, не се явява законен или процесуален представител.

Постъпила е молба от пълномощника на ищеца - юрк. К. с вх. № 32021/20.11.2025 г., с която посочва, че поради служебна ангажираност е възпрепятстван да се яви техен процесуален представител, поради което моли да се даде ход на делото в тяхно отсъствие. Моли да се даде възможност на вещите лица да изготвят заключения по назначените експертизи. В случай, че допуснатият свидетел е редовно призован за заседанието, няма против да бъде разпитан. Ако ответникът представи някакви нови доказателства и/или има някакви нови доказателствени искани, моли същите да не бъдат допускани поради преклузия. Ако съдът прецени, че следва да бъдат допуснати такива евентуални доказателства и/или доказателствени искани, моли да му бъде даден срок за становище. Моли делото да бъде отложено за друга дата и час.

Ответникът Ц. А. Д., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично.

Не се явява вещото лице Л. Ц., редовно призован.

Съдът докладва постъпилата молба от вещото лице Ц. с вх. № 31565/17.11.2025 г., в която посочва, че до момента не е представена информация от „А1“ и моли да му бъде дадена възможност да изготви експертизата.

Не се явява вещото лице А. К., редовно призован.

Съдът докладва постъпилата молба от вещото лице инж. К. с вх. № 32002/20.11.2025 г., с която сочи, че предстои да получи данни от „А1 1

България“ относно поставените задачи, след което ще може да изготви заключение. Моли да му бъде предоставена възможност да депозира заключение за следващото съдебно заседание. Сочи, че на 20.11.2025 г. в 9:40 часа, е призован да се яви като вещо лице в РС – Пловдив по гр. д. № 5626/2024 г. по описа на същия съд, което моли да се приеме за уважителна причина за неявяването му в настоящото съдебно заседание.

Явява се свидетеля Т. Г. В..

ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

Т. Г. В. – роден на 27.07.1991 г. в гр. Пазарджик, живущ в гр. Пазарджик, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без родство с ответника и без служебни правоотношения в момента с „А1“.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Моля свидетелят да каже дали това, което съм представил с ОИМ в офертата е неговият почерк

Съдът ПРЕДЯВЯВА на свидетеля преписа от оферта, находяща се на лист 68 от делото.

СВИД. В.: Да, това е моят почерк. По спомен пакетът, който е тук, тъй като това е на 4 година и половина, може и повече, това беше локална оферта за Пазарджик. Нямам спомен дали тук сме включвали допълнителен приемник или не. Поне по спомен, не съм на 100 % сигурен. Нямам спомен дали сте ми задавали въпрос колко трябва да платя за цялата година.

ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Таксата, която съм я платил, е установена от тях, за което съм представил бележка по делото.

Съдът ПРЕДЯВЯВА на свидетеля касова бележка, находяща се на лист 69 по делото.

СВИД. В.: Когато се предплащат месечните такси сумата отива като депозирана сума за съответната услуга на клиента. От системата при излизане на фактура, се заплаща автоматично. В случая тези пари са депозирани, вкарани са като сума, която постъпва като депозит и като излезе фактурата, системата автоматично я разплаща. Ако тази сума, която е платена, се отнася за офертата, която съм описал, то тогава е за 12 месеца. Ако има приемник обикновено се включва там и е описан в договора.

За преустановяване на услугите ние в офиса нямаме отношение - може да е авария, може да е нещо друго. Клиентът трябва да се обърне за 2 съдействие. Ние го пишем като повреда, ако договорът е още активен.

По принцип офертите през 2019-2020 г., локалните, те са за срока на договора. Би трябвало, по спомен, това да е било за целия срок на договора.

Не си спомням нищо друго за конкретния случай. Ако сметнем на месечна база това, което аз виждам, и се добави допълнителен приемник, той е три лева. Друго по случая не мога да си спомня.

Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието на страните.

ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Да дадем възможност на вещите лица да изготвят експертизите. По преценка на съда дали да отложим делото.

Съдът счита, че делото не е изяснено от фактическа страна и следва да даде възможност на вещите лица да изготвят допуснатите експертизи, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 05.02.2026 г. от 11:00 часа, за която дата и час ищецът уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.

Ответникът уведомен лично.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица инж. А. К. и Л. Ц..

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:32 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3